КС подтвердил незаконность нацистской и похожей на нее символики

Конституционный суд РФ признал законным действующий запрет на любое использование нацистской или другой не отличимой от нее символики.

Напомним, в КС обратился гражданин РФ Владимир Мурашов, оштрафованный по решению суда за публичную демонстрацию нацистской символики. Мурашов пытался обжаловать статью 6  федерального закона от 19 мая 1995 года "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов", статью 1 федерального закона от 25 июля 2002 года "О противодействии экстремистской деятельности" и статью 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП).

Заявитель утверждал, что символы и знаки, продемонстрированные им, в традициях различных народов имеют значение, которое не связано с нацистской идеологией, а потому запрет на их использование и распространение не согласуется с гарантируемой Конституцией РФ свободой мысли, совести, вероисповедания, а также оскорбляет религиозные убеждения и чувства граждан.
КС не принял жалобу к рассмотрению.

"Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ ("Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства")", - говорится в определении суда.

КС отметил, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение межнационального мира и согласия, гармонизацию межнациональных (межэтнических) отношений, защиту прав и свобод других лиц, не порождают неопределенности в вопросе об их соответствии Конституции РФ и, потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, передает РАПСИ.