Депутаты комментируют поправки к федеральному закону Об основных гарантиях избирательных прав

Сергей Попов, депутат ГосДумы:
Это продолжение политики партии Единая Россия. Главное - это партия, а депутаты являются винтиками, нажимающими ключи для голосования. А зачем избирателю что-то знать о винтике?.

Олег Нилов, координатор фракции РПЖ ЗакСа:
Я думаю, что это не самая главная вещь, которую следует изменить в нашем выборном законодательстве. Это не добавит процедуре выборов прозрачности. Когда во время выборов у кандидата будет озвучено состояние в миллионы долларов, а объяснение этому через занятие бизнесом будет невозможно найти, то это естественно серьезно осложнит предвыборную кампанию. Наверное, такие депутаты подстеливают себе соломку на будущее, внося изменения в закон. Хотя в данной инициативе есть и позитивные моменты, но здесь надо еще все проанализировать.

Олег Корякин, координатор фракции Родина ЗакСа:
Я категорически против отмены данной нормы закона. Избиратели должны иметь полную информацию о кандидатах, а ведь даже в условиях нынешнего закона многие кандидаты прячут свои доходы. Как норму общественного контроля норму о предоставлении кандидатами сведений о доходах следует оставить и даже сделать ее более жесткой.

Вадим Лопатников, координатор фракции Единая Россия ЗакСа:
В принципе избиратель должен знать, какие доходы имеет кандидат, хотя, по моему мнению, это не влияет на его волеизъявление. Решение электората не зависит от того, сколько финансовых накоплений имеет кандидат. Хотя, мне думается, что для проформы графу о доходах в анкете следует оставить. Ведь если, скажем, бывший чиновник, не занимавшийся бизнесом, имеет крупный счет, то это может вызвать ряд вопросов.

Владимир Барканов, председатель бюджетно-финансового комитета, член фракции Родина:
Чем больше избиратель знает о потенциальных народных избранниках тем лучше. Любая информация из компетентных источников может помочь избирателю сделать свой выбор. А людям, занимающим ответственные должности, не стоит переживать о том, что избиратели будут знать о них достаточно много.

Борис Вишневский, политолог, член Бюро РДП Яблоко:
Все это звенья одной цепи сначала разрешить депутатам заниматься коммерческой деятельностью, а потом позволить им не предоставлять справки о доходах. Страна превратилась в закрытое акционерное общество ЗАО Российская Федерация. Причем акции предоставляются только своим. Остальные же при этом не должны знать, сколько кому акций предоставлено, и единственно что они могут знать это то, что для них такие акции недоступны.

Владимир Еременко, фракция Единая Россия ЗакСа:
Ситуация неоднозначная. С одной стороны избиратель имеет право знать о кандидатах все, а с другой справки о доходах иногда используются для того, чтобы дискредитировать кандидата. Поправки уравновешивают всех кандидатов, и у избирательных комиссий изымается право на некие злоупотребления. Но самое главным моментом, по моему мнению, здесь является следующее: выборы в Думу проходят только по партийным спискам, и стоит только одного человека уличить в искажении сведений о доходах и имуществе летит весь список. При этом ведь не исключено нахождение в партийном списке подставного лица, с тем, чтобы после обнаружения нарушений снять весь список с предвыборной дистанции. Поэтому, взвесив все плюсы и минусы, я думаю, что данная инициатива положительна.

Наталия Евдокимова, Демократическая фракция ЗакСа:
Дума уже выступила за то, чтобы разрешить депутатам заниматься коммерцией. Сейчас предлагается не показывать избирателям своих доходов все логично, это связка двух законов, и я категорически против их обоих. Хочешь быть избранным покажи свои доходы.

Геннадий Озеров, фракция ЛДПР ЗакСа:
Народ должен знать,за кого он голосует. А если человек честный, то ему скрывать нечего. По моему мнению, норму о предоставлении сведений о доходах отменять нельзя. Я веду приемы у себя на округе и знаю, что у нас пока народ в основной массе бедный, и тем более от него нельзя скрывать свои доходы людям, работающим в представительной власти.

Максим Резник, председатель петербургского отделения РДП Яблоко:
Каждый день нам даруются все новы и новые звенья цепи, которая демонстрирует, как проводит политику нынешняя власть в установлении тотального контроля над обществом. Обратная политика, которую демонстрирует Яблоко и другие оппозиционные партии заключается в продвижении принципов широкого общественного контроля над властью. Публикация сведений о доходах одна из норм контроля над кандидатами. Людей сейчас лишают и этой возможности.

Александр Редько, член
фракции Родина ЗакСа:
Я думаю, что депутаты Госдумы сделают еще много послаблений в выборном законодательстве. Все решает Единая Россия. Напомню, кстати памятное решение о десятикратном увеличении разрешенного к ношению количества наркотиков, и, наверное, скоро можно будет становиться депутатом, в том числе и Законодательного Собрания, находясь за решеткой. Я думаю, что отдельным нашим депутатам это будет на руку. Наверное, будут разрешены и другие формы депутатской деятельности - вымогательство и насилие над личностью. Депутатам можно будет все, но самое главное, чтобы это все устраивало Единую Россию. Однако это никак не устроит народ, тех, кто хочет, чтобы власть была не коррумпирована и составлена из людей, не умножающих свое состояние час от часу, а помогающих окружающим. Вообще, сокращение альтруистов в законодательной и исполнительной власти это, по-видимому, основная задача Единой России, потому, что чем больше никаких людей во власти, тем сложнее ей проводить целый ряд законов, например о монетизации льгот. Я думаю, что не за горами будет установлена презумпция невиновности власти и презумпция виновности гражданина, и это является мечтой уголовных и околоуголовных элементов, которые проникают во власть на фоне извращенной системы выборов, когда выиграть их может только человек с толстым кошельком.

Константин Сухенко,
координатор фракции ЛДПР ЗакСа:
Норма о декларировании собственности не исключает обход законодательных требований, и все мы понимаем, что есть закон, а есть реальная жизнь и между ними огромная дистанция. Ведь понятно, что необязательно все свое имущество записывать на себя, и всегда можно прикинуться бедным. Но мне кажется, что даже декларативные нормы закона дают хотя бы возможность нравственной оценки деятельности человека.
Даже сама дискуссия о деятельности депутата или чиновника на основании такого закона имеет большое значение. И нормы закона вводятся, в том числе и для того, чтобы можно было поставить ряд вопросов в центр общественного внимания. И если мы хотим чтобы наши политики были честными людьми, то в законе должны быть нормы, дающие возможность хотя бы гласно обсуждать возникающие проблемы. Дело не в том, что, исключив эти нормы, мы облегчим жизнь проверяющим инстанциям, а в том, что мы лишим себя возможности ставить в центр общественного внимания целый ряд проблем, и в том, что сработает принцип нет закона, нет и повода для разговора.

Павел Солтан, член фракции "РПЖ" ЗакСа:
"Я против отмены данной нормы закона выборы должны быть прозрачны, а кандидаты открыты. Партиям при формировании списков на выборах теперь нужно будет более грамотно подходить к этому вопросу. Потому, что партия должна отвечать за того, кого она поддерживает".

Игорь Матвеев, член фракции "Единая Россия" ЗакСа:
"Я не очень понимаю, зачем отменять эту норму. Выборы это публичная процедура, и если человек на них идет как кандидат, то ему должно быть нечего скрывать от избирателей. Если же отмена нормы о предоставлении сведений о доходах является вторым шагом после разрешения депутатам заниматься коммерческой деятельностью, то, на мой взгляд, все это неправильные шаги".

Вячеслав Макаров, член фракции "Единая Россия" ЗакСа:
"Сведения о доходах надо указывать обязательно народ должен знать своих героев. Если человек работает чиновником и имеет, образно говоря, несколько вилл, то в случае опубликовании этих данных к нему сразу возникнет ряд вопросов. Я за то, чтобы каждый кандидат в депутаты был предельно прозрачен.
Единственно, что, на мой взгляд, следует сделать, это принять ряд рекомендательных норм для урегулирования некоторых вопросов. Например, человек забыл указать в качестве своего имущества ржавый автомобиль, купленный лет тридцать назад о котором он просто забыл, и за это его могут снять с выборов, а это будет не совсем правильно".

Юрий Гладков, вице-спикер, член "Демократической фракции" ЗакСа:
"Я думаю, что отмена нормы по предоставлении кандидатами сведений о доходах мало что изменит все равно в законе были лазейки, чтобы его обойти. Хотя вполне вероятно, что тут есть связь данной инициативы с формированием партийных списков на выборах. Ведь если неправильными окажутся сведения хотя бы об одном кандидате список может быть признан недействительным".

Ватаняр Ягъя, член фракции "РПЖ" ЗакСа:
"Я считаю, что отмена данной нормы будет правильной. Многие депутаты работают в двух, трех и четырех местах, однако в сведениях о доходах это не отражается, и избиратель, таким образом, вводится в заблуждение. Я сам сталкивался с этим на выборах в Законодательное Собрание, работая в трех местах и имея, естественно, высокий доход, но об этом нигде не говорилось, и эти сведения использовались конкурентами для антиагитации".

Владимир Белозерских, член фракции "ЛДПР" ЗакСа:
"Я отношусь к отмене данной нормы отрицательно - сведения об имуществе кандидата влияют на выбор избирателя. Когда я в свое время указал, что у меня есть дача площадью 120 квадратных метров, включая баню и гараж, половина округа обсуждала что это за дача такая. Всем казалось, что если это больше ста метров, то это очень много. То, что у меня две машины "Москвич" и "Волга" избирателей тоже очень беспокоило. Как известно 5-10% голосующих принимает решение о выборе на избирательном участке, и в первую очередь люди смотрят на лицо кандидата и его доходы и, как правило, их мало интересует его программа. Вообще плохо голосуют за нищих и очень богатых, и здесь простая логика если богатый, то, значит, идет приумножать свое имущество; если бедный, то поправить свое положение; а вот средний класс может и поработает для народа. Поэтому сведения о доходах кандидата надо обязательно предоставлять".

Алексей Тимофеев, член фракции "Родина" ЗакСа:
"Я считаю старую норму закона бессмысленной, и не потому, что я тайный владелец фабрик или пароходов, а исходя из личного опыта. Я много раз участвовал в выборах в качестве начальника избирательного штаба и знаю, что богатый человек или бедный выбор избирателя зависит не от этого. Если человек популярный, то он избирается, и народу без разницы - богатый или бедный человек будет им руководить. В данный же момент все нормы о предоставлении сведений о доходах и имуществе используются лишь для того, чтобы административным путем снять неугодного кандидата с дистанции. Известен случай с Жириновским, которому приписали квартиру, которой на самом деле никто не владел. Просто некий человек выписал генеральную доверенность, и он формально оказался ее владельцем. Предоставление сведений о доходах не имеет смысла еще и потому, что в условиях выборов по партийным спискам, решение о включении в него кандидата и вся ответственность за это ложится на партию. Народ вообще никак не может вмешаться в составление списка, а при существующей системе выборов и использующихся на них манипуляций в Думу можно избрать одних уголовников или маньяков".

Михаил Амосов, член "Демократической фракции" ЗакСа:
"Я считаю, что введение нормы о предоставлении кандидатом сведений о доходах и имуществе можно назвать одним из демократических достижений последних лет. Отменять эту норму неправильно, избиратель должен знать за кого он голосует, и здесь важной информацией является, в том числе, и сведения о доходах. Власть должна быть прозрачной, и мы должны знать, кто в нее попадает".