Недавнее обнародование списка экстремистских материалов, составленного Росрегистрацией, вызвало неоднозначные отклики в политической среде. И не только потому, что палитра политических организаций в нашей стране все еще достаточно пестра, но и оттого, что сам список слишком странен, чтобы можно было сразу дать ему определенную оценку. Главный вопрос, который беспокоит многих политиков: не превратится ли борьба с экстремизмом в борьбу с оппозицией.
Непосредственным поводом к созданию списка послужил указ президента РФ от 5 мая 2006 года, который и возложил обязанности по составлению перечня и периодической публикации его в СМИ на Росрегистрацию. В итоге был составлен список и принято решение о его публикации два раза в год (в июле и январе) и при необходимости расширении.
В основе существующего списка лежат печатные материалы, а также видео- и аудиодокументы, в свое время признанные судом экстремистскими.
Всего в перечне 14 пунктов. Значительную часть составляют публикации А. А. Добровольского, более известного как Доброслав. В прошлом антисоветчик с большим опытом лагерей, ссылок и психушек, сейчас Алексей Добровольский живет в труднодоступном районе российской глубинки, занимается садоводством, практикует йогу и чтит древних славянских богов. Будучи борцом с православием, он является скорее самостоятельным и безобидным культурным феноменом, чем духовным лидером скинхедов, и в большей степени известен интересующимся религиозным "антиквариатом", а не широкой публике.
Еще более интересен факт попадания в черный список "Книги единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими. В 2004 году Савеловским районным судом Москвы данный текст был признан экстремистским учебником по ваххабизму. Однако многие специалисты не согласны с подобным вердиктом суда и считают "Книгу единобожия" трудным для чтения памятником антиосманской мысли, созданным около 300 лет назад. К тому же на Западе "Книга единобожия" не запрещена.
Следующий не совсем обычный пункт запретного списка документальный немецкий фильм 1940 г. "Вечный жид", признанный Тихвинским городским судом Ленинградской области три года назад экстремистским. По словам самого режиссера Фрица Хипплера, фильм является "отрицанием всего гуманного" и повествует о "генезисе" евреев. Картина хорошо знакома лишь киноведам и имеет ценность только как образец нацистской пропаганды. Однако, по мнению некоторых критиков, ее стоит смотреть, чтобы знать, "как люди, создававшие подобные фильмы, могут быть настолько полны ненависти", и не повторять сделанных ошибок.
Впрочем, то, что все вошедшие в список материалы признаны экстремистскими, заслуга суда. Единственное, что внушает некоторые опасения, так это то, что в скором времени, если проводить аналогии, экстремистскими должны стать и "Триумф воли" Лени Рифеншталь, и любое произведение, содержащее изречение "Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад пророк его", да и христианский Символ веры ("Верую в единого Бога Отца и во единого Господа Иисуса Христа").
А что касается непосредственно самого списка, то он представляет собой довольно скромный перечень малоизвестных материалов и выглядит действительно весьма странно. Особенно если учесть, что наиболее одиозные и также признанные экстремистскими произведения, вроде "Моей борьбы" Адольфа Гитлера, в него не вошли и никаких санкций за его нарушения не предусматривается. (Точнее, предусматривается, но не более чем за производство и распространение любого другого, не вошедшего в список, экстремистского материала)
Глава Росрегистрации Сергей Васильев так объясняет цели, ради которых составлялся список: "Граждане России должны знать, что является одним из источников проявления экстремизма, этого опасного врага стабильности и благополучия общества". Однако представители различных наиболее известных политических организаций не все согласны по данному вопросу с руководителем Федеральной регистрационной службы.
По словам пресс-секретаря фракции СР в питерском Законодательном собрании Дмитрия Кортавенко, "нельзя сразу же объять необъятное. Составление подобного перечня очень сложная работа. Данный список он живой, и если сейчас в нем есть какие-то недостатки, то через полгода их можно будет исправить Видимо, надо осторожнее подходить к текстам, связанным с исламом, так как люди, его исповедующие, очень трепетно относятся к любым нападкам на свою религию. Однако на религиозные произведения необходимо обратить самое пристальное внимание, потому что они наиболее опасны, в них очень часто гнездится экстремизм Что же касается оппозиции, то ей этот список никак не угрожает".
Петербургское отделение "Единой России" пока вовсе воздержалось от комментариев по этому вопросу до возвращения из отпуска руководителя регионального исполнительного комитета партии Николая Константинова.
Совершенно иной взгляд на проблему представил член бюро партии "Яблоко" Борис Вишневский: "У появления этого списка есть две причины. Первая поставить галочку, отчитаться. Раз президент приказал составить списки надо сделать. Именно поэтому многие экстремистские материалы совершенно случайны, неизвестны. Они, может быть, и не безобидны, но все равно не актуальны. Откровенно фашистская литература в список не вошла.
Если же смотреть на проблему шире, то мы видим, что сегодня не предпринимается практически никаких попыток в судебном порядке признать действительно опасные произведения экстремистскими. В то же время власти обвиняют в экстремизме и преследуют Андрея Пионтковского и его книги
Не исключено, что вслед за этим, как и в случае с Законом о противодействии экстремистской деятельности, список превратится в орудие против оппозиции, а в перечень войдут не фашистские произведения, а книги, просто неугодные власти. И это вторая причина появления списка".
Один из руководителей РКРП-РПК Геннадий Турецкий также высказал свое мнение по поводу черного списка: "Росрегистрация поступила по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". Чистой воды рапортование поймали очередных экстремистов Конечно, у нас есть опасения, что все это может быть повернуто против оппозиции, но мы, со своей стороны, стараемся сглаживать внешние острые углы в своей деятельности"
Ольга Курносова, лидер Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге, была более резка в своих оценках: "На первый взгляд, список кажется очень странным, противоречащим здравому смыслу (фильм, сектанты, мусульмане). Но на самом деле, скорее всего, это зондирование почвы, мониторинг общественного мнения для отработки новых методов борьбы с оппозицией: власти хотят посмотреть, прокатят ли новые политические технологии среди населения Поэтому нет никаких гарантий, что в самое ближайшее время в этот список не попадут произведения других авторов, более опасных для власти (Пионтковский, Некрасов). И тогда этот список, как и Закон об экстремизме, превратится в дубинку против оппозиции".
Самое же радикальное мнение высказывают, разумеется, наиболее крайние представители политической сцены. Вот слова национал-большевика, сокоординатора "Другой России" в Петербурге Андрея Дмитриева: "Мы выступаем против запрета вообще любых произведений литературы и искусства, против любых списков. Мы уверены, что сегодняшний черный список будет пополняться и в него в скором времени войдут Лимонов, Пионтковский и другие.
В нынешнем виде список содержит кое-какие ксенофобские произведения. Но сейчас это сделано просто для вида. Потом включать в перечень будут любых представителей оппозиции.
И вообще мы считаем, что сейчас необходимо вывести из юридической, в том числе и судебной, практики понятие "экстремизм". Этого слова не должно быть Не надо придумывать никаких списков запрещенных книг. И если кто-либо совершил преступление, то он должен отвечать за него не по какой-то абстрактной статье, а за конкретное деяние"
В заключение можно вспомнить недавнюю историю подобных проскрипций, ибо совершенно нет необходимости углубляться в Средние века (еще в 1559 году папа Павел IV опубликовал первый "Индекс запрещенных книг"). Ведь современная Россия знает более одиозный опыт черных списков Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, когда сотрудники ФСКН ходили по книжным магазинам и настоятельно советовали убрать с полок книги, пропагандирующие наркотики, а также ислам, антиамериканизм, политический радикализм и т. п. Доходило до смешного: в немилости оказались в том числе и произведения современных классиков, например Томаса Вулфа
Напомним, что на январь Росрегистрацией намечена очередная публикация списка экстремистских произведений. Вероятно, тогда уже будет более четко видно, что это на самом деле: сотрясание воздуха, шаг в борьбе с реальным экстремизмом или очередной инструмент против оппозиции в преддверии выборов. Оппозиция не доверяет спискам
Недавнее обнародование списка экстремистских материалов, составленного Росрегистрацией, вызвало неоднозначные отклики в политической среде. И не только потому, что палитра политических организаций в нашей стране все еще достаточно пестра, но и оттого, что сам список слишком странен, чтобы можно было сразу дать ему определенную оценку. Главный вопрос, который беспокоит многих политиков: не превратится ли борьба с экстремизмом в борьбу с оппозицией.
Непосредственным поводом к созданию списка послужил указ президента РФ от 5 мая 2006 года, который и возложил обязанности по составлению перечня и периодической публикации его в СМИ на Росрегистрацию. В итоге был составлен список и принято решение о его публикации два раза в год (в июле и январе) и при необходимости расширении.
В основе существующего списка лежат печатные материалы, а также видео- и аудиодокументы, в свое время признанные судом экстремистскими.
Всего в перечне 14 пунктов. Значительную часть составляют публикации А. А. Добровольского, более известного как Доброслав. В прошлом антисоветчик с большим опытом лагерей, ссылок и психушек, сейчас Алексей Добровольский живет в труднодоступном районе российской глубинки, занимается садоводством, практикует йогу и чтит древних славянских богов. Будучи борцом с православием, он является скорее самостоятельным и безобидным культурным феноменом, чем духовным лидером скинхедов, и в большей степени известен интересующимся религиозным "антиквариатом", а не широкой публике.
Еще более интересен факт попадания в черный список "Книги единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими. В 2004 году Савеловским районным судом Москвы данный текст был признан экстремистским учебником по ваххабизму. Однако многие специалисты не согласны с подобным вердиктом суда и считают "Книгу единобожия" трудным для чтения памятником антиосманской мысли, созданным около 300 лет назад. К тому же на Западе "Книга единобожия" не запрещена.
Следующий не совсем обычный пункт запретного списка документальный немецкий фильм 1940 г. "Вечный жид", признанный Тихвинским городским судом Ленинградской области три года назад экстремистским. По словам самого режиссера Фрица Хипплера, фильм является "отрицанием всего гуманного" и повествует о "генезисе" евреев. Картина хорошо знакома лишь киноведам и имеет ценность только как образец нацистской пропаганды. Однако, по мнению некоторых критиков, ее стоит смотреть, чтобы знать, "как люди, создававшие подобные фильмы, могут быть настолько полны ненависти", и не повторять сделанных ошибок.
Впрочем, то, что все вошедшие в список материалы признаны экстремистскими, заслуга суда. Единственное, что внушает некоторые опасения, так это то, что в скором времени, если проводить аналогии, экстремистскими должны стать и "Триумф воли" Лени Рифеншталь, и любое произведение, содержащее изречение "Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад пророк его", да и христианский Символ веры ("Верую в единого Бога Отца и во единого Господа Иисуса Христа").
А что касается непосредственно самого списка, то он представляет собой довольно скромный перечень малоизвестных материалов и выглядит действительно весьма странно. Особенно если учесть, что наиболее одиозные и также признанные экстремистскими произведения, вроде "Моей борьбы" Адольфа Гитлера, в него не вошли и никаких санкций за его нарушения не предусматривается. (Точнее, предусматривается, но не более чем за производство и распространение любого другого, не вошедшего в список, экстремистского материала)
Глава Росрегистрации Сергей Васильев так объясняет цели, ради которых составлялся список: "Граждане России должны знать, что является одним из источников проявления экстремизма, этого опасного врага стабильности и благополучия общества". Однако представители различных наиболее известных политических организаций не все согласны по данному вопросу с руководителем Федеральной регистрационной службы.
По словам пресс-секретаря фракции СР в питерском Законодательном собрании Дмитрия Кортавенко, "нельзя сразу же объять необъятное. Составление подобного перечня очень сложная работа. Данный список он живой, и если сейчас в нем есть какие-то недостатки, то через полгода их можно будет исправить Видимо, надо осторожнее подходить к текстам, связанным с исламом, так как люди, его исповедующие, очень трепетно относятся к любым нападкам на свою религию. Однако на религиозные произведения необходимо обратить самое пристальное внимание, потому что они наиболее опасны, в них очень часто гнездится экстремизм Что же касается оппозиции, то ей этот список никак не угрожает".
Петербургское отделение "Единой России" пока вовсе воздержалось от комментариев по этому вопросу до возвращения из отпуска руководителя регионального исполнительного комитета партии Николая Константинова.
Совершенно иной взгляд на проблему представил член бюро партии "Яблоко" Борис Вишневский: "У появления этого списка есть две причины. Первая поставить галочку, отчитаться. Раз президент приказал составить списки надо сделать. Именно поэтому многие экстремистские материалы совершенно случайны, неизвестны. Они, может быть, и не безобидны, но все равно не актуальны. Откровенно фашистская литература в список не вошла.
Если же смотреть на проблему шире, то мы видим, что сегодня не предпринимается практически никаких попыток в судебном порядке признать действительно опасные произведения экстремистскими. В то же время власти обвиняют в экстремизме и преследуют Андрея Пионтковского и его книги
Не исключено, что вслед за этим, как и в случае с Законом о противодействии экстремистской деятельности, список превратится в орудие против оппозиции, а в перечень войдут не фашистские произведения, а книги, просто неугодные власти. И это вторая причина появления списка".
Один из руководителей РКРП-РПК Геннадий Турецкий также высказал свое мнение по поводу черного списка: "Росрегистрация поступила по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". Чистой воды рапортование поймали очередных экстремистов Конечно, у нас есть опасения, что все это может быть повернуто против оппозиции, но мы, со своей стороны, стараемся сглаживать внешние острые углы в своей деятельности"
Ольга Курносова, лидер Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге, была более резка в своих оценках: "На первый взгляд, список кажется очень странным, противоречащим здравому смыслу (фильм, сектанты, мусульмане). Но на самом деле, скорее всего, это зондирование почвы, мониторинг общественного мнения для отработки новых методов борьбы с оппозицией: власти хотят посмотреть, прокатят ли новые политические технологии среди населения Поэтому нет никаких гарантий, что в самое ближайшее время в этот список не попадут произведения других авторов, более опасных для власти (Пионтковский, Некрасов). И тогда этот список, как и Закон об экстремизме, превратится в дубинку против оппозиции".
Самое же радикальное мнение высказывают, разумеется, наиболее крайние представители политической сцены. Вот слова национал-большевика, сокоординатора "Другой России" в Петербурге Андрея Дмитриева: "Мы выступаем против запрета вообще любых произведений литературы и искусства, против любых списков. Мы уверены, что сегодняшний черный список будет пополняться и в него в скором времени войдут Лимонов, Пионтковский и другие.
В нынешнем виде список содержит кое-какие ксенофобские произведения. Но сейчас это сделано просто для вида. Потом включать в перечень будут любых представителей оппозиции.
И вообще мы считаем, что сейчас необходимо вывести из юридической, в том числе и судебной, практики понятие "экстремизм". Этого слова не должно быть Не надо придумывать никаких списков запрещенных книг. И если кто-либо совершил преступление, то он должен отвечать за него не по какой-то абстрактной статье, а за конкретное деяние"
В заключение можно вспомнить недавнюю историю подобных проскрипций, ибо совершенно нет необходимости углубляться в Средние века (еще в 1559 году папа Павел IV опубликовал первый "Индекс запрещенных книг"). Ведь современная Россия знает более одиозный опыт черных списков Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, когда сотрудники ФСКН ходили по книжным магазинам и настоятельно советовали убрать с полок книги, пропагандирующие наркотики, а также ислам, антиамериканизм, политический радикализм и т. п. Доходило до смешного: в немилости оказались в том числе и произведения современных классиков, например Томаса Вулфа
Напомним, что на январь Росрегистрацией намечена очередная публикация списка экстремистских произведений. Вероятно, тогда уже будет более четко видно, что это на самом деле: сотрясание воздуха, шаг в борьбе с реальным экстремизмом или очередной инструмент против оппозиции в преддверии выборов. 
ЗакС и малые партии с большими планами
Кадры: Заседание ЗакСа 9 июня
ПМЭФ и пленарное заседание с Путиным
ПМЭФ и разговоры о традиционных ценностях