В России пропали полтора миллиона избирателей

Ни для кого не секрет, кто станет новым президентом России. Не секрет это и для избирателей, которые его и должны избрать. Однако как заставить граждан, понимающих, что уже все решено, прийти на участки для голосования – это главная проблема, которая скорее всего беспокоила организаторов нынешних выборов. Для повышения явки были приложены все возможные усилия региональных чиновников. При этом задействованы были все средства – от социальной рекламы вроде "Петербург идет на выборы!" до театральной постановки Жириновский – Богданов, привлекшей внимание россиян к вялотекущей избирательной кампании.

После отмены порога явки причина заинтересованности власти в высоком уровне избирателей, изъявивших свою волю, может быть только одна. Чтобы глава государства был легитимным, а соответственно, признанным мировой общественностью, необходимо показать, что он пришел к власти демократическим правовым образом, а даже две трети голосов, но отданных четвертью граждан, никак не стыкуется с понятием свободных выборов. У иностранных государств и так возникает слишком много вопросов относительно института преемничества в России.

Первое и самое важное, что было сделано к предстоящим выборам, это корректировка численности избирателей. Напомним, например, в Петербурге за "Единую Россию" на декабрьских выборах проголосовала половина половины избирателей, а четверть совершеннолетних петербуржцев, отдавших свои голоса за партию власти, нельзя назвать показателем убедительной победы "плана Путина". В итоге списки избирателей в Санкт-Петербурге сократились почти на 300 тыс. человек по сравнению со списками, которые использовались на последних выборах в Госдуму. Прошло всего три месяца. Как за такое время из города могла пропасть сравнимая с населением района часть населения? У Горизбиркома ответ один: списки избирателей были тщательно проверены, были удалены так называемые "мертвые души" и прочие фигуранты списков, которые, по словам представителей ГИКа, уже давно не проживают по указанным в списках адресах – в общем, все те, кто по каким-то причинам долгое время находился в списках избиркомов, но на самом деле голосовать не мог и не голосовал. Можно только поразиться успехам чиновников, которые за столь короткие сроки навели порядок в перечне избирателей, бардак в котором, судя по всему, творился достаточно долгое время.

Примечательно, что такая трудоемкая работа была проделана по всей России. В итоге количество избирателей в стране сократилось на 1,5 млн человек. Получается, от Петербурга была представлена пятая часть всех "мертвых душ" по стране. Наверное, поэтому в городе на Неве исторически сложилась низкая явка избирателей, а совсем не потому, что, как утверждают эксперты, петербуржцы аполитичны.

Другой уже использованный ранее на выборах в Думу ход – голосование по открепительным удостоверениям. Информация об этом приходит практически изо всех учреждений города, причем не обязательно государственных. Корреспондент ЗАКС.Ру стал свидетелем инструктажа работников одной из поликлиник Петербурга. Один из больничных начальников собрал в кабинете персонал и рассказал, как они должны голосовать на предстоящих выборах. Сам начальник, кстати, заметил, что попросил его об этом знакомый из участковой избирательной комиссии. Суть инструктажа сводилась к следующему: сотрудники поликлиники должны получить открепительные удостоверения на участке по месту прописки и проголосовать на участке, располагающемся рядом с местом работы. Вот и все.

В чем смысл таких манипуляций, почему в них заинтересован избирком? Как считает петербургский политолог Борис Вишневский, во-первых, это гарантия того, что практически все получившие открепительные удостоверения избиратели обязательно проголосуют, что обеспечит явку, в которой заинтересованы власти. Однако здесь работает закон сообщающихся сосудов – в одном районе количество избирателей прирастает, а в другом (по месту жительства получивших открепительные) убывает. Здесь идет своего рода соревнование между районами.

Во-вторых, если понадобится осуществить махинации с бюллетенями (осуществить вброс), это будет сделать гораздо проще, так как человек, который получил открепительное удостоверение, вряд ли придет в день голосования на свой участок, соответственно, бюллетень будет вброшен от его имени.

Еще один шаг, примененный для повышения явки, это повышение интереса к выборам. В условиях, когда выборы, по сути, являются безальтернативными, заранее известен победитель, а избирательная кампания так скучна, избиратель не пойдет голосовать, так как итог выборов ему уже известен. Возможно, именно для этого была разыграна театральная сцена между Владимиром Жириновским и Андреем Богдановым. Можно с уверенностью сказать, что история с избитым доверенным лицом лидера ДПР заинтересовала достаточно большую часть малоактивных избирателей, которым неинтересны постоянные разговоры о нацпроектах и преемственности власти. Однако за кого проголосует пробужденная часть электората, неизвестно – это могут быть поклонники Жириновского, привлекающего своей эксцентричностью и неадекватностью, или сторонники Богданова, пообещавшего пристрелить как бешеных псов тех, кто обидит его родных и близких. А могут быть и более разумные люди, которые содрогнутся от представленного им freak-show и выберут наиболее адекватного кандидата. В любом случае явка, размером которой так обеспокоен Кремль, от этого, возможно, незначительно, но возрастет.

Не малую роль в битве за посещаемость сыграли общественные и профессиональные союзы и организации северной столицы. За последние две недели появились обращения почетных граждан Санкт-Петербурга, творческой интеллигенции, Общественного совета, политиков и чиновников разного масштаба. Заключительным аккордом в серии призывов к населению быть активными и подумать о своем будущем стало обращение главы государства Владимира Путина.

Кстати, редакция ЗАКС.Ру решила помочь государству в деле борьбы за явку, озвучив и сопроводив видеорядом текст обращения почетных граждан к жителям столицы на Неве.

1 марта, когда агитация за кандидатов по закону будет уже запрещена, агитация все-таки продолжится – спикер Заксобрания Вадим Тюльпанов должен обратиться по каналу "Россия" к петербуржцам, чтобы в последний день напомнить им о грядущих выборах. В ситуации, когда интрига выборов заключается лишь в количестве активных избирателей, это обращение тоже можно назвать агитацией за кандидата, легитимность которого на посту президента будет зависеть от явки избирателей.

Стоит отметить, что проблема отказа граждан от права волеизъявления решается достаточно жесткими мерами. В таких странах, как Австралия, Греция, Бельгия, действует закон, согласно которому гражданин может быть оштрафован, если не примет участие в голосовании без уважительной причины. В Турции за злостное и неоднократное непосещение голосований на выборах на гражданина может быть заведено уголовное дело. Кто-то скажет, что здесь нарушаются права избирателя, но это не совсем так. Ведь гражданина не заставляют голосовать за кого-то, его заставляют выполнить свой долг – хочешь жить в демократическом государстве — тогда принимай активное участие в его жизни.

Почему бы тогда в России не ввести такую же правовую норму, а не прибегать к всевозможным ухищрениям. Касательно президентских выборов – это было бы неуместно. Избиратели и так придут и проявят доверие к курсу нынешней власти. Это намного лучше, чем если бы они участвовали в выборах по принуждению. Власть заинтересована не в формальном соблюдении законности выборов, а скорее в визуальном эффекте.

Однако в условиях отсутствия интриги власть может себе ее создать. Корреспондент ЗАКС.Ру, общавшийся с медработниками сразу после инструктажа о голосовании 2 марта, услышал от них негодующую речь. Разозленные тем, что их заставляют в выходной день приходить на работу, они пообещали, что проголосуют не за того кандидата, в котором заинтересована власть. Возможно, что потенциальный президент получит меньше голосов, чем планировалось… Хотя вряд ли.

Становится понятна логика российской оппозиции, призывающей, несмотря на предупреждения ЦИК об уголовной ответственности, к бойкоту выборов. Повлиять на итоги выборов практически невозможно. Единственный способ нанести ущерб существующему режиму – понизить явку, тем самым дискредитировав нового президента.

Иван Володин