Новости Статьи Муниципал.ЗакС.Ру Интервью Медиатека Позиция Голос блога Сюжеты Столп парламентаризма


Новости

26 июня 2008, 15:32

"Новгородское дело": открывать ли судебный процесс, решит Верховный суд РФ

30 июня в Верховном суде состоится рассмотрение жалобы, требующей отменить решение о закрытом судебном процессе в рамках уголовного дела известного как "новгородское дело". Сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

Напомним, постановление о закрытии судебного процесса по так называемому "новгородскому делу" было обжаловано: кассационная жалоба направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ адвокатом фигурантки "Новгородского дела" Антонины Мартыновой (Федоровой) Михаилом Андреевым.

В жалобе адвокат указывает, что считает решение о закрытии судебного процесса "необоснованным и незаконным". Адвокат пишет, что согласно Конституции России разбирательство уголовных дел во всех судах открытое и любой человек имеет право на публичное разбирательство дела согласно международным документам. В жалобе говориться, что в соответствии с п. 3 и п.4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, на которые указала судья в своем постановлении, проведение закрытого судебного разбирательства допускается, когда рассмотрение уголовных дел может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Адвокат напоминает, что в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а значит в постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. Однако, пишет адвокат, в постановлении судьей по закрытию разбирательства "Новгородского дела" не указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые могли бы служить основанием для опасения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. Также в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, позволяющие полагать, что имеется какая-либо угроза безопасности несовершеннолетнего свидетеля Кудрова.

Адвокат отмечает, что ранее, в ходе предварительного слушания, родители несовершеннолетнего очевидца не обращались с просьбой обеспечить безопасность их сына. Также не было никаких угроз и каких-либо насильственных действий в отношении свидетеля. Отец свидетеля заявил, что просит суд о назначении закрытого судебного заседания потому, что через СМИ станет известно о показаниях его сына в суде, после чего на сына может быть оказано давление. Однако от каких конкретно лиц и какого рода давление может быть оказано Кудров-старший сообщить не мог. Таким образом, отмечает адвокат, эти высказывания отца свидетеля "имеют явно гипотетический, иллюзорный характер, чтобы служить основанием для принятия подобного рода решения судом".

Более того, адвокат напоминает, что еще в ходе предварительного следствия многие обстоятельства этого головного дела, включая и показания несовершеннолетнего очевидца, были известны СМИ. "При чем - не без участия самого Кудрова и должностных лиц органов, осуществляющих уголовное преследование в отношении Мартыновой", - отмечается в жалобе. Также адвокат сообщает, что в настоящее время, по словам Кудрова-старшего на предварительном слушании, упоминание в СМИ об участии его сына в деле в качестве свидетеля стало для них утомительным, им "надоело", и только по этой причине отец и мать мальчика считают необходимым сделать судебное разбирательство закрытым.

Более того, адвокат отмечает, что судом необоснованно отвергнута предусмотренная законом возможность проведения закрытым части судебного заседания, вместо того, чтобы полностью проводить судебное разбирательство в закрытом режиме.

Адвокат просит рассмотреть жалобу безотлагательно, так как обжалуемое постановление существенно ограничивает конституционное право Мартыновой на открытое судебное разбирательство дела, причиняя вред, восполнение которого в дальнейшем будет неосуществимым.  


Статьи по теме
23 июля 2009, 18:57Новгородское дело: розыск Мартыновой не принес результатов
23 октября 2008, 13:07"Новгородское дело": обвиняемая дала знать о себе и ребенке
29 августа 2008, 14:10Муж обвиняемой: "Новгородское дело" - заказ на показательное дело по защите детей
25 августа 2008, 14:31Депутат КПРФ о "Новгородском деле": Виноваты те, кто отвечает за социальную политику
25 августа 2008, 13:34"Новгородское дело": муж обвиняемой намерен прекратить сбор денег
19 августа 2008, 11:36"Новгородское дело": прокуратура отказалась возбуждать дело по факту исчезновения девочки
18 августа 2008, 14:43Обвиняемую по "Новгородскому делу" объявили в федеральный розыск
15 августа 2008, 11:44"Новгородское дело": родственник мужа обвиняемой начал сбор денег для их семьи
7 августа 2008, 14:36"Новгородское дело": розыск Мартыновой, наконец, начался
5 августа 2008, 18:38"Новгородское дело" направлено в Москву
Обсуждение
Правила комментирования

Запрещается:
  • Оскорбление участников дискуссии и иных лиц
  • Употребление нецензурных слов и брани
  • Разжигание межнациональной розни, пропаганда насилия
  • Спам и реклама других сайтов
  • Комментарии не по теме материала
  • Обсуждение действий администрации сайта
Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарий, если он нарушает эти правила.


Нет высказываний. Добавить высказывание





О проекте   Полезное   Структуры


Регионы

Поиск:

  


Все новости:

20:56 Муниципал: Приморский суд отказал еще трем кандидатам-эсерам из МО Юнтолово

20:54 Ройзман проходил проверку на полиграфе в течение 5 часов

20:48 Под санкции ЕС попало оборудование для добычи нефти в Арктике, поставляемое в РФ

20:38 В Приморском районе будут построены четыре новые станции метро

20:26 Муниципал: Суд по двум кандидатам МО Коломна из "команды Горожанко" перенесен

20:16 Суд лишил экс-главу новгородского следственного управления служебной квартиры

20:05 Муниципал: Член ИКМО Смольнинское не узнал в суде свою подпись

20:01 Путин вручил Кропачеву орден "За заслуги перед Отечеством" III степени

19:44 Муниципал: "Справедливая Россия" проиграла три суда ИКМО Московская застава

19:40 Правомерность ареста лидера арт-группы "Война" суд рассмотрит 1 августа

19:22 В "секторальный" "черный список" ЕС попали Сбербанк и ВТБ

19:11 КУГИ закупит квартиры для нуждающихся на 3,5 млрд рублей

18:56 На нескольких участках Подмосковья бюллетени будут считать вручную

18:48 Муниципал: Вместо вынесения решения по ИКМО Невская застава в суде объявили эвакуацию

18:46 Несколько десятков правоохранителей задержали двух участников "Стратегии-31"


Рейтинг персон

Опрос:
Кто виноват?

Алексей Пучнин
Виктор Лобко
Георгий Полтавченко
Александр Говорунов
Виноваты на местах
Сами оппозиционеры и виноваты








Get Adobe Flash player



© ZakS.Ru, 2002—2014. Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС77-50076, выданное 07.06.2012 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).



Rambler's Top100