Игорь Михайлов: "Кому-то выгодно пытаться выставить меня садистом"

Петербургский омбудсмен выступил с ответным заявлением, комментируя письмо Правозащитного совета северной столицы с резкой критикой своей деятельности, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру. "Правозащитный совет до сих пор не может смириться с тем, что депутаты ЗакСа выбрали на должность омбудсмена не их представителя, а меня, – и они почему-то считают, что только их подход к защите прав человека единственно верный", – дает свое объяснение происходящему уполномоченный Игорь Михайлов.

Напомним, представители Правозащитного совета Петербурга фактически выразили вотум недоверия Игорю Михайлову, направив соответствующее обращение главному омбудсмену страны Владимиру Лукину и председателю комиссии по правам человека при президенте РФ Элле Панфиловой. Поводом для такого демарша стало телевизионное выступление питерского Уполномоченного по правам человека, где он позволил себе спорное высказывание о том, как надо воспитывать детей.

"Правозащитный совет до сих пор не может смириться с тем, что депутаты ЗакСа выбрали на должность омбудсмена не их представителя, а меня. Обида оказалась настолько сильна, что вместо того, чтобы конструктивно взаимодействовать, они постоянно пытаются критиковать мою работу. А поскольку конкретных претензий к моей деятельности предъявить не получается, они взялись комментировать мои выступления на телеканале, – удивляется Игорь Михайлов. – Мне непонятно, почему Правозащитный совет считает, что только их подход к защите прав человека единственно верный. На мой взгляд, они лишь обсуждают глобальные вопросы и очень политизируют свою деятельность. В то время как сотрудники моего аппарата ориентированы на вмешательство в реально существующие ситуации и практическую защиту прав на примере конкретного человека".

Питерский омбудсмен, по его словам, уверен, что правовое общество строится только путем восстановления прав в конкретных ситуациях, шаг за шагом. "Это единственный практический способ, – полагает Михайлов. – Пытаться же обсуждать, как теоретически должно выглядеть правовое общество, – это утопия". По его оценке, "люди сегодня оказались один на один с тем или иным чиновником, им нужна помощь сейчас, и у них нет возможности ждать тех сказочных времен, когда нарушения прав прекратятся вообще".

Как отметил омбудсмен, "со стороны членов Правозащитного совета регулярно появляются голословные утверждения о моей якобы подконтрольности Смольному и отсутствии критики в адрес органов госвласти". "Во-первых, это далеко не так – и на официальном сайте уполномоченного, и в СМИ регулярно появляются высказанные мной претензии к властным структурам, причем моя критика подкреплена конкретными примерами, а не общими фразами типа: "Ах, как все плохо!", – уточняет фигурант. – Во-вторых, я не считаю, что единственная задача омбудсмена – огульно ругать власть. Это приведет к тому, что тебя перестанут слушать. Критиковать надо аргументированно и по делу, только тогда есть шанс что-то изменить в лучшую сторону".

Что же касается высказываний в телеэфире, то, "видимо, я не очень четко выразился, и не все меня правильно поняли, – резюмирует омбудсмен. – Кому-то показалось очень соблазнительным вырвать фразу из контекста и попытаться выставить меня садистом".