22 ноября 2009, 22:19
Krasavina
Г-н 20 ноября 11:27, мои слова «дурость властей» и означают «дурость властей». Многие страны претерпели либерализацию экономики, но до «банановой республики» докатились только мы. Значит, не в либерализации фишка. Если для Вас принципиально отделить нынешних от давешних, так ведь вертикальные уж десять лет у руля. За такие сроки, например, послевоенная Германия восстановила мат.часть и провела нацию через нравственное покаяние. Про нашу мат.часть без мата никак, поэтому
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/85/00.html ПОКИДАЛЫ, http://www.nemtsov.ru/?id=705619 ПУТИН И КРИЗИС, http://www.novayagazeta.ru/data/2008/63/00.html и 65/00
Зато про покаяние можно и одним словом: Сталин – Имя России. Круто с колен привстали и материально и морально.
Про мои цитаты из Медведева Вам примнилось - посланий не слушаю, не мне послано. Читаю краткие пересказы из любви к жанру http://www.novayagazeta.ru/data/2009/127/28.html . Судя по статье, тему ответственности народа перед страной наш Президент не затронул, не рискнул. Помните знаменитое мичуринское «Мы не можем ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали». Очень в тему. Что сделали власти – см. выше по ссылкам и ждите симметричных милостей от народа.
Ваш вопрос о том, что я могу сделать для США, где президентствовал упомянутый Вами Д.Кеннеди, мне странен. Уточните вопрос.
А я уточню свой вопрос. Мое мнение – направлять в сырьевой стране в период кризиса деньги, сэкономленные на безосновательной налоговой льготе, для формирования имущественного комплекса сырьевого монополиста это действие равные геноциду. И еще. «Развитие» по Вашему рецепту заключается в паразитировании менеджеров Газпрома, нахапавших у Родины газовых денег, на легендарных панорамах Петербурга ценой разрушения этих панорам. Мой вопрос – почему Вы считаете паразитирование на налоговых откатах и панорамах Великого Города «поступательным движением»? И второй вопрос - откуда привязанность к паразитам?
Красавина Татьяна Владимировна
20 ноября 2009, 11:27
Красавина, если, выражаясь Вашими словами,"дуростью властей" назвать либерализацию экономики с последующей потерей обрабатывающих отраслей, то я соглашусь с Вами. Не имеем конкурентоспособной продукции - вывозим энергоресурсы да лес. По сути, некоторые Ваши мысли повторяют слова Медведа из послания россиянам. Лейтмотив послания - призыв к личной ответственности каждого за судьбу страны. Медвед здесь не первооткрыватель. Когда-то Д.Кеннеди сказал:"Не спрашивай, что может сделать для Тебя Твоя страна - спроси, что Ты можешь сделать для Твоей страны". Вот и я Вас спрошу об этом. Если перегородили дугой поступательное движение своего города в будущее, то бог Вам судья и должность смотрительницы в хиреющем музее.У Вас еще есть возможность встать в один ряд с прогрессивными петербуржцами. Оглянитесь вокруг... С кем Вы? Нацболы, анархисты, коммунисты и просто сумасшедшие...
19 ноября 2009, 18:51
Krasavina
г-н 14:01, все тоже самое перескажите министру культуры Авдееву, я просто его цитировала.
А вот в ответ на Ваш коммент не могу не сказать. Вы к нам, похоже, из длительной командировки? Санкт-Петербург уже лет десять как перестал быть индустриальным центром, финансовым - никогда не был, а культурным - вот-вот перестанет быть. Лично меня более всего удручает полная ликвидация по дурости властей предприятий обрабатывающих отраслей. И в Питере и в России. Теперь наша банановая республика производит только лес-кругляк и нефть-сырец. А на полученные нефте- газо - лесо- цветмет доллары закупает для бедных китайщину, для богатых европейщину. Такое вот «развитие». Вам судьба чукчи, меняющего соболя на водку, бусы и граммофонную трубу кажется более достойной, чем статус музея мирового значения? Мне нет. Со времен державного величия северная столица сохранила историко-культурное наследие - Центр, и интеллектуальное наследие - ВУЗы, учреждения науки и культуры. Сохраненное в Питере наследие – предмет любви и гордости россиян, основа национального самосознания. А уж питерская высшая и научная школы снабжают (-ли) мозгами весь мир. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы достойно принять от России перераспределенную природную ренту на достойные цели. На Петергоф, а не на Миллергоф. На поддержание наследия, а не на просёр приближенным. На ВУЗ-Политех, а не на пятно застройки «Политех». Это вопрос нравственного выбора власти. Перераспределение ренты понятие пока непривычное – почитайте, попривыкните http://www.novayagazeta.ru/data/2009/127/07.html.
Вы в своем комменте не договорили, но Ваш художественный свист про «развитие» Санкт-Петербурга методом Газпрома давно известен. «Развитие» это заключается в паразитировании менеджеров Газпрома, нахапавших у Родины газовых денег, на легендарных панорамах Петербурга ценой разрушения этих панорам. Логичнее направить газовые деньги прямиком на поддержание наследия, без прожорливых посредников
Красавина Татьяна Владимировна
19 ноября 2009, 14:01
Красавина,Санкт-Петербург – не мертвый город-музей Венеция с 60-тысячным населением, это один из крупнейших мегаполисов Европы, индустриальный, финансовый, культурный и туристический центр Северо-Запада России.
18 ноября 2009, 20:06
Krasavina
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=311760&cid=44
Решение о строительстве небоскреба ?Охта-центр? в Санкт-Петербурге незаконно и должно быть отменено в ближайшее время в результате прокурорской проверки.
С таким заявлением в эфире ?Радио России. Культура? выступил министр культуры Российской Федерации Александр Авдеев:
?Я, как министр культуры, направил целое досье с перечнем нарушений законов Прокурору Санкт-Петербурга, и надеюсь, что в ближайшие дни прокурор на эту тему выскажется, потому что мы попросили проанализировать наше представление, и если прокурор с ним согласится, на что я действительно надеюсь, то он должен будет сделать представление Правительству Санкт-Петербурга отменить принятое решение о строительстве башни. Я хочу пояснить свою позицию: вкусы Авдеева не являются обязательными для решений Правительства Санкт-Петербурга. Но Правительство Санкт-Петербурга должно выполнять законы ? свои собственные и федеральные. Вот при решении о строительстве башни были нарушены и федеральные законы, и законы, принятые Законодательным Собранием Санкт-Петербурга. Есть в Питере зоны, где можно строить, и это возможность, чтобы жители высказались: строить или не строить. Но мы занимаемся не навязыванием своих вкусов, а соблюдением законов. Там, где строить нельзя, тем более в таком деликатном, уникальном городе, как Санкт-Петербург, необходимо соблюдать законы об охране памятников.
Петербург был спланирован сразу, единым планом (сейчас это центр Петербурга), такой же является только еще Венеция. И никто никогда не будет помышлять о том, чтобы нарушить международные правила, внутренние законы, проявить неуважение к ЮНЕСКО, международным организациям, да к своему народу, в конце концов, и начать искажать шедевр архитектуры и культуры ради поощрения бизнеса, привлечения инвестиций и т.д. Я высказываюсь за последние три недели по этому поводу впервые, до этого я специально отмалчивался, чтобы дать возможность прокурору города свободно сформулировать свое мнение, не ощущая прессинга федеральных властей либо городских. И я надеюсь, что и уважаемая Валентина Ивановна Матвиенко также не будет оказывать давление на прокурора и даст ему возможность свободно выполнить свой долг?.
18 ноября 2009, 15:48
9:06 Трофимычу
Ты читать научись нижеприведеные ссылки до конца. Умник ты наш.
Кирпичников, Сорокин, Ионисян - да побоку они тебе - у тебя свое ботвиное мнение.
18 ноября 2009, 9:06
Трофимыч
Вы что идиоты на самом деле, или только прикидываетесь? Четыре(!)деревоземляных крепости строились друг за другом на одном месте. О каком геометрическом великолепии сохранившихся крепостных укреплений можно говорить. Посмотрите фотографии на сайтах, указанных в в предыдущем комменте ... Там же Вы прочтете что на площади в 10000 кв.м. на глубину 5 метров раскопан неолит. Раскапывая неолит "снесли" лежащие выше слои крепостей!
17 ноября 2009, 13:57
Похоже рассуждения о том, что все напрочь выкопано и не сохраненно уже отпали? Остались только утверждение неведомого эксперта о том, что у найденного "не тот уровень" и заявление о снятии охранного статуса. Отлично. Поскольку за болтологией ссылки уходят вниз, повторим, добавив ссылку на заключение Росохранкультуры, где, в частности, указывается на незаконность этого самого снятия с охраны.
- http://www.nevex.tv/video/1831 - видеоинтервью с Сорокиным от 9 ноября
- http://spbae.ru/nien_itogi_2009.htm - отчет с иллюстрациями (там в конце еще список литературы)
- http://www.archeo.ru/rus/projects/nien.htm - отчет
- http://svpressa.ru/society/article/13780/ - интервью с Кирпичниковым и Иоаннисяном
- http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1256204 - заключение Росохранкультуры
17 ноября 2009, 13:55
Трофимыч, зачем Вы дурачком прикидываетесь? Вам по-русски сказали - 4,4 миллиарда город вложил в акции ОДЦ Охта, а назад получит дай Бог 3 миллиарда (в лучшем случае). Попробуйте воспользоваться калькулятором и посчитать, сколько денег город пожертвовал Охта-центру.
17 ноября 2009, 13:43
Трофимыч
Николай, вы тут самый осведомленный, или прикидываетесь..?
Общеизвестный факт, что заказчиком работ был ОДЦ "Охта", а исполнителем СЗИ Наследия (руководитель Сорокин). Не надо напускать таинственного тумана на простой хозяйственный договор.
Страница 1-ая (всего: 4)
:
2 3 4 »
