| Новости |
|---|
16 ноября 2009, 12:49
КГИОП: на месте строительства ОДЦ "Охта" нет археологических памятников
Представители Смольного считают, что на месте строительства небоскреба "Охта центра" нет археологических памятников. Как сообщает корреспондент ЗАКС.Ру, об этом они заявили сегодня в рамках заседания Смольнинского районного суда по делу "Охта центра".
На вопрос судьи Татьяны Матусяк, признают ли чиновники наличие археологических памятников — крепостей Ниеншанц и Ландскрона, представители КГА ответили, что согласно кадастровому паспорту объекты культурного наследия на этом участке отсутствуют. "Там только зона археологического наследия", — заявил зампредседателя КГИОП Алексей Разумов. "Перед началом строительства нужно провести раскопки — этого никто не оспаривает, но объектов культурного наследия не обнаружено", — добавил он. Это заявление вызвало возмущение истцов. Член партии "Яблоко" и истец Николай Рыбаков заявил, что крепость Ниеншанц — объект вновь выявленного культурного наследия, который занесен в охраняемый список приказом КГИОП еще в 2001 году. Николай Рыбаков добавил, что накануне публичных слушаний по "Охта центру" КГИОП изменил границы участка, поэтому теперь он уже ничему не удивляется. Другой истец, член партии "Яблоко" политолог Борис Вишневский назвал слова чиновников как минимум странными. Добавим, что суд удовлетворил ходатайство истцов о приобщении к делу новых документов: протокола заседания КГИОП от 22 октября, на котором шла речь о том, насколько высота "Охта центра" имеет отношение к сохранению крепости Ниеншанц, запроса результатов оценки видимости планируемого объекта ("Охта центра") применительно к охраняемым историческим панорамам Петербурга, а также сводного заключения КГА. Напомним, что в суде оспаривается постановление правительства от 22.09.09, в котором была утверждена высота ОДЦ "Охта" в 403 метра. По мнению истцов — Михаила Амосова, Николая Рыбакова, Максима Резника, Бориса Вишневского и Анны Черновой, это постановление нарушает их право доступа к историческим панорамам города, а также к археологическим памятникам, расположенным на участке.
Статьи по теме
|
| Обсуждение |
|---|
|
22 ноября 2009, 22:19
Krasavina
Г-н 20 ноября 11:27, мои слова «дурость властей» и означают «дурость властей». Многие страны претерпели либерализацию экономики, но до «банановой республики» докатились только мы. Значит, не в либерализации фишка. Если для Вас принципиально отделить нынешних от давешних, так ведь вертикальные уж десять лет у руля. За такие сроки, например, послевоенная Германия восстановила мат.часть и провела нацию через нравственное покаяние. Про нашу мат.часть без мата никак, поэтому
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/85/00.html ПОКИДАЛЫ, http://www.nemtsov.ru/?id=705619 ПУТИН И КРИЗИС, http://www.novayagazeta.ru/data/2008/63/00.html и 65/00 Зато про покаяние можно и одним словом: Сталин – Имя России. Круто с колен привстали и материально и морально. Про мои цитаты из Медведева Вам примнилось - посланий не слушаю, не мне послано. Читаю краткие пересказы из любви к жанру http://www.novayagazeta.ru/data/2009/127/28.html . Судя по статье, тему ответственности народа перед страной наш Президент не затронул, не рискнул. Помните знаменитое мичуринское «Мы не можем ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали». Очень в тему. Что сделали власти – см. выше по ссылкам и ждите симметричных милостей от народа. Ваш вопрос о том, что я могу сделать для США, где президентствовал упомянутый Вами Д.Кеннеди, мне странен. Уточните вопрос. А я уточню свой вопрос. Мое мнение – направлять в сырьевой стране в период кризиса деньги, сэкономленные на безосновательной налоговой льготе, для формирования имущественного комплекса сырьевого монополиста это действие равные геноциду. И еще. «Развитие» по Вашему рецепту заключается в паразитировании менеджеров Газпрома, нахапавших у Родины газовых денег, на легендарных панорамах Петербурга ценой разрушения этих панорам. Мой вопрос – почему Вы считаете паразитирование на налоговых откатах и панорамах Великого Города «поступательным движением»? И второй вопрос - откуда привязанность к паразитам? Красавина Татьяна Владимировна 20 ноября 2009, 11:27
Красавина, если, выражаясь Вашими словами,"дуростью властей" назвать либерализацию экономики с последующей потерей обрабатывающих отраслей, то я соглашусь с Вами. Не имеем конкурентоспособной продукции - вывозим энергоресурсы да лес. По сути, некоторые Ваши мысли повторяют слова Медведа из послания россиянам. Лейтмотив послания - призыв к личной ответственности каждого за судьбу страны. Медвед здесь не первооткрыватель. Когда-то Д.Кеннеди сказал:"Не спрашивай, что может сделать для Тебя Твоя страна - спроси, что Ты можешь сделать для Твоей страны". Вот и я Вас спрошу об этом. Если перегородили дугой поступательное движение своего города в будущее, то бог Вам судья и должность смотрительницы в хиреющем музее.У Вас еще есть возможность встать в один ряд с прогрессивными петербуржцами. Оглянитесь вокруг... С кем Вы? Нацболы, анархисты, коммунисты и просто сумасшедшие...
19 ноября 2009, 18:51 Krasavina
г-н 14:01, все тоже самое перескажите министру культуры Авдееву, я просто его цитировала.
А вот в ответ на Ваш коммент не могу не сказать. Вы к нам, похоже, из длительной командировки? Санкт-Петербург уже лет десять как перестал быть индустриальным центром, финансовым - никогда не был, а культурным - вот-вот перестанет быть. Лично меня более всего удручает полная ликвидация по дурости властей предприятий обрабатывающих отраслей. И в Питере и в России. Теперь наша банановая республика производит только лес-кругляк и нефть-сырец. А на полученные нефте- газо - лесо- цветмет доллары закупает для бедных китайщину, для богатых европейщину. Такое вот «развитие». Вам судьба чукчи, меняющего соболя на водку, бусы и граммофонную трубу кажется более достойной, чем статус музея мирового значения? Мне нет. Со времен державного величия северная столица сохранила историко-культурное наследие - Центр, и интеллектуальное наследие - ВУЗы, учреждения науки и культуры. Сохраненное в Питере наследие – предмет любви и гордости россиян, основа национального самосознания. А уж питерская высшая и научная школы снабжают (-ли) мозгами весь мир. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы достойно принять от России перераспределенную природную ренту на достойные цели. На Петергоф, а не на Миллергоф. На поддержание наследия, а не на просёр приближенным. На ВУЗ-Политех, а не на пятно застройки «Политех». Это вопрос нравственного выбора власти. Перераспределение ренты понятие пока непривычное – почитайте, попривыкните http://www.novayagazeta.ru/data/2009/127/07.html. Вы в своем комменте не договорили, но Ваш художественный свист про «развитие» Санкт-Петербурга методом Газпрома давно известен. «Развитие» это заключается в паразитировании менеджеров Газпрома, нахапавших у Родины газовых денег, на легендарных панорамах Петербурга ценой разрушения этих панорам. Логичнее направить газовые деньги прямиком на поддержание наследия, без прожорливых посредников Красавина Татьяна Владимировна 19 ноября 2009, 14:01
Красавина,Санкт-Петербург – не мертвый город-музей Венеция с 60-тысячным населением, это один из крупнейших мегаполисов Европы, индустриальный, финансовый, культурный и туристический центр Северо-Запада России.
18 ноября 2009, 20:06 Krasavina
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=311760&cid=44
Решение о строительстве небоскреба ?Охта-центр? в Санкт-Петербурге незаконно и должно быть отменено в ближайшее время в результате прокурорской проверки. С таким заявлением в эфире ?Радио России. Культура? выступил министр культуры Российской Федерации Александр Авдеев: ?Я, как министр культуры, направил целое досье с перечнем нарушений законов Прокурору Санкт-Петербурга, и надеюсь, что в ближайшие дни прокурор на эту тему выскажется, потому что мы попросили проанализировать наше представление, и если прокурор с ним согласится, на что я действительно надеюсь, то он должен будет сделать представление Правительству Санкт-Петербурга отменить принятое решение о строительстве башни. Я хочу пояснить свою позицию: вкусы Авдеева не являются обязательными для решений Правительства Санкт-Петербурга. Но Правительство Санкт-Петербурга должно выполнять законы ? свои собственные и федеральные. Вот при решении о строительстве башни были нарушены и федеральные законы, и законы, принятые Законодательным Собранием Санкт-Петербурга. Есть в Питере зоны, где можно строить, и это возможность, чтобы жители высказались: строить или не строить. Но мы занимаемся не навязыванием своих вкусов, а соблюдением законов. Там, где строить нельзя, тем более в таком деликатном, уникальном городе, как Санкт-Петербург, необходимо соблюдать законы об охране памятников. Петербург был спланирован сразу, единым планом (сейчас это центр Петербурга), такой же является только еще Венеция. И никто никогда не будет помышлять о том, чтобы нарушить международные правила, внутренние законы, проявить неуважение к ЮНЕСКО, международным организациям, да к своему народу, в конце концов, и начать искажать шедевр архитектуры и культуры ради поощрения бизнеса, привлечения инвестиций и т.д. Я высказываюсь за последние три недели по этому поводу впервые, до этого я специально отмалчивался, чтобы дать возможность прокурору города свободно сформулировать свое мнение, не ощущая прессинга федеральных властей либо городских. И я надеюсь, что и уважаемая Валентина Ивановна Матвиенко также не будет оказывать давление на прокурора и даст ему возможность свободно выполнить свой долг?. 18 ноября 2009, 15:48
9:06 Трофимычу
Ты читать научись нижеприведеные ссылки до конца. Умник ты наш. Кирпичников, Сорокин, Ионисян - да побоку они тебе - у тебя свое ботвиное мнение. 18 ноября 2009, 9:06 Трофимыч
Вы что идиоты на самом деле, или только прикидываетесь? Четыре(!)деревоземляных крепости строились друг за другом на одном месте. О каком геометрическом великолепии сохранившихся крепостных укреплений можно говорить. Посмотрите фотографии на сайтах, указанных в в предыдущем комменте ... Там же Вы прочтете что на площади в 10000 кв.м. на глубину 5 метров раскопан неолит. Раскапывая неолит "снесли" лежащие выше слои крепостей!
17 ноября 2009, 13:57
Похоже рассуждения о том, что все напрочь выкопано и не сохраненно уже отпали? Остались только утверждение неведомого эксперта о том, что у найденного "не тот уровень" и заявление о снятии охранного статуса. Отлично. Поскольку за болтологией ссылки уходят вниз, повторим, добавив ссылку на заключение Росохранкультуры, где, в частности, указывается на незаконность этого самого снятия с охраны.
- http://www.nevex.tv/video/1831 - видеоинтервью с Сорокиным от 9 ноября - http://spbae.ru/nien_itogi_2009.htm - отчет с иллюстрациями (там в конце еще список литературы) - http://www.archeo.ru/rus/projects/nien.htm - отчет - http://svpressa.ru/society/article/13780/ - интервью с Кирпичниковым и Иоаннисяном - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1256204 - заключение Росохранкультуры 17 ноября 2009, 13:55
Трофимыч, зачем Вы дурачком прикидываетесь? Вам по-русски сказали - 4,4 миллиарда город вложил в акции ОДЦ Охта, а назад получит дай Бог 3 миллиарда (в лучшем случае). Попробуйте воспользоваться калькулятором и посчитать, сколько денег город пожертвовал Охта-центру.
17 ноября 2009, 13:43 Трофимыч
Николай, вы тут самый осведомленный, или прикидываетесь..?
Общеизвестный факт, что заказчиком работ был ОДЦ "Охта", а исполнителем СЗИ Наследия (руководитель Сорокин). Не надо напускать таинственного тумана на простой хозяйственный договор. Страница 1-ая (всего: 4) : 2 3 4 » |
| Реклама |
|---|
| О проекте |  |
Полезное | |
Структуры |
|---|
© ZakS.Ru, 2002—2010. Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС77-35331
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС77-35331
Реклама: