Рекламный блок загружается...

Депутат Госдумы от "Единой России" Владимир Мединский написал книгу "Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра". Корреспонденту ЗАКС.Ру он рассказал о своем видении истории. По мнению Мединского, наука — это "копание в черепках", а народу нужна единая "исторически оптимистичная" версия о великой стране.

— Вы считаете, что пропагандистская составляющая истории необходима?
— В этом ее суть. Без идеологической составляющей история — это беллетристика.

— А наука?
— Наука — это покопаться в черепках. Использование научного инструментария, углеродного анализа… На эту тему фальсификации быть не может. Вопрос: для чего все это делается? Возьмем образ Александра Невского, который стал "Именем России" в 2009 году. А ведь можно сказать, что Александр Невский — предатель интересов русского народа, коллаборационист, ездил на поклон к татарам, был сделан приемным сыном Батыя, лично руководил разгоном нескольких народных восстаний и навсегда предопределил выбор России в пользу азиатской деспотии, от которой мы не можем избавиться и по сей день... Могу рассказать другую, противоположную версию. Так все же что это — идеология или история?

— Понятно, что существуют различные исторические версии. Кто в таком случае должен выбирать ту или иную? И какова будет общая концепция истории?
— Я считаю, что должна быть единственная история, направленная в массы. Это тот тезис, что мы великая страна, страна героев, чьи великие предки в нечеловеческих условиях самого тяжелого климата и постоянных набегов построили очень успешное государство. Вы посмотрите, сколько было на территории нашей страны завоевателей — татаро-монголов, сарматов, сколько приходило немцев, шведов. Где они? Где Голландия? А ведь она была державой номер один XVII века. Неделю назад я был в гостях у друзей, которые живут в Амстердаме. Центр города — в подъезде такой проход, что там просто даже не могут разойтись два человека. Низкие потолки, маленькие комнатушки — я сразу вспомнил питерские парадные. Как тут можно жить? Идешь по улице и не понимаешь, то ли ты в Европе, то ли в Суринаме. Поэтому мы построили очень успешную страну. Это единственная популярная версия нашей истории. Всякие детали, сколько злодейств совершил Иван Грозный — надо оставить на суд специалистов. А вот изображать Ивана Грозного мерзавцем и дебилом — значит не уважать свой собственный народ. Как мы его тогда могли терпеть столько лет? Все очень сложно и противоречиво. Опричный террор на фоне европейских нравов — просто детский сад. За одну Варфоломеевскую ночь в Европе столько народу вырезали...

— Как вы оцениваете фильм Павла Лунгина "Царь"?
— Фильм "Царь" — талантливый, но вредный. Потому что Иван Грозный изображен исчадием ада, маньяком и дебилом. Свита — такая же. Народ безмолвствует. Какое отношение это имеет к истории, непонятно. Когда снимается картина об исторических событиях, она должна быть проникнута чувством исторического оптимизма. После просмотра "Сибирского цирюльника" Никиты Михалкова я готов был попросить бюллетень и проголосовать "за царя". У зрителя появляется осознание того, что он хочет жить в России, в фильме четко просматривается историческая перспектива. После просмотра ленты "Царь" мысль у зрителей одна: ехать в аэропорт Шереметьево — ощущение тупика, осознание того, что жить в стране, где могли быть такие политики, нельзя.

— Не считаете ли вы, что история России и без того чересчур патриотична?
— Нет. В этом смысле комиссия по фальсификации истории, которую создал президент Дмитрий Медведев, — исключительно правильная вещь. Но решение о ее создании было принято поздно, у нее неправильный состав. К историкам, которые входят в комиссию, необходимо добавить профессиональных пропагандистов. Еще один минус — у комиссии узкое целеполагание. Надо не оправдываться, а вести сознательную историческую пропаганду, как при позднем Сталине.

— Иными словами, главной целью комиссии по борьбе с фальсификацией истории должно стать противодействие представлениям о России, существующим за рубежом?
— Весь этот год мир обсуждал пакт Молотова — Риббентропа. Европейские страны приняли резолюцию, которая приравняла нацизм к сталинизму. В Евросоюзе на полном серьезе обсуждалась перспектива перенести дату с 1 сентября 1939 года, когда Гитлер напал на Польшу, на 23 августа — день подписания пакта Молотова — Риббентропа. Через три-четыре года будет всего лишь одна версия — о победителях в войне. Звучать это будет как "силы добра и демократии победили силы зла и тоталитаризма". Зачем это делается? Проигравшая сторона должна платить репарации и отдать территории, которые страны когда-то в суете и по недосмотру отдали России: Сахалин с Курильскими островами, Калининградскую область, Карелию. Территории — отдать, контрибуцию — заплатить. А деньги уже посчитали. В Киеве открыт музей советской оккупации. За факт отрицания того, что СССР оккупировал прибалтийские страны, дают два года. Это мозаика, система ходов, целью которой является отторжение от России территорий и денег. Историческое промывание мозгов, фальсификация истории имеют крайне практическую цель — территории, деньги и ресурсы. Мы должны это понимать, особенно те студенты, которые учатся пропаганде, пиару, журналистике. История никому не интересна. Никого не интересует пакт Молотова — Риббентропа или Катынское поле.

— Вы настаиваете на конкретных мерах в отношении комиссии по борьбе с фальсификацией истории?
— Комиссии обязательно нужно передать аппарат, потому что если у нее не будет своего исторического института, не будет бюджета, направленного на пропаганду исторических ценностей, то она будет чисто рекомендательным органом без реальных властных полномочий.

— Есть ли решения по внедрению пропагандистов в состав комиссии? Пользуется ли позиция поддержкой властей?
— Вопрос не ко мне. Мы этого добиваемся. Позиция пользуется поддержкой.


Беседовала Алиса Кустикова

Рекламный блок загружается...