Рекламный блок загружается...

Киргизия в очередной раз взбудоражена беспорядками и межэтническими конфликтами, число погибших за несколько дней достигло более 190 человек. По другим источникам, погибло около 1,8 тысячи — эти данные были получены на основе мониторинга ситуации, опроса очевидцев и оперативной информации. Эпицентром столкновений между киргизами и узбеками стал город Ош на юге Киргизии и областной центр Джалал-Абад.

Временное правительство республики во главе с Розой Отунбаевой обратилось к Дмитрию Медведеву с просьбой оказать Киргизии военную помощь. Как сообщали СМИ, республике необходимы средства связи, вооружение, боеприпасы и новые двигатели для боевых вертолетов всего на 2,5 млн долларов. Россия пока не высказала своих намерений относительно данной ситуации. ЗАКС.Ру поинтересовался у петербургских депутатов, политологов и правозащитников, должна ли наша страна все-таки оказать военную помощь Киргизии.

Сергей Шелин, политолог:

— Войска лучше не вводить, потому что у нас нет ни таких сил, ни политического потенциала, ни ресурсов для того, чтобы организовать нормальную миротворческую операцию. Киргизия в ней нуждается, но это не по силам нашей стране.

Геннадий Озеров, член фракции ЛДПР ЗакСа Петербурга:

— Я считаю, что не надо вмешиваться во внутренние дела Киргизии. Это дело самого киргизского народа. Если бы республике угрожала опасность со стороны других стран, не входящих в состав ОДБК, тогда Россия должна была бы оказать ей военную помощь. Но, мне кажется, важнее разрулить политический вопрос внутри. А военное вмешательство может отрицательно сказаться и на будущем стран. Необходимо помочь стабилизировать обстановку в республике, чтобы не было мародерства, грабежей, но без применения военной силы и оружия. Это можно сделать под видом охраны российских людей: усилить патрульную службу, даже обеспечить оружием добровольные дружины Киргизии, предоставить консультации в организации охраны порядка. Но только не выводить российские танки на улицы.

Владимир Зуйков, член фракции КПРФ:

— Киргизии сейчас действительно необходима военная помощь: там происходит такая вакханалия, уже столько жертв. Но оказывать ей военную помощь в одиночку неправильно и чревато опасными последствиями. Это будет вмешательством России во внутренние дела другой страны. У нас есть ШОС, ОДБК. Вот если там будет принято подобное решение, тогда российские войска могут быть введены на территорию Киргизии вместе с другими, например узбекскими. И это будет правильно именно для сохранения стабильности и предотвращения ситуации, происходящей сейчас.

В настоящий момент мы только усилили охрану нашей военной базы в Киргизии для исключения всяких провокаций, тут не может быть и вопросов.

Наталия Евдокимова, правозащитник:

— Миротворческие силы необходимо ввести, военные — нет. И дело не в кризисе. Пытаться установить свои порядки военным путем, даже если ты желаешь самого лучшего, — это совершенно неправильный выход из ситуации. Американцы предложили ввести интернациональные миротворческие силы, я считаю, это возможно. Надо противостоять насилию, но не военной силой. Временное правительство как раз и обратилось к России с просьбой о введении миротворческих сил. Они должны сдерживать стороны при различных конфликтах, но не вмешиваться в них.

Игорь Риммер, член фракции "Единая Россия":

— Россия, думая водить или не вводить войска, достаточно серьезно решает вопрос, каким образом это отразится на наших взаимоотношениях с США. Возникшая сейчас в Киргизии ситуация во многом связана с тем, что господин Бакиев, взяв от нас денежку и пообещав нам ликвидацию американской военной базы, просто-напросто придал ей другой статус и оставил. В общем-то обманул нас самым неприличным образом. Сегодня во многом и нами, и американцами соблюдается некий статус-кво в отношении российской и американской баз. Существуют паритетные начала и сложившееся равновесие: мы признаем наличие американской базы, а американцы понимают наше стратегическое место там.

России, конечно, было бы легко ввести войска в Киргизию. Киргизский народ, как я понимаю, даже был готов профинансировать добровольческий корпус, когда у них все было слишком сложно. Но таким образом мы перешли бы некую грань и американцы посчитали бы, что мы пытаемся повернуть в свою сторону события, связанные с нахождением этих военных баз. Мы не рвемся для получения преимуществ в этой ситуации.

Тем более гражданская война всегда чревата последствиями. Мы достаточно легко вошли в Афганистан и так увязли там.

В решении России будет также прослеживаться манера ее поведения, многие посчитают, что Россия начинает новую политику взаимоотношения со своими республиками, это может иметь негативные последствия.

В последнее время чувствуется, что в стране зачастую нет политической воли, способной быстро принять адекватное решение. Пример правильного, адекватного решения — это ситуация в Осетии. Там Россия сработала на удивление точно. Но это был явный и грубый вызов, мы не могли поступить иначе. Сильная держава должна быть способной просчитывать любые варианты развития событий. Россия должна доказывать, что мы способны на быстрые действия и на быструю реакцию. Это говорит о мудрости и о силе государства.

Сергей Соловьев, член фракции "Справедливая Россия":

— Наверное, прежде всего необходимо оказать гуманитарную помощь. А военную — только если будет какое-то совместное решение Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Это будет выглядеть ответственно, если не одна Россия будет принимать решение, а вот этот военный альянс. Ведь все должно решаться в рамках международного права.

Принимать такое политическое решение стоит, если события будут носить характер гуманитарной катастрофы. Сейчас ситуация вроде стабилизировалась. Там развиваются межэтнические конфликты между многочисленными народностями. В основном это касается узбеков. Как я понимаю, прямой угрозы жизни и безопасности российских граждан нет, нет массовых гонений на русских, есть только единичные случаи. Но мы ведь не можем из-за одного–трех человек ввести в Киргизию танковые войска. В каждом конкретном случае нужно оказывать помощь нашим гражданам по линии МИДа и решать их судьбу, но направлять туда военные силы — это, наверное, превышение международных норм. Опять Россию обвинят, что она вмешивается в дела других государств. Данную ситуацию, конечно, нельзя сравнивать с тем, что произошло в Осетии. Но мы должны сегодня подойти более взвешенно к принятию таких военных решений. Это же бьет по международному престижу нашей страны. Сколько мы можем ввязываться во все эти конфликты?

Рекламный блок загружается...