Оппозиционность: козырь или ошибка эсеров?

«Справедливая Россия» опубликовала манифест, который можно считать программой партии. В нем эсеры вновь сообщили, что уходят в глубокую оппозицию. ЗАКС.Ру попытался разобраться, что довело некогда спокойную, вполне лояльную власти партию до протестных настроений, и куда они могут ее завести.
 
Презентованный манифест является небольшим по объему документом. Первая его часть посвящена описанию современной российской действительности. Партийцы вспоминают о мигрантах из Средней Азии, о «зажатой» политической системе, «чудовищной коррупции на всех этажах власти и о «кумовстве» в кадровой политике.
 
Далее авторы манифеста напоминают, что начали критиковать власти вовсе не вчера, а с самого начала кризиса (очевидно – финансового). Эсеры выступали как против всего курса правительства, так и против «антинародных законов». За это, как следует из текста, партия поплатилась начавшимися против нее гонениями. Закончилось все, как известно, отзывом Сергея Миронова с поста главы СовФеда, о чем партийцы нисколько не жалеют.
 
Затем следует небольшой выпад в отношении остальных парламентских партий. «Единая Россия» - партия правящей бюрократии, не заинтересована ни в каких изменениях, КПРФ застряла в далеком советском прошлом, ЛДПР громко критикует власть и тихо идет на выгодные компромиссы с ней, «Правое дело» - удобный олигархический спарринг-партнер «Единой России».
 
Предлагают эсеры, в частности, прямые выборы глав субъектов федерации, а также мэров городов и членов СовФеда. Политические партии, по мнению авторов манифеста, нужно регистрировать с помощью мер уведомительного характера, а их минимальная численность должна составлять лишь 10 тысяч человек. Кроме того, эсеры обещают равный доступ всем политическим силам на "Первый канал", амнистию предпринимателям, ставшим жертвами рэкета чиновников, конфискацию имущества коррупционеров. Отдельно прописаны социальные и экономические обязательства.
 
Завершается манифест репликой о перебежчиках – партия расстается с карьеристами – и уверением в том, что коллектив эсеров тем самым становится сплоченнее и сильнее.
 
Как эсеры дошли до жизни такой
 
 «Россия находится на переломе» - такими словами начинается манифест. Это утверждение справедливо и для самих эсеров. 2011 год оказался для них полным событий и неожиданностей. Усиливавшаяся критика «Единой России» со стороны Миронова вылилась в его отзыв с поста председателя верхней палаты парламента. Петербургские и федеральные единороссы долго пугали спикера СовФеда такой перспективой, так что все кругом даже перестали в нее верить. А потом ко всеобщей неожиданности (причем, по мнению экспертов, наибольшей неожиданностью это стало для самого Миронова) взяли и лишили его сенаторского мандата.
 
- В отзыве Миронова и всех прочих неприятностях партии большую роль сыграли субъективные факторы, - делится с ЗАКС.Ру своими наблюдениями политолог Станислав Белковский. - Слишком большое недовольство, раздражение накопилось у руководства «Единой России» по отношению к руководству «Справедливой». Даже если бы Миронов перестал критиковать ЕдРо, неприязнь к нему все равно бы никуда не делась. Его ошибкой было думать, что единороссы не посмеют лишить его сенаторского мандата. Миронов не верил в это до самого конца. Но он недооценил перспектив «Правого дела». Лидер эсеров думал, что его партия нужна президенту для выдвижения на второй срок. А президент предпочел либеральную партию праводелов. К тому же ранее эсеры поддерживали идею третьего срока для Путина… Кремль сделал ставку на «Правое дело», а содержать «три ноги» - ЕР, СР и ПД – он позволить себе не может.
 
Политолог Александр Конфисахор полагает, что «проект» эсеров был закрыт Кремлем из-за того, что в партии не оказалось ярких идей и людей. При этом справороссы, считает эксперт, хотели бы их привести в партию, но им этого сделать не дают. Конфисахор согласен с Белковским, что Миронов до конца не верил, что его «посмеют тронуть» - отозвать из СовФеда.
 
- В Москве в высшую элиту Миронова так и не приняли. Мы ведь помним, как на пресс-конференции в Сколково Медведев спокойно рассуждал об лишении Миронова петербургским ЗакСом его полномочий, - добавляет собеседник ЗАКС.Ру.
 
По мнению политолога Сергея Шелина, весной Кремль окончательно убедился в бесполезности эсеров. Изначально эта партия задумывалась как левое крыло партии власти, которое будет отнимать голоса у коммунистов. Однако добиться этого, по мнению Шелина, очень сложно – у КПРФ стабильный электорат, не склонный менять политические пристрастия. В итоге бороться эсеры стали с «Единой Россией», что в планы Кремля нисколько не входило. Такой поворот событий и сделал партию «ненужной».
 
- Думаю, весной лидер эсеров переоценивал то доверие, которое к нему испытывал Путин. Мое субъективное впечатление – когда снимали Миронова, он сам не верил, что это происходит в реальности. Ему казалось, что все это можно переиграть. Когда еще до отзыва, Миронов критиковал «Единую Россию», он не намеревался вести с ней какую-то глобальную войну. Он просто пытался отстоять свои позиции, которые казались ему довольно прочными. То есть он находился под властью таких же иллюзий, как и Оксана Дмитриева. Она даже больше ориентирована на политическую борьбу. Она всю жизнь выигрывала выборы. И сейчас тоже думала, что предстоящие выборы будут такими же честными, как и раньше. Что их можно выиграть. А это была иллюзия.
 
А вот политолог Владимир Васильев считает, что отзыв Миронова не стоит записывать к неприятностям партии. Это событие «развязало руки политику».
 
- Миронов был оппонентом «Единой России» даже когда занимал пост председателя «Партии Жизни». Еще с 2004 года он довольно резко высказывался о ЕдРе. Просто в мае 2011-го количество перешло в качество (речь о критике – прим. ЗАКС.Ру). Очевидно, что если бы в мае Миронов обратился за поддержкой к Путину или Медведеву, он был ее получил.
 
С кем поведешься…

До отзыва Миронова многие считали «Справедливую Россию» «проектом Кремля». Однако с тех пор об отношениях между первыми лицами государства и руководством партии можно только догадываться. Существует версия, что эсеры до сих пор играют отведенную им по кремлевскому сценарию роль. Однако мало кто в это верит.
 
- Думаю, как и все наши системные партии, «Справедливая Россия» поддерживает постоянные контакты с Кремлем. Но ничего конкретного им там не говорят, - считает Сергей Шелин. - Есть такой номенклатурный стиль общения – стиль чиновника. Это значит – говорить неопределенными фразами, которые можно трактовать и так, и эдак. Это целый специальный язык, который скорее скрывает, чем разрешает: «А может вам такое попробовать?..», «А что вам мешает?..» и т.д. Тот, с кем общаются – в нашем случае эсеры – должен сам догадаться, чего от него хотят. В результате получаются загадки. Чиновникам может нравиться, что делают их подопечные, а может не нравиться. В зависимости от этого их либо награждают, либо наказывают, - считает политолог.
 
Политолог Александр Конфисахор сомневается, что сейчас эсеры действуют «по указке» Кремля. Однако свои действия, вероятно, координируют.
 
- Общение, безусловно, осуществляется. Но оно не плотное. Думаю, иногда им говорят: так делать не нужно, так говорить не следует. Взамен выполнения «советов» им обещают прохождение в парламент, - полагает Конфисахор.
 
Отчасти с коллегой согласен Станислав Белковский. Эсерам действительно обещают прохождение в парламент, однако верить этому не следует.
 
- У Кремля всегда есть несколько рук, которые одновременно и бьют оппозицию по морде, и гладят по холке, приговаривая: вы только не радикализируйтесь, не дружите с несистемной оппозицией, и тогда мы вас пропустим. Но это блеф!
 
Критика до парламента доведет?

Наибольшее расхождение во мнениях политологов наблюдается в вопросе перспектив оппозиционеров в связи с выбранным ими курсом на оппозиционность. Эсерам прочат и победу на выборах (по крайней мере, будь они честными) и полное поражение, и результат в районе 15%.
 
Впрочем, расходятся политологи и в оценках самой степени радикализации партии. Сергей Шелин считает, что сейчас «все за выборы и все за свободу».
 
- Это не то, что отличает эсеров от других. Даже правительственные эксперты, которых Путин назначил составлять «программу-2020», советуют ему вернуть выборы, - констатирует политолог. - Трудно предсказать политику «Справедливой России» - будут ли они увеличивать градус оппозиционности к выборам. Думаю, они и сами не знают, будут ли, например, критиковать первых лиц государства или нет. По крайней мере, сейчас они сильно опасаются Путина и чуть меньше – Медведева. Эсеры очень хотят сохраниться в роли партии, присутствующей в органах власти. И будут делать все, что им для этого кажется нужным и позволительным.
 
Шелин считает, что эсеры будут пытаться «играть и на избирателей, и на начальство». Однако именно последние – представители Кремля – в конце концов будут решать, «пропускать» партию в ГосДуму или нет. Пока такое решение, вероятно, еще не принято.
 
Другого мнения придерживается Станислав Белковский. Он как раз уверен, что решение уже принято. Но у эсеров есть шансы нарушить кремлевские планы.  
 
- Администрация президента дала понять регионам: прохождение в ГосДуму «Правого дела» - желательно, «Справедливой России» - нежелательно. Сегодняшние перспективы эсеров зиждутся на двух китах. Во-первых, во многих регионах они сдали свой бренд «в аренду» местным экономическим группировкам, которым нужно провести в Думу своих людей. Во-вторых, внеидеологическое протестное голосование. По моим подсчетам, в России есть 10-15% избирателей, которые хотели бы прийти на выборы и проголосовать против «Единой России». Поскольку графы «против всех» нет, они поддержат ту партию, которая будет казаться наиболее гонимой, - рассказывает Белковский. – Поэтому, несмотря на то, что Кремль уже списал «Справедливую Россию» со счетов, шансы на прохождение у нее остаются.
 
По словам политолога, партии необходимо аккумулировать этот электорат. Вопрос заключается в том, хватит ли Миронову «пороху» продолжать выбранную оппозиционную линию.
 
- Смогут ли эсеры сломать внутри себя психологические барьеры и довести дело до конца – неизвестно. Особенно учитывая, что Миронов долгие годы был другом Путина. Именно из-за этого лидер партии испытывает страх перед перспективой дружбы с несистемной оппозицией. А некоторые яркие фигуры несистемной оппозиции были бы партии очень полезны. Например, Навальный, Чирикова. Пока страх окончательно поссориться с Путиным превалирует над осознанием необходимости такой дружбы, - считает собеседник ЗАКС.Ру.
 
Политолог Александр Конфисахор полагает, что ближе к выборам эсеры продолжат радикализироваться. Их критика будет направлена на «Единую Россию». Если в предвыборной кампании партии власти примет участие премьер, то и он попадет под горячую руку оппозиционеров. При этом политолог считает, что перспективы эсеров ухудшает начавшаяся кампания «Правого дела». Эту партию поддерживает федеральный центр (иначе Путин не ездил бы на Ё-мобиле), кроме того, она также использует в своей риторике радикальные заявления.
 
- У «Справедливой России» сильно сужается электоральное поле. Ее голоса будут растаскивать и коммунисты, и праводелы. В итоге, думаю. Им дадут процентов 5. Может, конечно, и вообще не пустят… Но вряд ли. Все-таки, если смерть пациента наступила, когда он был еще с легким насморком, это вызывает вопросы, - рассуждает Конфисахор.
 
Наиболее перспективные для партии прогнозы делает политолог Владимир Васильев. По его словам, на честных выборах эсеры непременно бы победили.
 
- На честных, легитимных и справедливых выборах «Справедливая Россия» безусловно получила бы власть. А вместе с ней - возможность реализовать те цели, которые провозглашает. Но у нас общество давно считает выборы дискредитированными, а их результаты – нелегитимными. Поэтому сложно предсказать, чем для эсеров закончатся выборы в такой системе, - говорит Васильев.
 
Политолог сомневается, что партия сделает объектами своей критики премьера или президента. В основном она, вероятно, будет направлена на деятельность исполнительной власти, принципы работы государства. Только в редких случаях критика «Справедливой России» направлена персонально на каких-то представителей власти (как, например, в случае с Валентиной Матвиенко).
 
- Думаю, прохождение и непрохождение эсеров в Думу не будет связано с решением Кремля. Конечно, он может дать какие-то указания, попытаться «не пустить» партию. Это возможно. Но отрицательный результат – тоже результат. Потому что в России официально пока не монархия и не тоталитарный строй. А в той мере фактического тоталитаризма, которая реализуется в государстве, нужно соблюдать меру. Иначе абсолютно всем станет очевидна нелегитимность власти, - резюмирует Васильев.

Олег Мухин