Прохоров vs администрация президента

Существует три версии причин гибели прохоровской карьеры в рамках «Правого Дела». Все они касаются конфликтов с Кремлем. При этом если на вопрос «почему?» ответ дать еще можно, то на вопрос «что дальше?» с уверенностью не рискнет рассуждать никто.

Согласно первой, наиболее вероятной версии, конфликт между миллиардером и администрацией президента произошел из-за мест в списке партийных кандидатов на думские выборы. Проходные и даже непроходные места, как известно, стоят денег. Прохоров намеревался сам определиться, кого в список брать, а кого – нет. Речь шла не только о деньгах, но и об авторитете, которым пользуются потенциальные кандидаты. А следовательно, о голосах избирателей, которые они могут за собой привести. Однако такая самостоятельность в корне расходилась с планами администрации президента.

По слухам, именно заместитель главы управления внутренней политики Кремля Радий Хабиров, которого накануне Прохоров обвинял в организации рейдерского захвата, должен был заниматься продажей мест. Поговаривают, что такие задачи для Хабирова не в новинку. В столицу он приехал из Башкирии, где, по слухам, цены на депутатские мандаты чуть ли не в администрации в объявлении были напечатаны. Деньги якобы принимал именно нынешний замглавы управления внутренней политики. Соответственно, разговоры о том, что конфликт в партии произошел из-за Евгения Ройзмана, которого Прохоров собирался включить в список, все же имеют отношение к истине. Другое дело, что проблема была далеко не только в Ройзмане. Он стал всего лишь последней каплей.
 
Вторая версия заключается в том, что при активном участии в выборах «Правого Дела» партия могла захватить большинство в региональных парламентах Свердловской области и Красноярского края. Как раз в последнем Прохоров прописан, имеет значительное влияние. Там миллиардер собирался возглавить партийный список. В результате могла произойти ситуация, при которой «Единая Россия» в этих регионах потеряла бы контроль над парламентами. Возможно, «Правое Дело» и не получило бы абсолютное большинство, однако вместе с эсерами и коммунистами им бы удалось оттеснить партию власти от управления.
 
Согласно третьей версии, претензии к Прохорову были связаны с его электоральными ориентациями. Перед партией стояла задача приводить на участки избирателей, которые традиционно не ходят на выборы. Вместо этого Прохоров начал оттягивать электорат «Единой России». Кроме того, Прохоров в целом вел себя слишком самостоятельно. Считается, что замглавы администрации президента Владислав Сурков имеет полный контроль над председателями ЛДПР и КПРФ Владимиром Жириновским и Геннадием Зюгановым.

Так же контролируются и эсеры с единороссами, хоть и в меньшей степени. В связи с событиями последних месяцев Миронова контролировать стало сложнее, за что его сейчас лишают партии. Грызлов же является другом Владимира Путина и вообще не вызывает в администрации президента беспокойства. Прохоров среди этих персонажей наименее поддается контролю. Он действительно принадлежит к элитам, играет по их правилам. Поэтому летом его и выбрали председателем «Правого Дела». Однако за прошедшие месяцы миллиардер потерял доверие, став излишне самостоятельным. За это он и поплатился на вчерашнем съезде.
 
Вероятнее всего, все перечисленные причины сыграли свою роль при решении об устранении Прохорова от руководства «Правого Дела». По слухам, в среду миллиардер пытался встретиться с Путиным, но тот его не принял. Смещаемому председателю удалось встретиться с президентом Дмитрием Медведевым, однако тот «косил под дурачка» и так и не дал никаких гарантий неприкосновенности партии.
 
В итоге считается, что пострадавшими от событий в «Правом Деле» оказались трое. Во-первых, президент Дмитрий Медведев. В его имидж либерала не вписываются скандалы, связанные с «рейдерскими захватами» партий его же собственной администрацией. Во-вторых, Прохоров. Он хоть и вышел из ситуации красиво, хоть и отделался от статуса ставленника Кремля, однако все же потерял партию и возможность участвовать в парламентских выборах. Кроме того, неизвестно, насколько безопасным окажется для его бизнеса выбранный им протестный путь. Ну и в-третьих - Сурков. Про него Прохоров сказал: «В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему. Это Сурков». Кроме того, миллиардер обвинил замглавы президентской администрации в ведении собственной игры, расходящейся с интересами первых лиц государства, и заявил о намерении отправить его в отставку.
 
Что дальше будет с партией и с Прохоровым, пока не знает никто. Лидером «Правого Дела» станет скорее всего, Андрей Дунаев который решением сегодняшнего "антипрохоровского" съезда назначен исполнять эти обязанности. Хотя экс-председатель и заявляет, что выведет деньги, находящиеся на счетах партии – около 800 миллионов рублей – вряд ли ему это удастся. Формально легитимный съезд просто переизбрал руководителя. Деньги в таком случае возврату не подлежат. Хотя Дунаев и заявил, что «все, что не наше, то вернем», еще не известно, сколько денег, по мнению нового руководства, окажутся прохоровскими. Предвыборная кампания праводелов, вполне вероятно, продолжится. Более того, на технической стороне вопроса скандалы даже могут не отразиться – штабы в регионах не только вовсю работают, но работают обычно по предоплате. Однако есть ли у партии шансы пройти в парламент – большой вопрос. Слишком глупа, комична и абсурдна ситуация, в которую она попала. Именно эта ситуация может отпугнуть от нее последних потенциальных избирателей.
 
Сам Прохоров пока не понимает, чем ему заниматься дальше. Очевидно, что за последние месяцы он обнаружил политические амбиции. Очевидно также, что его рейтинг в глазах протестного электората за последние два дня значительно вырос. Однако теперь у Прохорова нет возможности участвовать в парламентских выборах – у него не будет фракции в Думе, его депутатов не окажется в региональных ЗакСах. Все, что остается Прохорову – это участвовать в президентских выборах. Наверное, так он и поступит. Но даже если предположить, что ни Путин, ни Медведев баллотироваться не будут, а выберут кого-то третьего, вряд ли им станет экс-председатель «Правого Дела». Ну а общественное движение, которое намерен создать Прохоров, никак не сможет повлиять на политические процессы. Таких движений в стране десятки тысяч.
 
Олег Мухин