Полтавченко и Тюльпанов: Что нам стоит мост построить?

Разговоры о том, что Смольный готов свернуть «матвиенковские стройки века», вызвали в петербургских политических кругах неожиданную реакцию. Оппозиция таким новостям рада. Что логично – сами давно этого требовали. А вот «Единая России», похоже, недовольна. Транслятором заявлений, позволивших говорить о возможной напряженности между Мариинским и Смольным, стал не кто иной, как спикер Вадим Тюльпанов.
 
При обсуждении бюджета Петербурга следующего года тема громких проектов, оказавшихся на волосок от забвения, всплыла сама собой.
 
- Я говорю о Ново-Адмиралтейском мосте, Орловском тоннеле, скоростном трамвае.. О том, что и так у всех на слуху, - вбивал гвозди в гроб наследия Матвиенко губернатор Георгий Полтавченко.
 
Хотя градоначальник и не стал утверждать, что об упомянутых проектах можно смело забыть, он позволил себе рассуждения о том, куда могут пойти сэкономленные на отмененных стройках деньги. Мол, сокращать дефицит бюджета город не планирует, а вот пустить деньги на социально значимые направления было бы неплохо.
 
- Прежде, чем отказываться, нужно все взвесить. Но желания все же нужно соизмерять с возможностями. Проекты очень затратны. Депутаты об этом объективно говорят, - продолжал Полтавченко.
 
Задуманное своей предшественницей он все же обещал реализовать. Но только тогда, когда на это найдутся «реальные деньги».
 
После губернатора, правда, выдержав значительную, даже затянувшуюся паузу, к журналистам вышел спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов. И объявил, что возможное решение об отмене реализации проектов приведет лишь к потере бюджетных средств.
 
- Средства на эти проекты уже заложены в бюджете, работы ведутся. Отмена решений предыдущей администрации приведет только к потере средств, уже потраченных, - заявил парламентарий.
 
Эксперты тут же рассудили: получается, Полтавченко считает, что отменять нужно, а Тюльпанов – что не нужно.
 
Провести ревизию инвестпроектов новый экономический вице-губернатор Петербурга Сергей Вязалов предложил за два дня до заседания ЗакСа. По его словам, «лучше отказаться от чего-то сегодня, чем потом иметь большие проблемы».
 
- Мы бы не хотели, чтобы наши последующие бюджеты шли на погашение только одного долга, - пояснил коллегам вице-губернатор на заседании правительства.
 
В итоге вопрос заключается в следующем: есть ли противостояние или, по крайней мере, напряженность между Смольным и Мариинским в позициях по реализации этих проектов. И если нет, то зачем Тюльпанову понадобилось заявлять, что «отмена… приведет только к потере средств…».
 
Депутат-единоросс Игорь Риммер, являющийся председателем парламентской комиссии по транспорту, считает, что никакого конфликта нет и быть не может.
 
- Есть просто некие нюансы. Например, город уже заплатил верфям некую сумму (в рамках переезда предприятия для последующего строительства Ново-Адмиралтейского моста – прим. ЗАКС.Ру). Нужно решать вопрос о возвращении этих средств. Ну а на предпроектные работы – ну затрачены деньги и затрачены. Что поделать… Все определяется экономикой, целесообразностью. Если выяснится, что, например, Орловский тоннель будет давать сверхприбыли, а пробки сразу рассосутся, то конечно, нужно его строить. Но пока расчеты по Орловскому тоннелю таких выводов сделать не позволяют. Ну а Ново-Адмиралтейский мост вообще вызывает массу вопросов… - уклончиво прокомментировал возможные разногласия начальства Риммер.
 
Другого мнения придерживается эсер Алексей Ковалев. По его словам, между «Единой Россией» и Смольным возник конфликт интересов. А Тюльпанову выпала роль его озвучивать.
 
- В партии власти очень весомые позиции занимает Виталий Южилин (миллиардер и депутат Госдумы от Петербурга). Думаю, многие члены «Единой России» напрямую от него зависят. Кроме того, до ухода Матвиенко существовало много неформальных связей между Южилиным и Смольным. При этом строительством Орловского тоннеля занимается, по сути, его фирма. Как в этой ситуации может не возникнуть конфликта интересов?.. – убежден Ковалев.
 
Парламентарий поддерживает позицию губернатора и надеется, что ему удастся выдержать давление. При этом давление, не сомневается Ковалев, на Полтавченко и его команду оказывается не региональными, а федеральными единороссами.  
 
- К чему приведет это противостояние я, конечно, не знаю. Но к чему-нибудь приведет. А то, что Тюльпанов главным в нем не является – это очевидно. Что будет с ним, мне, если честно, вообще плевать, - резюмирует собеседник ЗАКС.Ру.
 
Похожую позицию занимает руководитель петербургского «Яблока» Максим Резник. Он обращает внимание на то, что Тюльпанов, будучи человеком команды Матвиенко, «наверное, тоже какую-то заинтересованность имеет в этих проектах».
 
- Отмена строительства косвенно бьет и по парламенту. Ведь именно он все эти решения одобрял. Но разговор о том, что какие-то деньги уже потрачены, не является железным аргументом в пользу дальнейшего строительства. В башню «Газпрома» тоже были вложены деньги. И что же, ее строить теперь из-за этого? Ошибки нужно исправлять, - убежден Резник.
 
Яблочник добавляет, что желание нового губернатора «как минимум пристально проанализировать эти проекты» можно только приветствовать.
 
Олег Мухин