Депутаты хотят дебаты

Петербургские кандидаты в депутаты, возможно, будут лишены удовольствия участвовать в дебатах на предстоящих ЗакСовских выборах. Закон не запрещает СМИ проводить такие мероприятия, но и не обязывает этого делать. Сами парламентарии – действующие и потенциальные – рвутся в бой.
 
На федеральном уровне партии в дебатах участвовать будут. Точнее, будет участвовать «Единая России» - это обещали ее руководители. Что уже само по себе стало новостью. В 2003 и 2007 годах в ЕдРе говорили, что спорить им абсолютно не с кем.
 
- Для партий, не имеющих никакого веса, участвовать в дебатах с «Единой Россией» – все равно, что вратарю дворовой хоккейной команды сфотографироваться рядом с Третьяком, - рассуждал тогда Борис Грызлов.
 
Остальные партии подебатировать не против. Так что словесные баталии обещают быть. Сложнее дела обстоят на региональном уровне. Здесь никто из «официальных» единороссов никаких обещаний на тему дебатов не давал. В Горизбиркоме ЗАКС.Ру объяснили – закон не запрещает, но и не обязывает политиков сходиться в поединке. Поэтому, если какое-то из специально аккредитованных СМИ захочет проводить дебаты, а партии, в свою очередь, согласятся – дебаты будут. Если нет – то нет. Правда, источник в петербургской «Единой России» предположил, что центр, если сам станет дебатировать, скорее всего, навяжет такое решение и регионам. Однако пока ЗАКС.Ру стал единственным, кто задумался о битвах между кандидатами в депутаты Северной столицы.
 
ЕР vs остальные
 
Выяснилось, что в основном парламентариям идея дебатировать друг с другом нравится. Но с большим количеством оговорок. Депутату-единороссу Виталию Милонову хочется спорить только с коммунистами. Да и с теми – глупо, потому что все равно не переубедишь.  
 
- Я, конечно, за дебаты. Но сразу скажу - хочется, чтобы они не превращались в обливание грязью. А так - хотел бы поговорить с противниками введения основ религиозной этики в школах. Просто любопытно на этих людей посмотреть, - признается ЗАКС.Ру парламентарий.
 
На вопрос, не хочется ли ему подебатировать, например, с эсерами, Милонов ответил, что предпочитает кого-нибудь «более актуального». Потому что в «Справедливой России» собрались люди, которые «придерживаются своей идеологии, просто потому, что надеются за ее счет попасть во власть».  
 
- Это бессмысленно - с ними дебатировать, - резюмирует Милонов. – Вот с коммунистами споришь – видно, что люди искренне убеждены в своей идее. Из КПРФ хотел бы подебатировать скорее не с Дмитриевым (Владимир Дмитриев – руководитель фракции коммунистов в ЗакСе – прим. ЗАКС.Ру), а с кем-то более махровым… например, со сталинистом. Они такие забавные бывают, - объясняет свой выбор депутат. – А Дмитриев, я считаю, достаточно разумный человек. Я его никогда не смогу переубедить. Нельзя страдать искусственным маразмом – ради зрителей делать вид, что пытаешься переубедить человека, хотя знаешь, что это бесполезно.
 
В итоге, общаясь с изданием, Милонов пришел к выводу, что сейчас в России постепенно складывается двухпартийная система: центристы-единороссы и левые коммунисты. Поэтому избирателей депутат честно бы призвал, если им импонирует социальная риторика, голосовать за КПРФ и не поддаваться обману (речь о «Справедливой России»).
 
ЛДПР Милонов называет «надполитической силой», с которой также не нужно воевать идеями и спорами. «Яблоку» парламентарий при встрече сказал бы: «Вот вам и демократическая партия! Утерли вам нос и запихали (в центральную часть списка – прим. ЗАКС.Ру) посыпанного нафталином Явлинского!». Милонов поясняет – он никогда не был другом «Яблока», но может представить, «как это унизительно, когда региональное отделение оказывается услышано не в полной мере».
 
- Вместо того, чтобы поставить (в первую тройку – прим. ЗАКС.Ру) регионального деятеля, там оказалась какая-то историческая фигура. То ли Явлинского пристроить было некуда, то ли специально так сделали, чтобы партия не набрала голосов. Мне жалко «Яблоко», - констатирует Милонов.
 
Поскольку без партии власти дебаты фактически теряют смысл, для простоты редакция предлагает исходить из правила «ЕдРо участвует – дебаты будут, ЕдРо не участвует – дебатов не будет».
 
ЕР vs КПРФ
 
«Единая России», по крайней мере, в лице Виталия Милонова, хочет дебатировать с коммунистами. Там к бою готовы. Депутат Александр Ольховский рассказал ЗАКС.Ру, что лично он согласен беседовать с любыми представителями любых партий на любые темы. Единственная оговорка – пусть СМИ сами определят предмет дискуссии, потому что именно им виднее, что избирателей волнует больше, а что – меньше.
 
ЕР vs СР
 
Со «Справедливой Россией» единороссу дебатировать не хочется – не о чем. А вот сами эсеры сошлись бы в поединке с представителями партии власти. Правда, не с самим Милоновым, а с Тюльпановым или с вице-губернаторами, чью политику в Петербурге проводит ЕдРо.
 
Руководитель петербургских эсеров, вошедшая в тройку партийного списка, Оксана Дмитриева хотела бы дебатировать со спикером ЗакСа Вадимом Тюльпановым.
 
- Потому что он единственный из списка отвечает за деятельность «Единой России» в Петербурге. Не с Мельниковой (Анастасия Мельникова – актриса, вошедшая в первую тройку ЕР – прим. ЗАКС.Ру) же дебатировать! Хотелось бы обсудить все сделанное партией, - рассказала ЗАКС.Ру Дмитриева.
 
По ее словам, «Единая Россия» - наиболее желаемый противник для словесной схватки, потому что именно с ней борются эсеры. При этом с губернатором Георгием Полтавченко, также оказавшемся в тройке, пока спорить не о чем. Разве что ближе ко 2-му декабря. Тогда как раз будет сто дней его правления. Соответственно, можно будет поговорить об их итогах.
 
А вот депутат-эсер Алексей Ковалев вообще не хочет говорить с парламентскими единороссами. Они все «марионетки».
 
- Я бы хотел пообщаться! Пусть объяснят, почему у нас грандиозный провал в области городского хозяйства. Почему полгорода – я имею в виду исторического – уничтожено. Именно в рамках политики «Единой России». Они расскажут, что сделали, и я расскажу, что сделал я. Но только говорить хочется с теми, кто реально определяет городскую политику. Пусть от «Единой России» выступают Филимонов, Молчанов, Косткина (кстати, как раз баллотируется), Осеевский (вице-губернаторы Петербурга – прим. ЗАКС.Ру). Не с этими же марионетками, которые в ЗакСе заседают, дебатировать. Нужно именно с настоящими кукловодами. А то с каким-нибудь Макаровым (Вячеслав Макаров – руководитель фракции ЕР в ЗакСе – прим. ЗАКС.Ру) дебатировать! Господи, чего с ним говорить-то!? Смешно даже! - расставляет в беседе с ЗАКС.Ру приоритеты Ковалев.
 
Остальные партии как потенциальные противники депутата не привлекают. ЛДПР - «сателлит «Единой России», КПРФ «тоже легла под ЕдРо», «Яблоко» «все равно не преодолеет 7-ми процентный барьер».
 
ЕР vs ЛДПР
 
ЛДПР Милонов называет «надполитической силой». Поэтому с ней дискутировать не стоит. Между тем глава фракции жириновцев в петербургском ЗакСе Елена Бабич готова к словесному бою с кем угодно.
 
- Мне абсолютно все равно, с кем дебатировать. Готова общаться на любую тему. Я достаточно информированный человек. Наверное, об этом говорит моя активность в ЗакСе. Я часто, много выступаю, вношу поправки, спорю. Несколько законопроектов, по которым я резко выступала, с места кричала, что это антинародный закон, и мы за него голосовать не будем, даже вернулись без подписи губернатора. Я не сплю на заседаниях, не протираю штаны. Поэтому готова отстаивать наши идеи в дебатах с любой партией, - заявила ЗАКС.Ру Бабич.
 
ЕР vs «Яблоко»
 
«Яблоку» Милонов намерен сказать, что ему их жаль, что им «утерли нос» и «запихали» в их список «посыпанного нафталином Явлинского». Глава петербургских яблочников Максим Резник хочет говорить на дебатах о других вещах.
 
- Дебаты очень важны. Мне есть о чем поговорить со всеми партиями. С «Единой Россией» - по поводу развития Петербурга. О той деятельности, которой занималась Матвиенко, а ЕдРо ее поддерживало. У коммунистов я бы спросил: «ребята, чем вы отличаетесь от «Единой России», кроме портретов своих вождей?». С эсерами я бы поговорил - когда они стали оппозицией и в связи с чем. Почему они не исключали Гольмана (Владимир Гольман - депутат-перебежчик – прим. ЗАКС.Ру), когда он поддерживал башню Газпрома, но исключили, когда поддержал отзыв Миронова? С ЛДПР - на тему национальной карты, которую они разыгрывают. «Государство многонационально. Вы не понимаете, что использование такой тематики разрушает Россию? Не бывает плохих народов, бывают плохие люди», - сказал бы им. И еще поговорил бы с «Патриотами России» и «Правым Делом». Спросил бы у них: «А где вы собирали, а вернее, где вы рисовали, художники, свои подписи (в поддержку выдвижения партийного списка – прим. ЗАКС.Ру)?», - сходу обозначает темы возможных бесед Резник.
 
Резюмируя, добавим, что не стоит ставить знак равенства между позицией Виталия Милонова и позицией «Единой России». Например, другой депутат-единоросс Аркадий Крамарев вообще не уверен, нужны ли в рамках предвыборной кампании дебаты. Он считает, что говорить о своей позиции вовсе не обязательно с противниками. Гораздо большее значение парламентарий придает личному общению с избирателями.
 
Олег Мухин