Отставка Алексея Козырева превратилась в бенефис Игоря Михайлова

Пресс-конференция, посвященная недавно принятому решению об отставке Алексея Козырева с поста уполномоченного по правам человека в Петербурге, фактически стала своеобразным бенефисом его предшественника на этой должности, Игоря Михайлова. Благодаря неявке «виновника торжества» первый экс-омбудсмен нашего города оказался единственным ньюсмейкером по данному поводу.

Напомнив, что первоначально региональным законом об уполномоченном по правам человека срок его работы на посту закладывался в 5 лет, Игорь Михайлов заявил: «В Санкт-Петербурге закладывалась традиция не привязывать срок полномочий омбудсмена к мандату депутатского корпуса, который избирается на 4 года». По словам экс-правозащитника, отношение к состоявшейся отставке преемника у него крайне негативное. «Если бы он был снят, то у него совесть была бы гораздо чище, нежели он своей добровольно отставкой будет отражать изменившуюся политическую конъюнктуру. Получается, что уполномоченный в городе не нужен: в моем случае был не нужен государству, а в случае с Алексеем Козыревым не нужен ему самому». Игорь Михайлов уверен, что если уж стал омбудсменом, то нужно идти до конца.

Естественно, не обошлось без темы судебных разбирательств вокруг отставки Игоря Михайлова, состоявшейся в 2009 году. Одним из последних действий первого экс-омбудсмена стал поданный в Октябрьский районный суд иск о признании незаконным назначения Козырева на его должность, так как при этом были нарушены сроки. Экс-уполномоченный напомнил, что по странной инициативе представителей законодательной власти он заключал бессрочный трудовой договор с самим собой, что и привело к сегодняшней юридической неразберихе: «Это нормально, когда трудовая функция в государственном органе находится в руках физического лица? Здесь вопрос надо решать жестко по закону, чтобы расчистить эту «конюшню».

В ходе ответов на вопросы прессы Игорь Михайлов сформулировал свое видение различий между общественными правозащитниками и находящимся на службе государства омбудсменом – свободные правозащитники опираются на чувство справедливости, когда закон может быть и не прав, а в основе деятельности уполномоченного - соблюдение закона, каков он есть. «Не собираюсь на этот пост снова, но собираюсь доказать, что отстранен был незаконно, - поделился планами первый уполномоченный Петербурга, - По отношению ко мне было совершено предательство с нарушением закона со стороны государственной власти Санкт-Петербурга, а я не привык жить с ножиком в спине!»

Доли своей вины в сложившейся ситуации Игорь Михайлов не отрицает, признав, что также является автором регионального закона об уполномоченном, но оговорился, что он все же не все Законодательное собрание. Выход опальному государственному правозащитнику видится в приведении нормативно-правового акта в соответствие с Трудовым кодексом РФ. «Для этого достаточно 2-3 строчки вставить в закон, - убежден экс-омбудсмен, - когда трудовой договор заключается с одной из ветвей власти, о какой независимости можно говорить?» Единственным условием досрочного принудительного снятия с должности уполномоченного по правам человека ему видится приговор суда по уголовному делу. Причин для добровольной отставки также видится немного – состояние здоровья или некие морально-нравственные обстоятельства.

Алексей Дьяченко