ЕР: "Петербургскому избирателю неудобно признаться, что он за Путина"

Петербуржцам стало неудобно признаваться в том, что они поддерживают премьера Владимира Путина, констатируют в "Единой России". В партии считают, что даже ее сторонники начали стесняться своих политических взглядов. Впрочем, единороссы не унывают и винят во всем региональные предрассудки.

В октябрьском номере "Вестника "Единой России" (№17 (96)) редакция позволила себе вполне радикальную самокритику. "Социологи в растерянности: все больше и больше респондентов отказываются отвечать, за кого они намерены голосовать на предстоящих выборах. Причем в Петербурге их число растет быстрее, чем в среднем по стране. Обычно так бывает, когда люди стесняются признаваться в своих симпатиях", - сообщают единороссы читателям с первой полосы партийной газеты. Далее из текста следует, что людям стало стыдно говорить, что они голосуют за партию власти: "…петербургскому избирателю, которых становится все больше, признаться, что он за Путина, просто неудобно", - суровы к себе авторы “Вестника "Единой России"”.

Не обошлась статья и без самоанализа. Чувство стыда, которое единороссы вызывают у собственных избирателей, они объясняют довольно замысловатой теорией. Дело в том, что Петербург – город иррациональный (объясняется на примере строительства его на болоте). И поэтому так же иррациональны его жители. Для горожан всегда было важнее достижение некоей высокой идеи, а не извлечение прибыли. А Путин, по мнению редакции, – одновременно и высокая идея (авторы считают, что он совершил в России "пятую революцию" – и это пошло ей на благо), и выгода (город взял реванш у Москвы – теперь там трудятся "лучшие представители" Петербурга, которые строят здесь дамбу, КАД и ЗСД). Поскольку Путин олицетворяет и то, и другое, горожанам неудобно его поддерживать. Впрочем, здесь единороссы выдают желаемое за действительное – с теорией не согласны ни петербургские социологи, ни политологи.

Заблуждение ЕР №1

- Общие характеристики петербуржцев существуют, хотя они сильно размылись за последние годы. Кое-какие отличия все же сохраняются. Связаны они не с идеей и не с выгодой, а с ощущением себя в этом мире, с ощущением себя в паре с Москвой, – отмечает в беседе с ЗАКС.Ру старший научный сотрудник Социологического института РАН Татьяна Протасенко. - Петербуржцев характеризует стиль поведения. Здесь, например, по сравнению с Москвой намного медленнее происходит принятие решений. У нас болотно-равнинное сознание. Именно из-за него к Охта-центру было негативное отношение. Поэтому говорить, что идея преобладает над выгодой, не совсем справедливо. Скорее, для петербуржцев характерно мировоззрение, схожее с мировоззрением жителей бывших столиц, вторых столиц. Большое значение имеет гордость, затаенное ощущение, что мы получаем меньше, чем должны были бы.

Менее корректен в отношении теории "Единой России" доцент кафедры социологии коммуникации НОУ Межрегионального института экономики и права Иван Федоренко. Ее он называет "заведомым бредом". По словам социолога, партии власти не стоит оправдывать недоверие своих избирателей терзаниями из-за соответствий между высокой идеей и выгодой, потому что кампания ЕдРа построена исключительно на материальных благах.

- Кампания базируется на меркантильном интересе – вы за нас проголосуйте, а мы вам дадим денег. Отсюда все эти народные бюджеты, - отмечает Федоренко.

"Стройной логики" в услышанных от ЗАКС.Ру тезисах "Вестника "Единой России" не обнаружил и политолог Владимир Васильев.

– Противоречия между материальным и духовным не такие антагонистические, как может показаться из этого противопоставления. Преимущественно в Петербурге проживали наиболее выдающиеся российские писатели. Но если мы почитаем их переписку, то обнаружим, что вопросы гонораров для них имели далеко не последнее значение. Были случаи, когда они активно торговались за оплату своих произведений. Один этот пример показывает, что духовное и материальное могут идти рядом. То, что Петербург – город высокой духовности, чистая правда. Но что духовное противопоставляется материальному, что выгода не важна - с этим я не согласен, - констатирует Васильев.

"Таких теорий" не разделяет и научный руководитель центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин. ЗАКС.Ру он объяснил, что Петербург – такой же город, как и остальные в России. В мегаполисах живет больше интеллигенции (причем больше всего ее в Москве). А 80% во всех городах страны – абсолютно обычные люди.

Заблуждение ЕР №2

К сожалению партии власти, эксперты не разделяют также и надежд, что избиратели все-таки проголосуют за "Единую Россию", хоть и стесняются в этом признаваться.

– Количество неопределившихся растет отчасти из-за конформизма. То есть при соцопросах люди знают, что "правильный", "ожидаемый" от них ответ – "Буду голосовать за "Единую Россию". Избиратели этого делать не собираются, но признаться, что они отдадут свои голоса, например, эсерам или яблочникам, они боятся. Поэтому говорят, что не определились, - объясняет Федоренко.

С другой стороны, ряды неопределившихся действительно пополнили сторонники партии власти. Но не "действующие", а бывшие.

- Популярность ЕдРа падает. За последний год она снизилась где-то на 10-15%. Вот эти разочаровавшиеся в партии власти люди сейчас также пополнили стан неопределившихся. "Единую Россию" они поддерживать уже не будут, а за кого голосовать теперь, пока не решили, - рассказывает собеседник ЗАКС.Ру.

Третий пласт сомневающихся, по словам Федоренко, – это люди, желающие голосовать против всех. Ни одна из участвующих в выборах партия их не устраивает.

Подтверждает слова социолога Владимир Васильев. Он тоже согласен, что количество неопределившихся растет. Но не потому, что им стыдно признаться в поддержке ЕдРа. "Любой  социолог скажет, что избиратель скорее будет скрывать свое позитивное отношение к оппозиции, но не к действующей власти. Это прослеживается в социологии. Не вижу причин к тому, чтобы ситуация перевернулась", – поясняет он.

Не видит ничего неожиданного в большом количестве сомневающихся и социолог Роман Могилевский. Таких людей называют "избирателями последних часов".

– Существует мировая статистика. В любой стране есть "избиратели последних часов". Они принимают решение прямо на избирательном участке – находят знакомые лица, советуются с кем-то. Таких избирателей довольно много. Думаю, если мы возьмем за 100% предполагаемую явку на предстоящих выборах – процентов 30-40 – то от этих 30-40% где-то процентов 10-15 являются избирателями последних часов, - поясняет ЗАКС.Ру Могилевский.

Отметим, что "Единая Россия" в своей газете констатирует не только "неудобную" ситуацию, в которой оказались люди, собирающиеся голосовать за Путина, но и моду хвалить оппозицию. "Протест в интернете стал модным. Это стоит признать. К сожалению, хвалить власть на своей страничке "ВКонтакте" или "Живом журнале" считается чем-то вроде моветона", - написано в статье "Долой!" из Интернета". В этом контексте не совсем логичным выглядит утверждение, что "протестную активность зачастую поощряют финансово" (зачем, если это и так модно?). И утверждение, что "самое главное – что власть и "Единая Россия" пришли в интернет, стали общаться с пользователями напрямую". Получается, что несмотря на их приход, ситуацию они переломить не смогли и пали жертвами моды на протест (как мы помним, авторы не только с этим не спорят, но даже предлагают признать).  

В "пятую колонну" попала верхушка ЕР

Поскольку о том, что мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции, нигде не сказано, членов редакционного совета "Вестника…" Вадима Тюльпанова (спикера ЗакСа), Вячеслава Макарова (руководителя фракции), Дмитрия Юрьева (главу исполкома петербургского ЕдРа), Виталия Милонова (главу парламентского комитета по законодательству) теперь можно считать оппозиционной группой в "Единой России". При этом самый больший из них оппозиционер – Дмитрий Юрьев, поскольку он еще и главный редактор газеты.

Олег Мухин