Эксперты о перспективах разрешения на ношение оружия: мы не хуже молдаван!

В России вновь активно обсуждают идею разрешения скрытого ношения огнестрельного оружия. В связи с разработкой нового закона об оружии обострились споры: можно или нельзя россиянам доверить огнестрельное оружие, не приведет ли это к массовой пальбе и убийствам на улицах, как обстоят дела в других государствах? Своими мнениями по данным вопросам поделились собравшиеся в пресс-клубе «Зеленая лампа» эксперты.

Председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Александр Богатырев начал со статистики: согласно данным опроса, за последние 5 лет около 12 процентов россиян оказывались в различных ситуациях, в которых требовалось применение огнестрельного оружия. При этом количество вооруженных преступных посягательств за последние 10 лет в стране увеличилось в 4 раза. На основании этой информации исследователи пришли к выводу, что общество нуждается в разрешении на ношение огнестрельного оружия, так как милиция не может обеспечить безопасность. При этом Богатырев подчеркнул, что рад полученным данным, согласно которым сегодня около 80 процентов опрошенных выступают против свободного ношения оружия. По имеющимся оценкам, на черном рынке в стране сегодня имеется около 10 миллионов единиц огнестрельного оружия. «Мы выступаем не за свободное ношение оружия, не за его легализацию и не за либерализацию, а в целом за сохранение существующей системы, может быть, с ужесточением», - подчеркнул Богатырев.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Аркадий Крамарев также склонен к тому, чтобы выдача разрешений на ношение оружия оставалась в рамках существующей сегодня системы. «Можно выдавать только умеющим с ним обращаться – прошедшим армейскую подготовку или специальные курсы», - заявил парламентарий. При этом Крамарев отметил, что дело не только в том, чтобы издавать закон, но и правильно его трактовать. «У нас часто оказывается: кто победил, тот и виноват!» - констатировал депутат, напомнив, что как раз в криминальной среде оружие приобретается свободно. По мнению Аркадия Крамарева, нынешние средства самообороны – электрошокеры, газовые баллончики – по эффективности не сравнить с боевым оружием. При этом он не отрицает, что всегда могут возникнуть негативные последствия: «Наверное, кто-то будет использовать оружие в пьяной драке».

С тезисом о гораздо меньшей эффективности травматического оружия не согласился начальник оперативно-розыскной части №1, полковник полиции Дмитрий Петров. Выступив против скрытного ношения нарезного оружия, полицейский заявил, что наше общество не готово, не окультурено, не законопослушно. «У нас и сейчас можно получить лицензию на гладкоствольное, а потом и нарезное оружие», - заявил Дмитрий Петров. При этом в Санкт-Петербурге, по его сведениям, за 2 последних года наблюдается резкое снижение количества грабежей и разбойных нападений с применением оружия. Правда, данных о преступлениях с использованием зарегистрированного оружия у представителя МВД не оказалось.

«Мы сегодня имеем очень хороший закон об оружии, - констатировал председатель ассоциации «Безопасный город», генерал-майор милиции Николай Федоров, - оно может применяться для защиты здоровья, жизни и собственности». При этом генерал обратил внимание на то, что для преступных целей используется как раз оружие, приобретенное незаконным путем. Для оформления разрешения на приобретение и ношение он считает необходимым прохождение трех этапов: медицинское обследование, подготовка в специализированном центре и ежегодные тесты.

Возможность пользования оружием Федоров сравнил с процедурой оформления прав на вождение автомобиля, являющегося источником повышенной опасности: «Мы за 10 лет в Афганистане потеряли столько же, сколько от автомобилей за год. Купить машину можно, но нужно пройти для этого подготовку». Генерал уверен, что не должно быть запрета: «Нельзя и все». Еще одним минусом травматического оружия и плюсом нарезного Федоров назвал невозможность идентифицировать ствол по пуле у первого и обратную ситуацию у второго. Так как, например, в «Осе» гильзы остаются в оружии, а нарезное должно регулярно проходить контрольный отстрел.

«Мне всегда обидно, когда представители силовых структур говорят: Мы не готовы! Почему меня считают идиотом?!» - возразил представителю ГУВД председатель Северо-Западного регионального отделения Международной конфедерации практической стрельбы (IPSC), мастер спорта по пулевой стрельбе Евгений Ефимов.

Эксперт привел в пример Эстонию с ее законом об оружии. Там ношение оружия совершенно свободное при условии прохождения соответствующей подготовки, а на покупку и регистрацию необходимо потратить около 15 минут. При этом требования к владельцу оружия похожи на автомобильные: поймали в пьяном виде – лишение права на год, поймали повторно – пожизненно. Но само ношение оружия разрешено везде. Другой пример – Эквадор, в котором разрешается носить оружие с 9 лет: «У меня есть фото оттуда, где я сижу посреди трехмиллионного города с пистолетом «Глок» на поясе, в футболке с надписью «Россия», а мне негр чистит ботинки…»

Ефимов отметил, что очень негативно относится к идее разрешения ношения травматических пистолетов: «Я был категорически против, так как оружие изначально конструируется именно для возможности нанесения опасных повреждений, а в травматике пытаются совместить несовместимое, создавая конструкцию, наносящую неопасные повреждения». При этом эксперт очень скептически оценил навыки обращения с оружием у самих силовиков, приведя пример увиденных в Университете МВД нормативов, приведенных на стенде. «С момента доставания из кобуры до первого выстрела норматив 7,5 секунд, - рассказал Ефимов, - я из пистолета Макарова делаю 16 выстрелов с перезарядкой магазина за 6 секунд.

Получается, до первого выстрела я успею положить полвзвода». Он сформулировал 4 непреложных правила обращения с оружием:
- оружие всегда должно быть заряжено;
- не наводить оружие туда, куда не собираешься стрелять;
- перед выстрелом проверить, что находится на линии огня перед и после цели;
- краеугольный камень – не касаться пальцем курка, пока оружие не наведено на цель.

В своей деятельности Евгений Ефимов неоднократно сталкивался с желающими обзавестись оружием и поделился своим опытом общения с такими гражданами: «Когда человек говорит, что ему нужно оружие для самообороны, я ему предлагаю сходить к психиатру – может быть, после беседы с ним оружие и не понадобится». Эксперт уверен, что ношение огнестрельного оружия - это прежде всего сдерживающий фактор, приведя в пример Эстонию, где после введения закона в действие массовой стрельбы не было – практически всегда все заканчивалось на звуке досылаемого патрона.

«Демократия держится на трех законах, - заявил Евгений Ефимов, - закон о земле, закон о собственности и закон об оружии». А травматические пистолеты, по его мнению, всего лишь обычный бизнес: у нас в месяц продается около тысячи или полутора тысяч стволов. Желающим почувствовать на практике, что такое постоянное ношение пистолета, Ефимов предложил купить бутылку водки и поносить ее на поясе хотя бы неделю. Одним из самых весомых возражений представителям МВД по поводу «неготовности общества к ношению оружия» специалист привел ряд государств постсоветского пространства, где ношение оружия разрешено: три прибалтийских республики, Грузия, Молдавия и вот-вот к ним присоединится Белоруссия. «Мы хуже молдаван? – задал вопрос Ефимов, - В Молдавии можно спокойно идти ночью, не боясь изнасилования». При этом он заметил, что само по себе применение оружия - уже сильнейший стресс.

Алексей Дъяченко