Козак нас в КС рассудит

Место нынешнего председателя Конституционного суда Валерия Зорькина может занять вице-премьер Дмитрий Козак. По информации источников ЗАКС.Ру, именно в судебной системе в дальнейшем может быть трудоустроен нынешний кандидат в депутаты ГосДумы. Таким образом, под большим сомнением оказываются слухи, что Козак якобы займет кресло спикера парламента. Источники разошлись во мнениях, насколько вероятно избрание вице-премьера судьей КС.

На прошлой неделе Дмитрий Козак провел в Петербурге несколько неофициальных встреч. По слухам. На них обсуждалось возможное избрание нынешнего вице-премьера главой Конституционного суда. Анонимные собеседники издания обращают внимание на то, что сам Козак старается не афишировать свои планы, поскольку опасается противодействия со стороны действующих судей КС.

Таким образом рушатся прогнозы, согласно которым Козак мог быть избран спикером нижней палаты парламента государства. Упорные слухи об этом ходили в последнее время. Напомним, вице-премьер баллотируется в ГосДуму первым номером регионального списка «Единой России» от Петербурга.

Политолог Владимир Васильев в беседе с ЗАКС.Ру отметил, что избрание Дмитрия Козака председателем Конституционного суда может быть оправдано, толькол в случае опасений федеральной исполнительной власти относительно благополучия собственного будущего.

- Если Козак возглавит Конституционный суд, то встает вопрос цели такого назначения. Формально для нынешнего вице-премьера это станет понижением. Сейчас Козак распоряжается значительным бюджетом, отвечает за подготовку к Олимпийским играм, имеет хорошую деловую репутацию. Поэтому ворпрос «зачем?» вполне логичен. Лично я вижу только один ответ: действующая исполнительная федеральная власть старается расставлять на ключевые посты своих людей. Классический пример – Владимир Чуров во главе Центризбиркома, - рассуждает в беседе с ЗАКС.Ру Васильев.

По его мнению, если избрания Дмитрия Козака председателем Конституционного суда все же произойдет, это будет означать, что федеральная исполнительная власть «предвидит проблемы».

По мнению другого политолога Станислава Белковского, с точки зрения логики, дальнейшего развития карьеры самого Козака, этот пост был бы для него вполне оправдан.

- Хотя предположение весьма смелое, его действительно можно объяснить. Козаку нужно пространство для продолжения карьеры. А в исполнительной власти у него много врагов, которые не дают ему этого делать. Более того, эти враги также вполне вероятно заинтересованы вытеснить Козавка в судебную власть, - поясняет ЗАКС.Ру Белковский.

При этом собеседник издания полагает, что пост председателя Конституционного суда для Дмитрия Козака более вероятен, нежели пост спикера ГосДумы. Во-первых, в нижней палате парламента имеется значительное количество претендентов на пост ее председателя. Во-вторых, Козак не обладает достаточным авторитетом в партии «Единая Россия». который позволил бы ему реально претендовать на спикерство.

Политолог Дмитрий Травин обращает внимание ЗАКС.Ру на то, что обычно кадровые решения федерального уровня, слухи о которых заранее попадают в СМИ, на практике не реализовываются.

- С одной стороны Козак – юрист. Это разумный вменяемый интеллигентный человек. Наверное, он мог бы занимать пост председателя Конституционного суда. С другой стороны, я не уверен, что Козак хороший конституционалист. Все таки его юридическая практика распространяется на другие области права, - взвешивает «за» и «против» в разговоре с изданием Травин.

Те же соображения смущают политолога и публициста Бориса Вишневского. Он полагает, что Козак вряд ли подходит не только на должность председателя, но и просто на должность судьи КС.

- Конечно, в нашем государстве все возможно. Но я не думаю, что эта должность для Дмитрия Козака. Такого рода вопросами – связанными с конституционным правом - он никогда не занимался. Его юридические интересы всегда были в другой области – в области государственного управления, саморазграничения полномочий разных уровней власти, межбюджетных отношений. Вот уже 10 с лишним лет Козак работает как чиновник, администратор, практик. Его деятельность хоть и связана с юридическими вещами, но все равно это не та деятельность, которая позволит рекомендовать человека на должность судьи Конституционного суда, - рассказывает ЗАКС.Ру Вишневский.

По его мнению, судья Конституционного суда должен быть «крупным теоретиком». Человеком, имеющим степень доктора юридических наук, имеющим научные труды по конституционному праву.

- Насколько я знаю, Дмитрий Николаевич (Козак – прим. ЗАКС.Ру) не имеет ни такого опыта, ни соответствующей репутации. Поэтому вряд ли он мог бы быть даже одним из судей Конституционного суда, - сомневается политолог.



В беседе с ЗАКС.Ру Вишневский отмечает, что нынешний председатель Конституционного суда Валерий Зорькин «соответствует своей должности». Собеседник издания сомневается в необходимости заменять его.

На необходимость находить консесус в рамках работы в Конституционном суде – задача, не характерная для нынешнего рода деятельности Козака, указывает ЗАКС.Ру политолог Александр Конфисахор.

- Козак сильный авторитарный руководитель, занимается скорее практическими вещами. Это совсем не та деятельность. Которой приходится заниматься в Конституционном суде, - отмечает Конфисахор.

С другой стороны, собесчедник издания обращает внимание на то, что нынешний вицен-премьер в последнее время проявляет в Петербурге «небывалую активность». При этом зачастую она связана с вещами, находящимися в компетенции губернатора, «в крайнем случае – требующих совместных усилий губернатора и полпреда, но никак не федерального чиновника».

Отметим, по закону чтобы быть избранным судьей Конституционного суда человеку необходимо, в частности. не менее 15 лет заниматься юридической практикой. Однако к этому сроку могут быть отнесены годы, проведенные потенциальным судьей на государственной службе, если она была сопряжена с юридической деятельностью. В этом случае Дмитрий Козак вполне соответствует указанному требованию.


Напомним, в 2001 году Дмитрий Козак был разработчиком судебной реформы, которая предполагала отмену пожизненного статуса судей, отмену согласования новых кандидатур судей с законодательным органом субъекта РФ, выведение Следственного комитета из состава МВД и передачу ему всех дел, расследуемых милицией, налоговой полицией и прокуратурой. Одним из ключевых вопросов реформы был также вопрос об ограничении неприкосновенности судей.



Олег Мухин