Выборы: эксперты призывают бороться

Выбор позиции справедливороссами и их думские перспективы, борьба яблочников сразу на несколько фронтов, борьба с фальсификациями – три основные темы предстоящих выборов в ГосДуму и Законодательное собрание Петербурга. Такой вывод, во всяком случае, можно сделать из обсуждения этой темы экспертами в пресс-клубе «Зеленая лампа», собравшимся обсудить электоральные предпочтения петербуржцев.

Кто интереснее: Госдума против ЗакСа…

По данным всероссийских исследовательских центров, таких как ФОМ, ВЦИОМ или «Левада-центр», стопроцентно проходят в следующий созыв ГосДумы три партии: «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. «Справедливую Россию» после конфликта с единороссами записали в аутсайдеры и до последнего момента никто из политологов всерьез не верил, что они пройдут в следующий состав ГД. ФОМ еще в середине октября отдал им лишь 4% голосов избирателей.

На этом фоне неожиданным оказался прогноз ВЦИОМа, согласно которому эсеры набирают 9,5% голосов, а стало быть, с большим запасом преодолевают семипроцентный барьер. Говорит ли это о том, что «ноги власти» наконец договорились между собой, пока рано. Например, по мнению политолога Дмитрия Солонникова, данные ВЦИОМа свидетельствуют о том, что эсеры пока борются. «Несмотря на проблемы, которые возникают у партии во многих регионах, в том числе и с полиграфией, с агитацией». Тему борьбы поднял и политолог Александр Конфисахор: «Для «Единой России» КПРФ – это прогнозируемая оппозиция, с которой не нужно бороться. А от эсеров можно ожидать чего угодно».

Но борьба за мандаты на федеральных выборах не так интересна, как местная борьба, которая обещает быть куда менее предсказуемой. В Петербурге на попадание в парламент претендует 5 партий. Кроме того, Петербург относится, по словам профессора факультета политических наук и социологии Европейского университета Григория Голосова к тем регионам, где за «Единую Россию» голосуют неохотно, а административный ресурс используют не так активно, как во многих других регионах. Появлялись даже комментарии экспертов, что у трех партий: «Единой России», КПРФ и «Справедливой России» - одинаковый уровень поддержки.

Поводом для встречи также стали несколько неожиданные результаты исследования маркетинговой компании «Той-Опинион». Напомним, компания провела социологический опрос путем телефонного обзвона. Согласно результатам, рейтинг единороссов снизился с 35% в июне до 32% в сентябре. Эсеры потеряли около 5% - с 17,9 до 13,1. Доверие к КПРФ снизилось с 12% до 9,7%. ЛДПР – с 9,5 до 8,2. «Яблоко», наоборот, прибавило с 4,5% в июне до 8,2% в сентябре. «Правое Дело» и «Патриоты России» пользуются стабильной поддержкой – около двух и одного процентов избирателей соответственно. А вот количество неопределившихся горожан, намеренных прийти на избирательные участки, значительно выросло – с 18,9 до 25,5%. При этом всего, согласно результатам опроса, в выборах намерены участвовать 74% респондентов.

Сами результаты исследования ни один из приглашенных экспертов не оспорил. Как отметил Григорий Голосов, «Той-Опинион – солидная маркетинговая компания, профессионализм которой не вызывает сомнения». Сам опрос был проведен с соблюдением всех правил, была сделана квотированная выборка. Политологи Александр Конфисахор и Дмитрий Солонников лишь подтвердили его мнение. Кроме того, ни у кого не вызвали недоумения и результаты самого опроса. По единодушному мнению экспертов, предпочтения петербуржцев находятся примерно на таком уровне. Правда, Александр Конфисахор отметил, что погрешность может составлять около 3 процентов.

Но, как отметили все эксперты, важным фактором станет уровень административного ресурса, который задействует партия власти на выборах для достижения результата. «Я бы разделил реальную поддержку партий и результаты голосования», - заметил Дмитрий Солонников. По его мнению, ЕР наберет около 50% голосов, так как многие неопределившиеся в конечном счете проголосуют за бренд, то есть ту партию, которую они помнят. А помнят они «Единую». КПРФ и эсеры поделят между собой 30% голосов, а за ЛДПР традиционно проголосуют около 8%. Основная борьба за либерального избирателя развернется между «Яблоком» и «Правым делом».

Кто сильнее: эсеры против яблочников

Мы живем в обществе, где вопроса о том, победит или нет «Единая Россия», уже не стоит. Поэтому люди, интересующиеся политикой, вынуждены обращать внимание на закулисье более мелкого калибра. В этом году вся политическая фабула петербургской истории концентрируется вокруг противостояния двух партий: «Яблока» и «Справедливой России». Эксперты единодушны во мнении, что поддержка яблочников довольна высока. По мнению Григория Голосова, этому способствовала активная агитационная кампания партии и два серьезных оппозиционных акцента, которые они протянули в течение всего межвыборного сезона: борьба с «Охта-центром» и противостояние с Валентиной Матвиенко.

Но, по словам все того же Голосова, «Яблоко» неправильно поставило на борьбу со «Справедливой Россией» во время предвыборной кампании. Эксперт подчеркивает, что неправильно одной оппозиционной партии противопоставлять себя другой оппозиционной партии, так как критика в таком случае кажется абсолютно непродуктивной. А вот Дмитрий Солонников считает, что критика эсеров выгодна в таком случае только единороссам, которые используют довольно старую политическую технологию, суть которой сводится к простому отбору голосов у главного конкурента с помощью партии-дублера. В данном случае яблочники вольно или невольно стали помогать партии власти уже в ее противостоянии с эсерами. Александр Конфисахор и вовсе заявил, что «Яблоко» начало играть в игры власти.

Какая же из этих двух партий победит в противостоянии за голоса избирателей – большой вопрос. У «Яблока», с одной стороны, большой опыт борьбы с властью, а следовательно, возможность аккумулировать вокруг себя протестный либеральный электорат. Кроме того, Петербург всегда считался «яблочным» городом, значит, часть избирателей они наберут «по инерции», как выразился Голосов. С другой стороны, в предвыборной борьбе свое слово может сказать агитация. «У нас голосуют сердцем, ногами, чем угодно, но не мозгами», - отметил Александр Конфисахор. При этом у «Справедливой», как он подчеркнул, есть Оксана Дмитриева, опытный политик и дебатер, Олег Нилов и Алексей Ковалев, которые не только хорошие спикеры, но и прекрасно разбирающиеся в своих темах депутаты. У Яблока таких же опытных и хороших дебатеров, по мнению эксперта, пока нет: «Явлинский – умный человек, но он скорее лектор».

Кто активнее: фальсификации против избирателей…

Последние лет восемь ни одной дискуссии о выборах не проходит без обсуждения возможностей фальсификации. Важно не как проголосуют, а как посчитают. «После закрытия участков с голосами случаются чудеса», - отметил Дмитрий Солонников. Именно поэтому ЕР в Петербурге, согласно его прогнозу, должна получить около 50%. А Александр Конфисахор отметил, что Владимир Путин уже заявил, что для успешной реализации планов партии ей необходимо набрать не менее 50%. «От этого власти на местах и будут отталкиваться». В умах местных начальников всегда вертится: «А не дай бог, соседний регион покажет 60%, когда мы 50%, а не дай бог, кто-то покажет 70%, а мы – 60. А не дай бог, Чечня покажет 120% поддержки власти». На том и держится весь выборный процесс.

Власть развивает логику среди протестного населения – «один в поле не воин». «Не воинам» предлагается уходить во внутреннюю эмиграцию. Мол, для человека протестного и думающего, который со всеми не согласен в ситуации, когда любимой графы «против всех» нет – это самый достойный выход. Вторая логика, которая как бы является ответвлением от первой, была озвучена Григорием Голосовым. Ее условно можно назвать «фактором 7%». Грубо говоря, по его мнению, власть заставляет избирателя всегда держать в голове эти 7%. Таким образом, когда он придет на избирательные участки, то проголосует на за ту партию, к которой испытывает симпатию, а за ту, которая по его мнению пройдет, чтобы голос не потерялся. Соответственно, рейтинги партий – не только установка для избиркомов, кого пускать, а кого нет, но и ориентир для избирателей.

Для чего тогда идти на выборы, если все и так решено? Ответ эксперты дали почти одинаковый: чем больше людей придет на выборы, тем меньше шансов у избирательных комиссий посчитать «как надо». Чтобы достичь в Петербурге достойных, по мнению руководства партии власти, результатов, надо приложить немалые усилия, что показали недавние муниципальные выборы в МО «Красненькая речка» и «Петровский». Итоги голосования в лучших традициях Кавказа достигаются у нас сложным путем полной конспирации, на бесконкурентной основе. Конечно, к выборам в ЗакС подтянут «организационные коллективы», как выразился Конфисахор, то есть советы ветеранов, учителей, больницы, ТСЖ и так далее. Но одних их при большом количестве пришедших на участки избирателей будет явно недостаточно.

Кроме того, по всероссийским опросам, ЕР поддерживает около 40% населения. Значит, для борьбы за голоса остается еще 60% электората. Не надо заканчивать математическую школу, чтобы понять – пройти могут все партии одновременно. По словам Солонникова, борьба ведь ведется не только за конституционное большинство в Думе или ЗакСе, но и за большую фракцию. В конце концов, эксперты обратили внимание на тот момент, что если бы в Петербурге ЕР имело 70% мандатов в местном парламенте, мы бы жили сейчас совсем в другом городе.

Ольга Мясникова