По справедливости: национализм

Сергей Миронов  начал высказываться в духе риторики националистов. Про «титульную нацию» и «русский народ» он написал в своей новой статье. Из левого политического ряда эсеры надумали перестроиться в правый.

«Не может быть будущего у той державы, в которой титульная нация чувствует себя ущемленной и по сути вымирает», - делится своими, очевидно, сокровенными ранее мыслями федеральный руководитель эсеров. К россиянам он решил обратиться со страниц издания «Деловой вторник» статьей с нейтральным заголовком: «В национальном вопросе тоже нужна справедливость». «Русский народ де-факто, в силу своей исторической миссии, является государствообразующим народом, - скидывает оковы политкорректности ближе к середине своего труда Миронов. - Отсюда – вопрос: если де-факто это так, то почему же мы стесняемся официально признать это де-юре?».

Интересна, конечно, не радикально-умеренная - так, чтобы за живое задело, но без экстремизма – риторика председателя недавно прокремлевской и все еще парламентской партии. Интересно, откуда она, эта риторика, взялась у Сергея Михайловича.

Ни один уважающий себя эксперт не станет спорить с тем, что эсеры как партия создавались Кремлем. Миронов был спикером Совета Федерации- третьим лицом в  государстве, постоянно появлялся в телевизоре вместе с Путиным. Люди понимали, что эсеры - как бы вторая партия власти, и поэтому некоторые за нее голосовали. Во многих регионах на прошлых думских выборах «Справедливая Россия» пользовалась административным ресурсом. В нее разрешено было вступать чиновникам и даже  мэрам. Но на прошлых федеральных парламентских выборах партия набрала лишь 7,7% голосов. Теперь всего этого нет. Вместе со спикерством в СовФеде закончились поддержка Кремля и возможности админресурса. Кто и почему будет голосовать за эту партию в декабре – загадка. Ответ напрашивается сам собой – по большому счету, никто.

Россияне не станут голосовать за партию просто потому, что она против «Единой России». Не важно, хороша партия власти или плоха. Важно, что россияне без существенных задержек получают зарплату, по телевизору им говорят, что страна встала с колен. В общем, они довольны. Соответственно, «Справедливой России», чтобы окончательно не погибнуть, нужна новая политическая ниша, в которой партия будет востребована избирателями.  

Единственный способ сегодня делать политическую карьеру в России  – это использовать националистические настроения в обществе. Люди озлоблены. Тут-то Сергей Миронов, руководитель левой, социально-направленной партии, пишет свою статью про нацвопрос: «75% жителей Москвы опасаются возможных конфликтов и столкновений межэтнического характера. В целом же по России такую возможность допускат больше половины россиян».

Эти цифры Миронов не придумал. В статье он ссылается на соцопросы Левада-центра. То есть эти цифры – искомый электорат «Справедливой России». Конечно, за партию не проголосуют 50% россиян. Будь она хоть трижды националистической. Да и на правых настроениях общества пытаются играть и другие политические силы. Но ведь в итоге понемногу перепадет каждой… А впереди еще президентские выборы, на которых национализм может стать завидным убежищем партии.
 
Что ж, реверанс Миронова в сторону национализма нужно рассматривать пока только как наживку для избирателей. Теперь, если с левой, социальной риторикой, которую они позаимствовали у коммунистов, дела у партии пойдут совсем плохо, мы знаем, в каких кругах Сергей Михайлович намерен искать себе новый электорат.

Будучи «второй партией власти», "Справедливая Россия" могла позволить себе не иметь никакой идеологии. Но сейчас без нее никак не обойтись. Вот и ищет Сергей Миронов идеологическую платформу, с которой будет вести свою политическую борьбу. Только на поздно ли? Сами национал-патриоты попытку «Справедливой России» переметнуться под их знамена в целом воспринимают положительно, хотя и не без некоторого скепсиса. В частности, представители ныне запрещенного Движения против нелегальной иммиграции не скрывают, что в идеале они рассчитывают на создание собственной партии. Однако  пока ее нет и в новом составе Госдумы готовы сотрудничать с любыми силами, которые  будут последовательно продвигать национал-патриотические идеи и инициативы.

Семен Пихтелев, бывший руководитель петербургского отделения ДПНИ

- Те ключевые тезисы и предложения, которые озвучены в статье Сергея Миронова, конечно, я полностью поддерживаю. Мы тоже выступаем за придание и конституционное закрепление за русским народом статуса государствообразующего. И этим не должно все ограничиваться. Это первая ступенька для пересмотра вообще всей национальной и межнациональной политики в России. Если они (эсеры) сделают это, тогда, конечно, мы предложим какую-то помощь. Будем тоже в этом помогать.

Андрей Кузнецов, бывший координатор петербургского отделения ДПНИ

- Высказывания Миронова я оцениваю, несомненно, положительно. Потому что вся работа общественных организаций по проблематике, связанной с миграцией, с национальным вопросом, в последние несколько лет, собственно говоря, и была направлена именно на это. На то, чтобы вывести этот вопрос на самый высокий государственный уровень. Национальный вопрос – это один из краеугольных камней. Это то, вокруг чего недовольство выстраивается, как ядро. Поэтому в условиях общей дестабилизации, несомненно, эта тема будет позиционироваться все более активно.