Страсти по наружке

Каждое утро автор этого материала по дороге к метро проходил мимо агитационного баннера одной из партий. Призыв выбрать город размещался сначала на лаконичном белом фоне, потом на фоне белых ночей, а потом и вовсе рядом с белым и пушистым федеральным чиновником. Других политических баннеров корреспондент в районе проживания не встретил.

Согласно п. 2 статьи 61 закона «О выборах», «Организации, индивидуальные предприниматели, оказывающие рекламные услуги, обязаны обеспечить политическим партиям, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов, равные условия для размещения предвыборных агитационных материалов». Действительно ли все партии в эту избирательную кампанию смогли без проблем и на равных условиях разместить свою агитацию на наружных носителях, разбирался журналист редакции.

Судя по количеству агитации, трудностей не возникло у «Единой России». Их баннеры с призывом «Выбери Петербург» были замечены нашим корреспондентом на Гаккелевской улице, Московском проспекте, Лиговском проспекте, а также на руинах разрушенного Литературного дома. Кроме того, реклама партии была неплохо организована в петербургском метрополитене и на остановках наземного общественного транспорта. Как-то раз сотруднику редакции пришлось прождать 20 минут на остановке в Петроградском районе, где с одной стороны располагался призыв ГИКа «выбрать будущее» (то есть прийти проголосовать), а с другой рекламная тумба-пилар единороссов «Будущее за нами». Связаться с представителем партии, который бы все-таки прокомментировал возможные проблемы с наружной рекламой, так и не удалось – пресс-секретари упорно сбрасывали звонки из редакции.

Вторым по популярности на остановках был Владимир Жириновский, который на манер знаменитого плаката 1920-го года Дмитрия Моора «А ты записался в добровольцы?», тыкал с рекламы пальцем в ожидающих автобуса, или в прохожих, что шли мимо билбордов с его изображением. «У нас, если честно, не было совсем никаких проблем с размещением нашей рекламы», - заметил представитель предвыборного штаба Максим Яковлев. При этом, по его мнению, стоимость размещения наружки не была завышенной.

А вот коммунисты, наоборот, пожаловались на слишком высокую стоимость предоставления рекламных площадей. «Посудите сами – баннер 3*6 от 40 тысяч, а в центре и того дороже», - сетовала пресс-секретарь КПРФ Ольга Ходунова. В отличие от ЛДПР, проблемы у коммунистов были: «В начале кампании неприятная ситуация возникла с ТЦ «Июнь», расположенном в Красногвардейском районе. У нас был заключен договор на размещение нашего абсолютно беззлобного баннера с лозунгом «Будь с нами, друг». Но руководство центра без объяснения причин заставило снять рекламного оператора этот баннер», - рассказала Ходунова. Кроме того, в один из бизнес-центров снимать плакаты, по словам представительницы КПРФ, приехал сам депутат Виталий Милонов с полицейским.

«Не понравилось, что не были предоставлены те места, которые мы хотели, несмотря на предварительные договоренности. Особенно тяжело было установить рекламу в центре города», - поделилась с изданием еще одной претензией Ольга Ходунова.

Не смогли получить места под агитацию в центре и члены «Правого дела». Правда, в штабе партии корреспонденту заявили, что «в связи с известными событиями партия вступила в процесс поздно, когда все места в центре уже были раскуплены». Кроме того, хорошие места, по словам представителя «Правого дела», были поделены между основными игроками на политическом поле. «Выбирали из того, что есть», - вздохнули в партийном штабе. С другой стороны, это позволило партии проявить свою креативность: «мы задействовали рейсовые автобусы, и как мне кажется, это было в некоторых случаях эффективнее», - отметил глава петербургского отделения Евгений Маутэр. Из-за отсутствия стационарной рекламы праводелам удалось избежать актов вандализма в адрес своей рекламы, в то время как многие партии жаловались на срывание и заклеивание собственных плакатов.

Глава штаба партии «Яблоко» Николай Рыбаков пожаловался на рекламных операторов: «многие компании, которые размещали политическую рекламу других партий, отказались размещать наши агитационные материалы». Кроме того, недовольство партии вызвал и петербургский метрополитен, который отказался размещать плакаты «Яблока» «Выбери губернатора». Как считает Рыбаков, основной причиной такого поведения стала самоцензура принимавших решений о размещении рекламных материалов: «они боятся с нами связываться. А вдруг «как бы чего не вышло».

По словам справедливороссов, трудности с наружкой не только были, но и остаются. «Безусловно: нас отказали размещать в метро, даже не объясняя причин», - посетовала пресс-секретарь Ольга Ковалевская. Также, по ее словам, с партией отказались работать большинство рекламных операторов, ссылаясь на уважительные причины, такие, как отсутствие мест, например. «Мы вынуждены были даже не выбирать лучшее из худшего, а просто брать все, что есть», - отметила эсер.

Именно невозможность поставить свою рекламу в центре города стала основной жалобой эсеров. «Из наружки у нас была лишь одна «крышевая» конструкция на Московском, 216: «Петербург выбирает сам». Это была настоящая война, на ТСЖ из-за этой рекламы давили, но безуспешно, потому что все правообладающие документы у нас были в порядке», - отметила Ковалевская. «Вчера, 28 ноября, наконец, приехали сотрудники МЧС и под предлогом штормового предупреждения увезли эту конструкцию. Только наша рекламная конструкция угрожала городу», - поделилась она. - «Мы даже не собирались выяснять, куда МЧС увезло наш баннер. У нас был запасной вариант, но председатель ТСЖ призналась, что устала воевать, а потому просто вернула деньги за оставшиеся 4 дня в фонд, и не разрешила снова ставить конструкцию»
 
П.С.
ЗАКС.Ру попросил партию «Патриоты России» прокомментировать ситуацию с наружной рекламой. В региональном отделении пообещали найти человека, который перезвонит и компетентно ответит на все вопросы, но на момент выхода материала с редакцией и корреспондентом никто так и не связался.

Ольга Мясникова