Градозащитники не согласны с первой редакцией закона о границах зоны охраны объектов культурного наследия

Петербургские градозащитники выразили несогласие с первой редакцией закона о границах зон охраны объектов культурного наследия, подготовленной правительском города. Свою позицию они изложили в письме на имя губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко. Об этом журналистам и представителям общественности рассказал заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПиК Александр Кононов на пресс-конференции, состоящейся в пресс-клубе «Зеленая лампа».

Александр Кононов напомнил, что в конце декабря минувшего года прокуратура внесла требование по изменению действующего закона о границах зоны охраны объектов культурного наследия с целью устранения выявленного коррупционного фактора. Законодательное собрание рассмотрело требование прокуратуры и согласилось внести изменения в закон. Однако после этого в СМИ был размещен проект новой редакции закона, предложенный правительством города. По мнению градозащитников, он не устраняет выявленные прокуратурой нарушения и меняет саму концепцию закона. Это и было изложено в письме, направленном на имя губернатора.

Авторы письма считают, что вынесенная для обсуждения редакция закона отличается сомнительным качеством исполнения, неуместной скоропалительностью, имеет явную тенденцию к значительному ослаблению требований охраны наследия в пользу интересов инвестиционно-строительного блока и может нанести серьезный ущерб культурному наследию Санкт-Петербурга. Они предлагают ограничить сейчас внесение изменений в закон правками, которые изложены в требованиях прокуратуры, поручить подготовку законодательных инициатив Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) и привлечь членов Совета по сохранению культурного наследия и представителей градозащитных организаций к работе над текстом этих поправок.

Письмо также подписали заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик, советник губернатора Санкт-Петербурга – координатор движения "Живой город" Юлия Минутина и директор Центра экспертиз "ЭКОМ" Александр Карпов. В дополнение к сказанному Михаил Мильчик заявил на пресс-конференции, что следует продумать механизм, согласно которому городская администрация могла бы предусматривать в бюджете возмещение части средств, предназначенных для сохранения исторических зданий, вместо того чтобы выдавать инвесторам разрешения на снос памятных строений и возведение на их месте внешне схожих "новоделов". Директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов добавил, что принятие проекта закона в его нынешнем виде "окончательно добьет исторический центр города". Произойдет это, по его мнению, потому, что новый вариант закона ставит возможность сноса исторического здания  от степени его износа. В то же время в законе отсутствует ответственность за доведение здания до аварийного состояния.

Отвечая критикам, вице-губернатор города Игорь Метельский признал, что проект является "сырым", но посчитал несвоевременным заявление градозащитников и попросил не делать из "обсуждения документа шоу", поскольку сама его публикация стала приглашением к дискуссии и ставит цель изучить отношение к документу представителей разных слоев общества. Что же касается предложения Мильчика, то Метельский заявил, что для сохранения всех исторических зданий «не хватит никаких средств бюджета».

В завершение встречи Александр Кононов  охарактеризовал ситуацию с сохранением культурного наследия как в целом опасную, но подтвердил необходимость продолжения публичной дискуссии.