Блогеры: создание реестра запрещенных сайтов - продолжение антимитингового закона

Параллельно с принятием скандального закона об ужесточении штрафов в Госдуму был внесен новый законопроект - о создании реестра запрещенных сайтов. Блогеры считают, что это прямой путь к жесткой цензуре в Интернете, но уверены, что ограничения будет возможно обойти.

7 июня в Госдуму был внесен законопроект о создании единого реестра доменов и сайтов, на которых размещена запрещенная к распространению в России информация. Проект, который внесли представители всех четырех фракций, предлагает запретить в Интернете пропаганду наркотиков, порнографию, призывы к самоубийству. Также под запрет может попасть “информация экстремистского характера”.

Если закон примут, хостинг-провайдер будет обязан в течение суток с момента включения интернет-страницы в реестр заставить владельца сайта удалить её. Еще за сутки это будет необходимо сделать. “В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети интернет, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту в сети интернет", - говорится в тексте законопроекта. Если и хостинг-провайдер не принимает никаких мер, в реестр будет включена уже не страница, а весь сайт целиком.

Основная часть блогеров обеспокоена. По их мнению, такой закон может стать просто прикрытием для того, чтобы удалять из Интернета любую “неугодную” информацию.

“Это продолжение антимитингового закона. Чтобы затруднить оппозиции интернет-коммуникацию,” - считает
пользователь Живого Журнала warsh.

“Ура! ужесточение цензуры, запрет на личное мнение, свободу информации. в правильном направлении двигаемся. За стабильность! Сталин бы одобрил,” - иронизирует Роман Шар.

“По какому принципу будут запрещаться сайты? Оптимисты думают, что запретят сайты, распространяющие наркотики, порнографию и педофилию. Однако не будем такими наивными - в первую очередь "под нож" попадут те ресурсы, которые содержат полностью или фрагментарно тексты запрещённых "экстремистскими" книг. А затем нельзя будет публиковать отдельные словосочетания - типа "партии жуликов и воров" и т.д.”, - прогнозирует rusistka.

“Я думаю, что ограничения в инете нужны, но наши "слуги народа" наверняка просто используют тему борьбы с порнографией и пропагандой суицидов в сети, как возможность лишить людей обсуждать действия российских властей. Недаром они подняли этот вопрос только после массовых выступлений против них, которые были организованы во многом благодаря возможностям инета,” - считает ale_ku.

Пользователи Интернета предполагают, что под запрет легко могут попасть крупнейшие популярные ресурсы - в частности, социальные сети.

“Вообще для контакта это приговор, - пишет Александр Ашиткин. - Размещенная ссылка кем-то из пользоваталей не может быть проанализирована. Даже ютюбный ролик есть ссылка рендеринг которой происходит на машине пользователя. То есть в отношение самых мощных сайтов интеренета будет введена презумпция виновности и цензура.”

Находятся, впрочем, у предложенного законопроекта и сторонники.

“Ой, скоро рабы (зачеркнуто) уважаемые пользователи ВКонтакте закричат страшным криком, - иронизирует Глеб Клинов (запись которого в свою очередь цитирует известный конспирологическими теориями публицист Николай Стариков). - Пугающие новости — «новый законопроект „О создании реестра запрещенных сайтов“ напрямую угрожает деятельности крупнейшей социальной сети России» «Угрожать» — это ведь значит таить в себе какую-то опасность, неприятность, риск и т.д., правда же? А тут, по-моему, ситуация совсем даже противоположная и назначение законопроекта в другом. Не ограничивать, но защищать. ...хотя бы у того же ВКонтакте есть, что поудалять да повырезать. Даже очень много всего,” - заключает Клинов.

“Думаю, хороший закон. Главное,чтобы "не передернули". Долго будут редактировать и пересматривать,” - комментирует запись Старикова Анна. “Анна, прочтите Оруэлла "1984", может быть осознаете перспективу подобных "хороших" законов”, - отвечают ей.

Комментаторы отмечают, что авторы смешивают в одном законопроекте несколько разных проблем. Напомним, за это же, в частности, критиковали принятый в Петербурге закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии авторства Виталия Милонова.

“Конечно, все это правильно. Детей нужно оградить от порнографии, и всех вместе - и детей, и взрослых - от наркотиков. Разве есть другие мнения? Кто "за"? Единогласно? - пишет психолог Марк Сандомирский в записи под названием “Это правильно - для порно, в остальном же очень спорно”. -  Но к сожалению, в сфере законодательных инициатив нередко благими правоустанавливающими намерениями вымощена дорога в легализованный беспредел.”

“Зачем это так "необходимо надо" - объединять "под одну статью" агнцев и козлищ, "сливать" борьбу с отравой духовной и физической (порнографией и наркотой) с противодействием "информации экстремистского характера", национальные особенности юридической практики в отношении которой читателю хорошо известны? Не служит ли здесь забота о детях и охрана здоровья общества лишь ширмой для прикрытия совсем других забот и охранительных приоритетов? “ - заключает Сандомирский.

Впрочем, пользователи Интернета уже обсуждают, каким образом в случае принятия подобного закона его можно будет “обойти”. Многие убеждены, что полностью перекрыть информационный поток не удастся, как бы некоторым людям этого ни хотелось.

“Кстати, ничто не мешает лазить на те же сайты через VPN или виртуальную проксю. Ну или хотя бы по айпишнику. Словом, не всё так просто,” - убежден
pilottttt. В ответ на опасения, что не все пользователи Интернета достаточно “подкованы”, чтобы разобраться в технических тонкостях, блогер отвечает: “Ну значит в интернете получат хождение подробные инструкции о том, как пользоваться VPN-сетью (ну и платные услуги по её настройке - это само собой)”.

“Это будет 2ое рождение Fidonet )),” - обещает Vl Terekhov.

Мария Смирнова