Резник просит прокуратуру проверить расходование бюджетных средств Комитетом по печати

Депутат Законодательного Собрания Петербурга от "Яблока" Максим Резник обратился в прокуратуру с просьбой обратить внимание на факты "грубых нарушений действующего законодательства" со стороны руководства Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Санкт-Петербурга. По мнению депутата, в действиях руководства Комитета содержатся "признаки коррупции, злоупотребления должностными полномочиями, а также халатного отношения к исполнению служебных обязанностей".
 
В своём обращении Максим Резник указывает на целый ряд фактов, в том числе, нарушения при распределении субсидий на опубликование официальных материалов и увеличение подписного тиража общественно-политических изданий для распространения среди льготных категорий граждан, а также нарушения при выделении субсидий телеканалу "Санкт-Петербург" и на издания "Петербургский дневник" и "Петербургская фотохроника". "Яблочник" напоминает, что Комитет распределяет свыше 500 млн рублей в год.
 
По мнению Резника в следующих случаях были допущены факты нарушений или бездействия со стороны руководства Комитета: Ограничение конкуренции при распределении субсидий на опубликование официальных материалов в СМИ в 2012 году; конкурс по распределению субсидий был объявлен без наличия правовых оснований; "декоративность" конкурсных процедур, т.к. перечень СМИ,  являющиеся официальными печатными изданиями определён законом и подзаконными актами; одним из победителей конкурса стало ОАО "Петроцентр", 100% акций которого принадлежит городу, а фактически им управляет Комитет.
 
А также выделение субсидии на производство и трансляцию социально-значимой программы ОАО "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" (канал "Санкт-Петербург"), условиям предоставления субсидии соответствовала лишь одна компания, которая и стала победителем конкурса — ОАО "Городское агентство по телевидению и радиовещанию", 100% акций которого принадлежит городу, а фактически управляет деятельностью Комитет.

Ситуация вокруг выделения субсидии на увеличение подписного тиража общественно-политических городских газет для распространения среди льготных категорий граждан в 2012 году; был нарушен порядок проведения конкурса, в том числе итоги конкурса были подведены на четыре месяца позже, чем это должно было произойти; круг участников конкурса был искусственно ограничен путём предъявления излишних требований к потенциальным получателям субсидий; один из победителей конкурса ИД "Курьер-Медиа" получил 10,75 млн рублей на увеличение тиража фактически несуществующего издания, которое уже несколько месяцев выходит только в электронном виде. В этом усматривается "вопиющее нарушение — де-факто хищение бюджетных средств в особо крупном размере".
 
Предоставление субсидий на выпуск и распространение специализированных изданий "Петербургский дневник" и "Петербургская фотохроника" в 2012 году; объявление о приёме заявок от участников конкурса было официально опубликовано уже после окончания срока приёма заявок; "декоративность" конкурсных процедур — распределение субсидий происходит в середине года, т.е. выиграть может лишь структура, выпускавшая газеты до конкурса; уже после объявления конкурса председатель Комитета Александр Лобков своим распоряжением снижает тираж ежедневного издания газеты и минимальную полосность, при этом размер субсидии не изменяется.
 
В последнем случае, по мнению депутата Резника, действия руководителя Комитета по печати Александра Лобкова можно рассматривать как умышленное превышение служебных полномочий, сопряжённое с растратой финансовых средств в особо крупном размере.
 
В связи с этим Максим Резник просит провести проверку целевого расходования бюджетных средств, выделенных в рамках господдержки СМИ в 2012 году, а также проверить действующую нормативную базу, регламентирующую предоставление субсидий Комитетом по печати и взаимодействию со СМИ, на предмет её соответствия требованиям антикоррупционного законодательства.