Петербургское отделение движения "Солидарность" представило тезисы своей региональной программы. Презентация стала поводом для обобщения накопленного оппозицией опыта. В ходе общения активисты поделились как мнениями о самом документе, так и видением политической ситуации в Петербурге и в России в целом. Как и представленный ранее доклад яблочников, тезисы "Солидарности" предполагают либерализацию политики и сокращение государственного вмешательства.
Работа над документом продолжалась больше года. Секретарь Правозащитного совета Петербурга Наталия Евдокимова обратила внимание на то, что это первый подобный опыт предложения мероприятий, которые могут исправить положение в нашем городе. При этом она пояснила, что данные тезисы — не догма на все времена. Ее поддержал член координационного совета (КС) движения Иосиф Скаковский, отметивший, что в обсуждаемом документе вопросы механизмов реализации констатированных тезисов остались за рамками, а потому не стоит в нем искать ответа на вопрос: "Как это сделать?"
Как обозначено в преамбуле документа, "Солидарность" "считает, что существующий как в Петербурге, так и в России в целом уровень государственного вмешательства в экономику, общественно-политическую жизнь, работу СМИ явно избыточен". Этим обусловлены и тезисы.
Они состоят из четырех глав: это предложения в сфере политики и управления, в сфере экономики, в социальной сфере, а также в области градостроительства. В политической области солидаристы предлагают сильную либерализацию всех институтов. Например, снизить проходной барьер на выборах в ЗакС до 2%, вернуть избирательные блоки, увеличить число депутатов, принять закон о гарантиях деятельности оппозиции и т. д.
В экономике авторы программы делают ставку на малый бизнес, которому посвящено большинство тезисов, направленных на то, чтобы облегчить малым предпринимателям процесс регистрации и доступ к инфраструктуре, создать службу поддержки малого бизнеса. Предлагается также прекратить финансирование из бюджета "строек века", подобных "Охта центру", и преследовать по закону преференции чиновников близким к ним компаниям.
Предложения в социальной сфере охватили различные стороны городской жизни — от введения на дорогах выделенных полос для общественного транспорта до создания гарантий деятельности независимых профсоюзов. Наконец, среди градостроительных идей разработка плана развития окраин, публичность реестра собственности Петербурга, узаконивание предварительной общественной историко-культурной экспертизы, передача решений о строительстве и сносе в историческом центре в ведение Законодательного собрания и другое.
По словам лидера городского отделения ОГФ Ольги Курносовой, после акции в защиту 31-й статьи Конституции 31 мая у власти обострилось желание сказать, что несогласные — пустые люди, которые только протестуют. По ее мнению, данные тезисы как раз должны продемонстрировать, что же можно сделать гораздо лучше. В целом собравшиеся отвели весьма разработанному документу важную роль.
"Он должен стать тем центром, вокруг которого надо собрать мнение всех организаций, которые примыкают к "Солидарности", — поделился замыслом еще один член КС Алексей Решетов. В качестве примеров были названы "Живой город" и движение малых предпринимателей. При этом он отметил важную деталь: поступающие предложения и мнения не должны в дальнейшем подаваться от имени "Солидарности": "Тогда не будет монополии и данная инициатива будет оценена". Глобальной причиной происходящего в стране Решетов назвал чиновников и представителей власти, которые стали классом, интересы которого все и определяют. "Если будет инициирован процесс привлечения организаций к наполнению этого комплекса документов, власть будет бояться такого объединения", — констатировал выступавший.
При этом Наталия Евдокимова особо отметила, что ни о каком вооруженном восстании здесь ничего не говорится. По ее словам, за последнее десятилетие президент шаг за шагом менял законодательство, не меняя Конституцию. И теперь нужно законодательство, в том числе выборное, вернуть в ту точку, в которой оно было в 2000-м году. "Я выхожу на митинги потому, что у меня отобрали другие методы борьбы", — пояснила правозащитница. Но главную роль в изменении общества она видит в просвещении любыми легальными способами: "У людей зреет понимание связи происходящего в стране с созданной системой коррумпированной, несменяемой власти".
"Мы выходим потому, что у нас не действует Конституция. В демократической стране власть выбирают на выборах, а наша власть не хочет сменяться и хочет быть вечно", — добавила Курносова. Она поделилась мыслями о том, как меняется количество участников в акциях оппозиции. Отметив, что их численность растет, активистка напомнила, что первые акции в 80-х годах были отнюдь не многотысячными. Сегодня, по ее мнению, отношение к Путину лично и к власти кардинально отличается от того, что было год назад. Алексей Решетов в подтверждение слов Курносовой привел следующие цифры: на митинге 31 января было всего семь человек, 31 марта — около 150–200, а 31 мая уже собралось более полутора тысяч. "К этим цифрам нужно относиться осторожно, но они указывают, что народ прозревает", — сделал он вывод. Одной из главных причин роста числа участников акций он назвал прошедшие накануне 31 мая две серии из 11 пикетов за отставку Матвиенко и в поддержку 31-й статьи Конституции. Активист Евгения Литвинова предложила для дальнейшего увеличения посещаемости акций оппозиции приглашать известных людей из Москвы, на которых бы люди пошли.
Евдокимова коснулась также проблем распространения информации от оппозиции: "Худо-бедно какие-то каналы СМИ у нас остались: "Эхо Петербурга", "Новая газета", телеканал "СТО". В качестве серьезного ресурса был также отмечен и интернет. Наиболее эффективным, по мнению правозащитницы, является сетевой принцип просвещения, так как митинги проводятся в совершенно ином формате — призыва и откликов людей. Правда, Ольга Курносова обратила внимание на возможность что-то раздавать участникам даже на несанкционированных властями митингах, отметив важный недостаток использования интернета для коммуникации. Первые сетевые структуры создавались в перестройку по месту работы, и тогда, по словам Курносовой, при очном общении было довольно легко отсечь провокаторов, а сегодня на интернет нацелено внимание спецслужб и в оппозиционные кружки внедряются так называемые тролли.
Одна из основных проблем оппозиции — участие в выборах. По мнению Евдокимовой, в нынешней жесткой партийной системе выборов необходимо думать, к какой партии примыкать: "Яркие лидеры у нас есть, но для них закрыта дорога на выборы".
Иосиф Скаковский считает, что решать вопрос нужно, организуя давление общества на власть: "Это заставит партии, вовлеченные в процесс руководства, подвинуться и пустить других людей, чтобы власть предпочла разговаривать с обществом на демократических выборах, а не на улице". О возможности примкнуть к "Справедливой России" высказались сразу несколько активистов, и все они рассказали о сложностях. Так, Курносова обратила внимание на то, что регистрация партий сегодня целиком находится в руках Кремля, но в региональных отделениях ситуация немного отлична: есть достаточно независимое региональное отделение "Яблока", иногда "Справедливая Россия" и даже коммунисты. "Но эту систему нельзя изменить или сломать изнутри, нужно внешнее давление, — сделала вывод Курносова, — если давление будет сильным и власть будет искать выход, то все партии могут отморозиться, как Жириновский с критикой Лужкова".
Евдокимова также раскритиковала сидящие в парламентах партии, которые не хотят ничего менять. "Люди во власти меняются и предпочитают с ней не ссориться, — поделилась наблюдениями правозащитница, — они могут кричать, какие они оппозиционные, а как только приходит "пожелание от мадам", принимают его единогласно". По мнению Евдокимовой, быть оппозицией внутри власти гораздо тяжелее, чем вовне из-за колоссального давления. А вот Алексей Решетов указал на идеологические различия со справороссами: "Они социальные демократы, а мы не совсем. Мы скорее рыночники".
Алексей Дьяченко