ЗакС.Ру во ВКонтакте ЗакС.Ру в Telegram ЗакС.Ру в Дзене ЗакС.Ру в Дзене

Статьи 4 июля 2016, 17:46

Провал праймериз "ПарНаСа" – кто виноват и что делать?

30 июня на сайте партии "ПарНаС" появился долгожданный отчет рабочей группы по техническому анализу срыва праймериз, которые состоялись 28 и 29 мая. Тогда, напомним, персональные данные избирателей, такие как номер телефона и пароли от электронной почты и социальных сетей, были "слиты" в интернет. Отчет был готов уже 14 июня, однако по какой-то причине был выложен в открытый доступ лишь спустя 16 дней.

Аппарат партии не предоставил данные

Один из членов группы, координатор проекта "Открытая Россия" Михаил Роскин, рассказал ЗАКС.Ру, что разобраться в том, кто и как осуществил взлом сайта и "слил" данные избирателей, не удалось, так как не было доступа к нужным данным. Их, по словам Роскина, не предоставил зампредседателя "ПарНаСа" Константин Мерзликин.

— По итогам анализа нет возможности с абсолютной точностью установить, кто именно произвел атаку. Был ли это человек со стороны или у него были свои "помощники" в партии. Но есть версии, которые не нашли своего подтверждения. Так, у нас нет никаких аргументов в пользу гипотезы, что файл был выложен по ошибке редактором сайта или руководством партии с целью сорвать праймериз. На мой взгляд, сейчас главное для всех нас сделать серьезные выводы из сложившейся ситуации, еще раз извиниться перед пользователями, чьи данные оказались под угрозой, и в корне пересмотреть подход к организации и ведению интернет-проектов, — уверен Роскин.

Еще один член рабочей группы, участник "болотного дела" и политэмигрант Павел Елизаров, опубликовал в фейсбуке пост, в котором, в частности, дал рекомендации федеральному руководству партии.

Политсовет все отрицает

В комментариях к отчету рабочей группы Константин Мерзликин сообщил, что аппаратом партии были предоставлены "все необходимые для их работы доступы и логи, дающие полное представление о внешнем трафике системы. Открытие исходных кодов системы управления не представлялось возможным, потому что у рабочей группы нет юридических механизмов гарантирования конфиденциальности". То есть "ПарНаС" не смог обеспечить конфиденциальность персональных данных избирателей, но при этом беспокоится о том, что конфиденциальность пострадает от расследования независимой рабочей группы. Такие вот двойные стандарты.

Кроме того, Мерзликин на сайте утверждает, что  "меры, предложенные комиссией, а также дополнительные, были предприняты сразу же после случившегося". Это любопытно, так как кроме поста лидера партии Михаила Касьянова с извинениями в Facebook**, ничего предпринято не было – по крайней мере, широкая общественность никаких предпринятых мер не увидела. Что же на это скажет сам Мерзликин?

— Да, действительно, рабочая группа выражала желание получить доступ к исходным кодам программирования, но для разрешения на это нужно было поднять вопрос о конфиденциальности данных. Так как люди, имеющие эти коды, получают полный доступ к партийному ресурсу. Решение о проведении расследования, принимало бюро, но не шла речь о том, чтобы делать исходные коды абсолютно доступными для рабочей группы. Подобное решение пока не принималось. К тому же в той ситуации, когда произошла утечка информации, не нужны никакие исходные коды, потому что точно установлено, что программное обеспечение не взламывалось, — рассказал Мерзликин.

На вопрос о том, было ли федеральное бюро заинтересовано в полном расследовании случившегося, собеседник ЗАКС.Ру ответил: "да, было заинтересовано", но для того, чтобы предоставить рабочей группе все необходимые данные, "требуется отдельное обсуждение". Можно сделать вывод, что федеральное руководство партии препятствовало проведению независимого расследования. Здесь находят подтверждение слова соратника Алексея Навального по Партии Прогресса Леонида Волкова, который в беседе с ЗАКС.Ру выразил мнение, что федеральному руководству "ПарНаСа" "очень не хотелось проводить праймериз". Он считает что "им было удобнее распределить места не исходя из пожеланий избирателей, а руководствуясь аппаратной логикой", и они "были заинтересованы в провале".

Константин Мерзликин добавил, что сразу после "слива" персональных данных были предприняты технические меры безопасности. В частности, была улучшена защита данных. Более полных сведений зампредседателя "ПарНаСа" предоставить не смог, так как "не помнит их". По мнению Мерзликина, вопрос защиты персональных данных "требует обсуждения на совершенно ином уровне". "Подобный разговор состоится как-нибудь в другой раз", — обнадежил собеседник ЗАКС.Ру.

— В случае если власть может организовывать вход на сервер и воровство паролей, то гарантировать безопасность сложно, — уверен Константин Мерзликин.

Очевидно, руководство партии настаивает на влиянии извне. Мерзликин ссылается на доклад рабочей группы, в котором "нет и намека на то, что это действия изнутри". "Я такого вывода там не читал" – добавил зампредседателя "ПарНаСа".

Но слова зампредседателя "ПарНаСа", видимо, не соответствуют действительности. В докладе рабочей группы прямо сказано, что, в частности, "из¬-за халатности ответственных за безопасность системы (постановщик задачи, администратор, программист) не было принято мер по защите сервера ¬"балансировщика"". Люди, которые халатно отнеслись к своим обязанностям, должны понести ответственность, и информация об этом, с конкретными персоналиями, должна быть выложена в открытом доступе на сайте "ПарНаСа". Только подобные меры смогут вернуть утраченное доверие избирателей и помочь реабилитации партии после провала, который не отрицают даже самые лояльные "партийцы".

Важным в этом контексте представляется позиция федерального руководства по поводу формирования партийного списка для выборов в Госдуму. На съезде партии федеральную партийную тройку утвердили в таком составе: Касьянов, Мальцев, Зубов.

— 9 июня у нас состоялось заседание федерального политсовета, на котором праймериз были признаны состоявшимися. Политсовет принял решение формировать список исходя из результатов праймериз, в рамках тех обязательств, которые были, — сообщил Мерзликин.

Второй гвоздь в гроб "ПарНаСа"

Политолог и журналист Дмитрий Витушкин уверен, что "слив" данных произошел из-за некачественной работы внутри партии и наплевательского отношения к сторонникам. Безопасность данных избирателей не была "ПарНаСом" обеспечена, полагает Витушкин.

— Техническая сторона взлома понятна не до конца. Поначалу вообще было озвучено, что взлома как такового не было — а просто косорукий админ случайно выложил в открытый доступ все данные зарегистрированных избирателей праймериз. Но даже если это не так, всё равно загадка — почему собранные персональные данные хранились незашифрованными? Не хочу думать, что имел место злой умысел, но такое наплевательское отношение к собственным сторонникам в любом случае вбивает уже второй гвоздь в гроб "Парнаса" за месяц, — считает Витушкин.

По мнению политолога, также не вполне ясно, почему расследование длилось так долго — месяц. Хотя Ильёй Яшиным сразу было сказано, что итоги огласят 17 июня, а при желании хватило бы вообще нескольких дней. "И да, я так и не понял, обращались ли пострадавшие в официальные правоохранительные органы с просьбой о расследовании преступления и если нет, то почему? – интересуется Витушкин.

Источник, близкий к партии, сообщил, что руководство или представители партии в правоохранительные органы не обращались. Обратился только один из избирателей, член Партии Прогресса Виктор Воробьев. Воробьев рассказал ЗАКС.Ру, что обратился в управление "К" МВД России, так как преступление совершено в сфере информационных технологий. Но в итоге с ним связывался и опросил его старший оперуполномоченный Уголовного розыска по Василеостровскому району СПб (по месту прописки Воробьева). В результате дело было перенаправлено в Москву, и никакого развития не получило, официального ответа от правоохранительных органов нет. С отчетом рабочей группы Виктор Воробьев ознакомился, и он его не устроил, так как "аппарат партии не содействовал рабочей группе" и "ничего хорошего для участников праймериз в этом отчете не обнаружилось". По его мнению, федеральное руководство саботировало расследование.

— В общем, ещё с полгода назад было ясно, что единственный смысл "ПарНаСу" участвовать в текущей кампании — это попробовать озвучить собственную программу. Использовать выборы как официальную площадку для своей пропаганды. Однако теперь видно, что "Парнас" не справился даже с ролью яблочного спойлера. И история со взломом — тому пример. Боюсь, что в оставшиеся пару месяцев предвыборной борьбы подобных историй с касьяновцами случится ещё немало и искренне сочувствую сторонникам этой партии, среди которых много порядочных людей, в том числе моих собственных знакомых, —  добавил Дмитрий Витушкин.

Очевидно, провал праймериз признает даже федеральное руководство "ПарНаСа". Но ему удобнее делать акцент на то что "слив" данных произошел в результате внешнего влияния, а не из-за некачественной внутренней работы и безответственного отношения к избирателям. Объяснений, почему персональные данные выборщиков оказались в открытом доступе, и какие меры были предприняты, чтобы не допустить этого в будущем, мы вероятно так и не дождемся. Многие люди из околополитических кругов полагают, что провальные праймериз и последующее формирование партийной тройки с незыблемым Михаилом Касьяновым во главе знаменуют упадок некогда популярной и весомой партии. Партия, созданная Борисом Немцовым, потеряла свой политический вес и доверие избирателей из-за внутренних разногласий и личных амбиций, отдельных ее членов, которые оказались значимее общего дела.

Алла Игнатенко

** Компания Meta Platforms Inc., владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, по решению суда от 21.03.2022 признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.


Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру в Дзене , Телеграм , Дзен.Новости




Новости29 марта
Смотреть предыдущие новости →





Главное ↓ 

О редакции Реклама