Билан запутал петербургских депутатов

Где лучше проводить финал песенного конкурса "Евровидение" в будущем году? Да и вообще стоит ли игра свеч? Повлияет ли приезд музыкантов из Европы на престиж страны и Санкт-Петербурга, если конкурс все же состоится в Cеверной столице? В этом запутались даже петербургские депутаты. Во всяком случае, именно такой вывод можно сделать из того, что сначала они попросили Владимира Путина рассмотреть возможность организации Евровидения в городе на Неве, а потом поддержали депутатский запрос Валентине Матвиенко с противоположным предложением.

Победа Димы Билана на Евровидении в Белграде буквально взбудоражила народных избранников. Из-за певца и его двух помощников - со скрипкой и на коньках - финал конкурса в следующем году пройдет в России. А раз так, то необходимо устроить фестиваль именно в Петербурге, посчитали парламентарии. Еще бы – в Сербии победил не только певец из Кабардино-Балкарии, но и коллега депутатов – справросс Евгений Плющенко. Именно его присутствие на сцене породило множество анекдотов и шуток о справедливости победы России. Не удивительно, что инициатива о проведении конкурса в городе на Неве исходила от однопартийцев фигуриста.

28 мая Олег Нилов внес на рассмотрение парламента текст обращения не к кому-нибудь, а фактически к национальному лидеру – председателю правительства Владимиру Путину. По словам автора обращения, "Санкт-Петербург – это культурная столица России и Европы". "Город доказал, что может проводить самые разные мероприятия высокого уровня. А Москве пожелаю проведения любых других конкурсов и мероприятий", - заявил тогда Нилов. Народный избранник отметил, что победа Димы Билана в конкурсе "Евровидение-2008" – "это победа российской культуры". С ним согласилось подавляющее большинство членов парламента – 42 депутата поддержали обращение. Парламентарии отмечали, что проведение конкурса в нашем городе поднимет авторитет и престиж Северной столицы.

Спустя всего две недели депутаты, видимо, изменили свое отношение к этому "важнейшему" событию. А как еще объяснить тот факт, что 37 народных избранников поддержали запрос Евгения Марченко (формально входящего в состав фракции СР) с просьбой отказаться от идеи проведения Евровидения в городе на Неве? Хотя большинство из слуг народа все же попытались найти себе оправдание.

Начнем с того, что депутатский запрос Марченко петербургскому губернатору разместился на трех листах. И скучным его назвать нельзя. Текст изобилует большими цитатами бывшего продюсера Билана Виктора Батурина и продюсера группы "Серебро" (принявшей участие в конкурсе в 2007 году) Максима Фадеева, свидетельствующими и о личности Билана, и о самом конкурсе. От себя Марченко добавил, что "западная музыка, а именно те ее течения, которые представлены на Евровидении, морально разлагают нашу молодежь и провоцируют наркоманию". Оказывается, в ходе проведения конкурса в других странах количество ввозимых наркотиков увеличивается в разы. Вот и опасается "эсер", что в культурную столицу приедут "пьяницы и наркоманы со всего Евросоюза". К тому же беспокоит Марченко и дополнительная нагрузка на городской бюджет. "Прошу вас отказаться от предложения проведения конкурса "Евровидения" в Санкт-Петербурге", - обратился парламентарий к Матвиенко. А в качестве альтернативы Евровидения депутат предложил уделить большее внимание фестивалю православной песни "Невские купола". Марченко разметил в запросе даже рекламу этого мероприятия.

Для принятия запроса депутатам потребовалось голосовать дважды. Сначала только 21 народный избранник поддержал справросса. А уже после повторного голосования таких оказалось 37. Так какова же позиция депутатов – "за" они или "против" питерского Евровидения? Оказалось, что все-таки "за", а запрос был принят по негласной договоренности.

О такой договоренности рассказал спикер Вадим Тюльпанов. По его словам, у каждого депутата есть свои избиратели со своим отличным от других мнением на те или иные проблемы. "Мы, как правило, утверждаем запросы и даем возможность депутатам обратиться к губернатору и получить ответ. Мы уважаем мнение меньшинства", - пояснил глава парламента. Сам же он еще раз подчеркнул, что Евровидение должно состояться в Северной столице, а позицию Марченко не поддержал. Коллега Тюльпанова по партии единоросс Вячеслав Макаров подчеркнул, что "Единая Россия" выступала и выступает за проведение конкурса в городе. А за запрос Макаров не голосовал. Его просто не было в зале, а как распорядились его голосом коллеги, депутат не уточнял. "Мы обычно просто берем и принимаем запросы", - заявил он.

Координатор фракции ЛДПР Елена Бабич также поведала о некоем "корпоративизме" в стане депутатов. Оказывается, все депутатские запросы всегда принимаются, чтобы дать возможность парламентариям задать свой вопрос Валентине Матвиенко. А как же тогда быть с огромным количеством запросов Алексея Ковалева, постоянно отклоняемых парламентом? "Есть словесный понос, а у Ковалева – депутатский понос. Нельзя отвлекать Матвиенко по каждому текущему унитазу", - считает Бабич.

Коммунист Владимир Федоров также рассказал о существующем правиле принимать все запросы. "Хочет человек – пусть ему ответят. Это как Петр Первый сказал: "Каждая дурь должна быть видна", - объяснил депутат. По словам Федорова, если бы парламентарии в узком кругу отказали Марченко, о его предложении никто бы и не узнал. А так – есть информационный повод.

К сожалению, начальник Марченко – Олег Нилов – так и не прокомментировал депутатский запрос своего подопечного. Справросс заявил, что не голосовал за его принятие, да и вообще пока не читал. Хотя в кулуарах он признался, что просто не хочет давать комментарии на "очевидную провокацию". Жалко. А ведь было бы занимательно послушать, как Нилов объяснил бы, что депутат его фракции снова идет в атаку на своих коллег.

Игорь Побединский