В Выборгском районом суде состоялось очередное заседание по "Делу 12", на котором выступили эксперты, составившие "обвинительную" экспертизу. Специалисты приехали из Москвы, чтобы дать показания. Заседание длилось 4 часа. По итогам: один из экспертов даже не смог вспомнить, передавали ли ему для экспертизы видеозаписи, а второй заявил, что его эти "видяшки не интересуют". Зато оба пояснили, что если кто-то хочет воздействовать на Смольный, значит, он экстремист.
Прелюдия
11 часов. Перед Выборгским районным судом курят и пьют кофе другороссы, адвокаты и студенты из соседнего колледжа. Хмуро посматривают судебные приставы. Ждут начала заседания - как обычно, один из подсудимых опаздывает.
На заседание ждут экспертов из Москвы - сотрудников Российского института культурологии Виталия Батова и Наталью Крюкову. Они готовили заключение, на котором строится обвинение в экстремистской деятельности.
В ходе своей работы эксперты изучали видеозаписи, сделанные скрытой камерой на собраниях нацболов, текстовую расшифровку этой записи. Из заключения следует, что в действиях и словах подсудимых нет признаков побуждения к ненависти против какой-либо социальной или религиозной группы. Но зато есть свидетельства того, что другороссы уверены в своем превосходстве над другими общественными группами. Главный же для следствия вывод, сделанный экспертами - исследуемая группа является ячейкой запрещенной национал-большевистской партии (НБП).
Адвокат Ольга Цейтлина показывает в тексте характерные подчеркивания. Целые абзацы, по-видимому, взяты из Википедии. "Она же вообще учитель математики!" - усмехаются передающие друг другу текст, говоря о Наталье Крюковой.
Наконец опаздывающие появляются. Заседание вот-вот начнется.
Путешествие "Лингва-экспрессом"
Подсудимых, а за ними адвокатов и журналистов запускают в зал. Хотя обвиняемых стало на 4 человека меньше - дела Олега Петрова, Алексея Зенцова, Владислава Ивахника и Вадима Мамедова прекратили за истечением срока давности - в зале, как обычно, нет свободных мест. На двери висит объявление о текущем заседании. Подсудимых в нем по старинке 12.
Ольга Цейтлина пытается выяснить, какова специализация московских экспертов. Наталья Крюкова по образованию — учитель математики. Однако подчеркивает, что в ее образовании присутствовал также значительный гуманитарный блок, в том числе психология и социология.
- Мы много занимались исследованием социальных групп, - объясняет Крюкова.
Виталий Батов защитил в 1974 году кандидатскую диссертацию по судебной психологии, позже - по философии (правда, по другой версии он - кандидат философии и доктор культурологи – сам он путается, рассказывая об этом). Тогда же Батов вместе с соавторами-программистами создал новаторскую по тем временам компьютерную программу для психолингвистического анализа текста - "Лингво-экспресс". Батов гордится тем, что программа распознает психологические особенности автора текста уже с 200 слов - иностранным аналогам нужно для этого не меньше нескольких тысяч.
Крюкова действительно похожа на учительницу математики. Батов - на пожилого профессора, который, вероятно, артистично и с юмором читает лекции. Он написал книгу "Психогерменевтика творчества Владимира Высоцкого", а также исследовал вопрос отречения Николая Второго от престола.
Присутствующие знают, что приехавшие сотрудники Российского института культурологии не в первый раз выступают экспертами в громких политических делах. Именно Батов и Крюкова признали экстремистскими лозунги "Православие или смерть" и "Убей в себе раба!". Последний - на основании того, что начинается предложение со слова "убей". Они же проводили экспертизу текстов песен "Pussy Riot". Впрочем, упоминание об этих делах защите вряд ли поможет: ведь все приговоры оказались обвинительными - в полном соответствии с экспертизами. Что должно означать: эксперты действительно профессионалы.
- Есть ли у вас специальные знания в области социологии? - спрашивает адвокат.
Крюкова отвечает, что изучала предмет "несколько семестров".
- Есть ли у вас документ об экспертной специальности? – продолжает Цейтлина допрос.
Документа об экспертной специальности у Натальи Крюковой нет. Однако, по ее словам, такого документа не требуется, так как экспертная работа входит в круг деятельности Российского института культурологии, сотрудником которого Крюкова является.
Батов в ответ на вопросы адвокатов артистично удаляется в дебри психо-философских терминов, многие из которых изобретены им самим. "Психогерменевтикой" эксперт гордится так же, как "Лингво-экспрессом". Судья смотрит непонимающими круглыми глазами и время от времени просит Батова держаться "ближе к теме". Крюкову же он просит: "Не придумывайте, говорите: помните или нет".
- Вы проверяли соответствие видеозаписи и расшифровки? - спрашивают Батова.
- Я в этом отношении всегда иду на поводу у заказчика, - отвечает эксперт, вызывая своими откровениями бурную радость в зале.
В результате четырехчасового разговора выясняется: эксперты не помнят, когда и как им передавали видеозаписи, хотя подписи обоих в протоколе о передаче стоят. Батов при этом говорит, что "видяшки его вообще не интересуют". В темно-сером флаге, транслирующемся в черно-белой записи, эксперты безо всякого технического анализа признают красный запрещенный флаг НБП. И это становится одним из доказательств вины подсудимых. Термины "Лимоновцы", "нацболы" и "члены НБП" Крюкова использует как идентичные, произвольно заменяя одно на другое и отказываясь признавать разницу.
В пожелании, "чтобы Смольный с нами считался", Крюкова видит признак оправдания насилия против власти.
- Здесь есть интенция на оказание давления, а о методах воздействия я делаю выводы из контекста, - заявила она.
- По вашему мнению, на Смольный можно воздействовать только насилием? – спрашивают эксперта.
- Вы живете в Питере, вам виднее, - ответила Крюкова.
Послевкусие
Заседание окончено. Снова курят у входа подсудимые, адвокаты и журналисты.
- Это штатные эксперты, которые всегда занимаются подобными делами, - говорит Андрей Дмитриев, один из подсудимых. - Но, к чести Петербурга, у нас в городе следствие не нашло экспертов, которые выдали бы такие выводы, как это сделали Батов и Крюкова. В деле есть экспертиза известного ученого Раскина, который как раз сделал вывод, что невозможно установить, собрание это НБП или нет. Поэтому они обратились к проверенным ребятам, и мы сегодня видели, что они из себя представляют.
Подзащитного поддерживает Цейтлина.
- Назвать экспертами их просто нельзя, - говорит она, - поскольку они не обладают специальными познаниями в областях, о которых говорят. В частности, в области политических наук, политологии, политической истории. Первое - это некомпетентность, а второе - отсутствие методики.
На следующем заседании адвокаты планируют заявить отвод экспертам на основании их некомпетентности. Но на удовлетворение ходатайства не рассчитывают. Ведь тогда, по их словам, дело придется сразу закрыть.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС77-50076, выданное 07.06.2012 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель: ООО "Медиа.С-Пб".
Главный редактор: Гончарова Н.С.
+7 (931) 287-80-09info@zaks.ru 199034, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 11 литера А, помещ. 3-н, офис 1