Презумпция доверия полицейским: депутату Резнику дали 10 суток

Спустя полтора месяца после акции Дзержинский районный суд приговорил Резника к 10 суткам ареста и 11 тысячам штрафа за митинг 12 июня. Его уже задерживали на самом митинге, но тогда отпустили из-за отсутствия санкции прокурора. Сам Резник связывает свое задержание с его инициативой о создании комиссии по расследованию событий на Марсовом поле.

Виновным депутата, на которого составили сразу три протокола, признали по двум статьям КоАП РФ. По частям 1 и 5 статьи 19.3 — "неповиновение законным требованиям сотрудника полиции". По утверждению следствия, депутат не только не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, но и "хватал полковника Голубева В.А. за шею руками сзади и пытался оттащить его от задержанного". За это он получил 10 суток и еще 10 тыс. рублей за участие в несанкционированной акции, к чему прибавляется еще 1000 рублей за неповиновение сотрудникам полиции.

Основанием для приговора стали видеозаписи и — в первую очередь — показания сотрудников Росгвардии. Так, о том, что Резник "хватал за форменную одежду и отталкивал" полицейских говорят только их же показания, никаких других доказательств представлено не было. Суд заявил о том, что есть видео, где Резник встает в якобы "боевую стойку", но момента "оттаскивания" никто не видел. Васюков посчитал, что показания полицейских и видео со стойкой "дополняют друг друга и могут служить достаточными доказательствами".

Сам депутат во время допроса заявил, что на митинге присутствовал не для участия в нем, а для исполнения обязанностей депутата Законодательного собрания и стремился по возможности предотвратить нарушения. Однако, рассмотрев дело, судья Васюков решил, что непосредственной необходимости присутствия на митинге Резника в качестве депутата защита не представила.

Кроме того, депутат "находился в непосредственной близости от протестующих, которые скандировали лозунги "Путин вор" и "Путин надоел"", что говорит о том, что и сам он принимал участие в акции. Некоторые из них, как говорится в зачитанном судьей рапорте сотрудников полиции, "имели средства наглядной агитации в виде желтой игрушечной утки".

Защита предоставила суду несколько видеозаписей. Один из роликов был заснят помощницей депутата Ольгой Галкиной, на нем зафиксирован сам момент задержания депутата.

— Вот смотрите, — говорит судья Васюков, — разве вы тут не упираетесь?

— Нет, я пытаюсь принять удобную позу, чтобы не получить увечья.

— Ну, а здесь вы руку выдергиваете, – настаивал судья.

— Конечно, выдёргиваю, мне же больно!

Также Резник рассказал, что во время митинга правоохранители разбили ему очки, а когда он пытался обратиться к полковнику, который руководил задержанием активистов, тот его отправил "не могу произнести в суде куда".

Красимир Врански, координатор движения "Красивый Петербург", приглашённый свидетелем по делу, показал, что Резника несли не менее шести одетых в форму людей. Это же подтвердили и другие свидетели. По словам доспрошенного помощника Резника Дениса Васильева, никаких конфликтных действий непосредственно перед задержанием депутат не совершал, а сотрудники полиции просто "взяли и понесли его в сторону автобусов". Все свидетели показали, что Резник никакого сопротивления не оказывал, а лишь прижимал к себе сумку и айфон. Также Васильев добавил, что он пытался спросить представителя комитета по законности о том, что он думает о происходящих задержаниях, а тот "взял и сбежал".

"Честно говоря, мне кажется абсурдной ситуация, – сказал Резник перед оглашением решения суда, – когда присутствует презумпция доверия тому, что говорят сотрудники полиции, когда протоколы противоречат тому, что говорит видео, и противоречит здравому смыслу. Я говорю про захват шеи — где он на видео?! Второе сказанное обстоятельство про стойку, стойки на видео не видел. Между тем, сказано, что якобы господин полковник это видел, это говорится в документах, приобщенных к делу. А на видео, предоставленном самими полицейскими, видно, что господин полковник и еще два его товарища занимаются применением ко мне физического насилия.

Я честно скажу, связываю это с тем, что я выступил с инициативой по созданию комиссию по расследованию событий 12 июня. И, может быть, это своеобразный способ ответа. Я считаю, что я продолжаю ответственно исполнять свои обязанности депутата Законодательного собрания. И в данном случае я действовал как депутат, контролирующий соблюдение закона. Я исполнял свою прямую работу, на которую меня нанял избиратель".

Адвокат Борис Грузд также отметил, что, так как в деле присутствуют рапорты полицейских, задержание могло было быть произведено и сразу, а необходимости дожидаться того момента, когда обнаружится видео в интернете, не было. Грузд обратил внимание суда на то, что незаконной является двойная квалификация одного деяния. А именно, часть 1 статьи 19.3 и статья 20.2 говорят, по сути, о совершении одного и того же действия — присутствия на митинге. На это судья Васюков с улыбкой ответил, что с точки зрения теории уголовного права это называется "идеальной совокупностью".

"Мы конечно планируем подавать апелляцию в понедельник. на мой взгляд, районный суд принял прецедентное, крайне неверное, на мой взгляд, решение, поэтому городской суд просто обязан его отменить", - заявил Борис Грузд ЗАКС.Ру.

Мария Кольцова