Михаил Амосов: Решение Верховного суда было для меня ожидаемым
Те юристы, с которыми я говорил, невысоко оценивали шансы того, что требования Кулешовой будут удовлетворены. Поэтому решение Верховного суда было для меня ожидаемым, - заявил корреспонденту ЗАКС.Ру депутат петербургского парламента Михаил Амосов, комментируя вчерашнее решение Верховного суда, отклонившего жалобу уставного судьи Петербурга Людмилы Кулешовой на неправомерность действий Законодательного Собрания в отношении городского Уставного суда. Что же касается принятия городским парламентом решения о прекращении полномочий трех членов Уставного суда в связи с окончанием их 5-летнего срока пребывания на данном посту, то парламентарий отметил: Все надо делать последовательно и не создавать ситуаций, когда городские власти попадают в неловкое положение. Спешка была во всех случаях и когда принимали законы по Уставному суду, и когда принимали решение об отзыве его судей. Ряд юристов считает, что полномочия судей длятся 6 лет, а не 5, и в связи с этим появился закон о толковании одной из статей закона об Уставном суде. И здесь надо было быть последовательными и сначала принимать закон. Теперь же появился повод для судебных разбирательств, а все это в итоге будет способствовать только тому, что суд не будет работать. Я, кстати, не исключаю, что именно такая цель и стала причиной такого рода спешки при принятии законов по Уставному суду.