Защита поправок против защиты Конституции

Подготовку к голосованию по поправкам в Конституцию обсудили 27 февраля на круглом столе в Петербурге. Приглашенные эксперты уверены в необходимости изменений, но в зале нашлись противники предстоящего голосования. Пока политологи призывали правильно доносить информацию до людей, одна из журналисток заявила, что будет защищать главный документ страны от поправок.

Впихнуть всё

На круглом столе Экспертного клуба Петербурга 27 февраля собралось пять экспертов-спикеров и полный зал журналистов. Обсуждали как необходимость внесения каких-либо новых изменений в Конституцию, так и уже предложенные поправки. В частности, декан юридического факультета СПБГЭУ Надежда Крайнова заявила, что не все нужно и не все можно вносить в главный документ страны. По ее словам, сейчас предложено более 900 поправок в Конституцию. Крайнова уверена, что войдут в документ только самые важные моменты.

- Наверно, самое главное сейчас - не поддаться эйфории. Понимать, что все будет отработано, все будет четко выстроено. И в Конституцию будут внесены именно те изменения, те поправки, которые отвечают сегодняшним требованиям реальной действительности, - заявила декан.

Она выразила мнение, что в России хорошие законы, в которых уже прописано множество моментов. Другое дело, что исполнение этих законов оставляет желать лучшего, уточнила Крайнова. Она добавила, что главное при внесении изменений – четкие формулировки. От этого зависит, как страна будет воспринимать поправки, считает декан. 

С ней согласился политолог Станислав Еремеев. Он отметил, что "стремление все запихнуть в этот текст" породило растерянность некоторой части населения. Для обычного человека не важны детали и нюансы, считает Еремеев, важны базовые принципы: Россия – социальное и правовое государство. 

Председатель комиссии по качеству жизни, социальной политике, делам ветеранов, здравоохранению и трудовым отношениям Общественной палаты Петербурга и бывшая член Совета Федерации Людмила Косткина также сказала о наличии большого числа поверхностных предложений. Все предложенные поправки брать в Конституцию не следует, считает она. При этом, по мнению экс-сенатора, есть и много важных моментов. 

В частности, считает Косткина, необходимо внести в Конституцию поправки по социальной сфере: о регулярном пересмотре потребительской корзины, от которой зависит размер МРОТ, о роли "человека труда", особом отношении к детям и об обязательной индексации пенсии. За последнее представитель Общественной палаты ратует особенно.

- Я считала, что власть, правительство должно следовать федеральному законодательству, и та же индексация пенсии должна быть обязательной. Но мы с вами сталкивались с тем, что, например, в 2016 году нам, а я тоже пенсионер, выдали по пять тысяч рублей, а индексацию, которая нужна, [не провели]. Была очень большая инфляция, что-то около 12%. Вместо индексации по пять тысяч заплатили пенсионерам. Такое было, и это не единственный факт: было и когда переносили эту индексацию. Поэтому, конечно, в связи с тем, что пожилые люди в стране – это огромная часть населения, эту статью, наверное, можно отредактировать и можно было бы внести в Конституцию, чтобы никому неповадно было обманывать людей, - заявила Косткина. 

Депутат Законодательного собрания от "Единой России" Алексей Цивилев считает, что хорошо было бы внести в главный документ страны защиту национальных интересов: вопросы определения русского языка, отчуждения территорий и фальсификации истории. 

В статье 68 действующей редакции Конституции прописано, что официальным языком на территории России считает русский язык. Статья 4 главного документа страны гласит, что Россия "обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории". 

Спасти Конституцию

В целом, по мнению присутствовавших экспертов, Конституция в существующем виде является "вполне добротным и хорошим документом". Об этом, например, сказала Крайнова. При этом она считает, что внесение корректировок – нормальный процесс. Не согласилась с этим присутствовавшая в зале представительница журнала "Пигмалион" Тамара Розункова. Во время вопросов спикерам она решила высказать свою позицию по теме. Эту возможность она отбила себе спустя несколько минут пререканий с организаторами круглого стола. Розункова заявила, что пришла только для того, чтобы защитить Конституцию от поправок.

- Защитить ее от всех поправок, категорически. Потому что 17 декабря 2017 года были проведены исследования, 61% граждан нашей Российской Федерации считает, что Конституция полностью отвечает их нуждам. Поэтому оснований для внесения поправок нет, они отсутствуют. Причем я вам хочу сказать, что именно 79% среди них в возрасте от 18 до 24 лет. И сейчас их станет еще больше. Я обращаюсь к этой аудитории, чтобы она меня поддержала – защитить Конституцию от поправок, - сказала представительница "Пигмалиона". 

Она, видимо, немного ошиблась – исследование опубликовано 12 декабря 2017 года. Проводил его ВЦИОМ. В исследовании действительно сказано, что 61% опрошенных оценивают документ как отвечающий их нуждам. При этом в исследовании отмечено, что 52% респондентов считают, что необходимо внести изменения в Конституцию. В частности, они хотят отразить там вопросы минимального размера оплаты труда, пенсии, бесплатного здравоохранения и образования. ВЦИОМ отметил, что 64% проголосовавших за это имеют плохое материальное положение. 

На круглом столе Розункова добавила, что поправки в Конституцию надо вносить через референдум, а не голосованием. Иначе нарушается третья статья документа, в которой сказано, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ", считает журналистка. 

Политолог Еремеев попросил ее "не устраивать спектакль". Розункова возразила, что ничего не устраивает, и поспешила уйти с мероприятия. Еремеев уже после ее ухода высказал свое мнение – в механизме внесения поправок ничего не нарушается. Молчаливыми кивками его поддержали другие эксперты. Также политолог заявил, что "известно, какие силы" выступают против изменения Конституции.

- Всегда есть власть, и есть оппозиция – это нормально. Но какую тактику ряд наших коллег выбрали? В том числе в этом зале? Они, увидев, что не могут сущностно предложить что-то, что могло бы их позицию отразить в принятии этого документа под названием "Дополнения, изменения в Конституцию Российской Федерации", выбрали другую тактику. Это тоже право. Согласитесь, что я не ввожу вас в заблуждение. Они решили: "Давайте скажем слово нет. Уберите ваши руки от нашей Конституции". Это известно, какие политические силы. Более того, в этот процесс часто вовлекают молодежь, - сказал Еремеев. 

По его мнению, сейчас важная задача политологов и СМИ - правильно донести главный посыл поправок. Он заключается в вовлечении всех институтов российского общества в повышение эффективности жизни страны и повышение благосостояния граждан, считает Еремеев. Такое же мнение высказал политтехнолог Сергей Григорьев. Он уверен, что задача его коллег - показать россиянам: поправки важны. 

София Саттарова