Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал принять поправку, запрещающую публиковать особое мнение судей Конституционного суда. На пост партнера юридической компании "Пепеляев Групп" Романа Бевзенко в Telegram об этом обратила внимание "Медиазона".
Речь идет о поправках к законопроекту о Конституционном суде, внесенном президентом Владимиром Путиным после изменения Конституции, их авторы – сенатор Андрей Клишас и глава комитета по законодательству Павел Крашенинников.
В первой версии законопроекта указывалось, что особое мнение судей "подлежит размещению на сайте Конституционного суда" вместе с решением. В новой редакции это положение убрали, добавив, что судьи "не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться". Особое мнение будет приобщаться к протоколу заседания и храниться вместе с ним.
Бевзенко назвал особые мнения судей "одним из драйверов развития права". "Несогласные с большинством судьи в особых мнениях показывают проблемы в логике и обоснованиях решений" - отметил он.
Особое мнение судей не имеет юридической силы, но, отмечают исследователи, может влиять на последующее нормотворчество и правоприменение. К примеру, судья Владимир Ярославцев в 2014 году указывал на дискриминационный характер закона об НКО – "иностранных агентах", а судья Константин Арановский в 2019-м выступал против запрета на владение СМИ иностранцами и называл его цензурой и "контролем над умами".