ЗакС.Ру во ВКонтакте ЗакС.Ру в Telegram ЗакС.Ру в Дзене ЗакС.Ру в Дзене

Новости 18 августа 2006, 12:39

Петербургские единороссы надеются с помощью объединившихся Партии Жизни и "Родины" вычистить шелуху из "партии власти"

На сайте Российской Партии Жизни в начале недели была опубликована стенограмма мартовской встречи замглавы президентской администрации Владислава Суркова с 30 депутатами партии из 29 регионов России. Речь на встрече шла о создании второй крупной партии, способной составить реальную конкуренцию "Единой России". Владислав Сурков в частности отметил, что "нет у общества "второй ноги", на которую можно переступить, когда затекла первая. В России нужна вторая крупная партия". Корреспондент ЗАКС.Ру попросил ряд петербургских парламентариев, членов фракции "Единая Россия", прокомментировать ситуацию и ответить на вопрос, не опасаются ли они того, что РПЖ со временем может заменить нынешнюю "правящую партию".

Вадим Лопатников:
"В России следует смотреть на предпочтения электората. А такие предпочтения пока делятся на три составляющие левый фланг, фланг правый и центр. Поэтому создавать модель, подобную американской, нам пока еще рановато. Жизнь, конечно, покажет, пойдет ли на пользу объединение РПЖ и "Родины", хотя непонятно, какой спектр электората они собираются охватить. "Единая Россия" существует уже много лет и со временем только набирает обороты и мощь. А вот что получится с новым искусственно рожденным блоком пока непонятно".

Терентий Мещеряков:
"Мы не боимся конкуренции. Это абсолютно правильные процессы развития многопартийности в нашей стране. Создание второй сильной партии будет полезно и "Единой России", которая будет продолжать развиваться в конкурентной среде. Если же говорить об опасениях замены или ослаблении позиций "Единой России" другой партией, то за последние годы у нас появилось много наработок, поэтому повторю, мы конкуренции не боимся".

Игорь Риммер:
"Необходимость создания второй партии вытекает из всех тех процессов, которые происходят в стране в последнее время. Должна быть конструктивная оппозиция, которая была бы способна не просто говорить "нет", но и предложить свои варианты решения различных вопросов. Правящая партия всегда испытывает боязнь сказать "нет" руководству страны, а это неправильно. Руководство страны может не менять какие-то основные ориентиры, но в частностях может и ошибаться. Полное одобрение всего того, что происходит в стране, может нанести ей только вред, и власть должна выслушивать и другую точку зрения. Поэтому стране нужна вторая крупная партия, способная такую точку зрения представить. На сегодняшний день есть реальная возможность новой партии вобрать в себя протестный электорат, и новые точки зрения будут обязательно востребованы. Страна должна создавать демократию, которая выгодна государству, поэтому надо создавать и активных граждан. Государство не будет развиваться, если все как один готовы поднять руку "за", люди должны иметь свою точку зрения, которую могла бы так же выразить и какая-либо партия. Что же касается опасений конкуренции "Единой Россией", то сегодня многие ждут от партий и движений создания некоей государственной идеологии, поэтому, если какая-то из партий четко выразит такую идеологию и сумеет доказать, что способна ее реализовать, то эта партия станет самой востребованной. Я как член "Единой России", конечно, не хотел бы, чтобы ее "обошли", но конкуренции здесь бояться не следует. Если, конечно, такая конкуренция не будет использовать административный ресурс".

Андрей Ловягин:
"Мне думается, что для всех нас было бы полезно, если бы у нас не было монополии на власть как в административной, так и в политической структурах государства. Конкуренция пошла бы всем только на пользу, в том числе и конкурирующим сторонам, иначе застой просто неизбежен. При этом "Единой России" не следует опасаться такой конкуренции. В данном случае те новые конструкции, которые сейчас создаются, создаются в соответствии со стратегическими целями и на определенных флангах политического спектра. Новые партии "закрывают" только определенные целевые электоральные группы".

Андрей Черных:
"При том, что я желаю партиям становления, я категорически не согласен с таким способом их формирования объединением ужа и ежа. Такой процесс объединения, скорее всего, заведет и "Родину", и РПЖ в тупик. Это две совершенно разнородные силы, и если бы во главе "Родины" был ее старый лидер, то никакие переговоры об объединении были бы просто невозможны. Партии должны формироваться, в первую очередь, на идеологической основе. Что же касается конкуренции "Единой России" со стороны новой партии, то только время покажет, сможет ли она ее составить".

Игорь Михайлов:
"Я знаю только одно чем скорее возникнет серьезный оппонент "Единой России", тем быстрее общество сориентируется в том, что ему нужно. Из-за того, что я являюсь членом "Единой России", я не буду рассуждать только исходя из интересов "Единой России", несмотря на то, что партия создается для того, чтобы брать власть в свои руки законным путем. Мы все станем пенсионерами, и мне все равно, кто лично мне, Игорю Павловичу Михайлову, обеспечит высокую пенсию и сделает страну стабильной для моих детей. Хотя я считаю, что "Единая Россия", имея серьезного оппонента, получит шанс очиститься от шелухи, и ее перестанут обвинять в том, что она - "партия власти". Господин Сурков в свое время имел честь участвовать в создании "Единой России", а теперь имеет честь участвовать в создании крупного оппозиционного движения на базе РПЖ. Соответственно, все претензии следует потом направлять господину Суркову. Хорошо, что кроме президента в стране есть еще одно ответственное лицо".

Никита Ананов:
"Я думаю, что возможность создания нормальной двухпартийной системы в России, как вообще создание чего-либо у нас, возможно только сверху. Как всякий ответственный гражданин руководитель нашей страны думает о том, чтобы как можно быстрее прийти к двухпартийной системе, и созидает ее. Это хорошо. Будет ли новая партия называться так или иначе принципиального значения не имеет. Все равно ее природа будет такой же. Не будем уточнять, какой".

Алексей Белоусов:
"Во всех случаях, когда мы говорим о какой-то оппозиции, она не должна формироваться во властных структурах. Иначе оппозиция будет филиалом партии власти, которой сейчас является "Единая Россия". Стенограмма есть ни что иное, как подтверждение моих слов. На мой взгляд, занять место реальной оппозиции ни РПЖ, ни варианту, который появится после слияния РПЖ и "Родины", не удастся. Реальной оппозицией будет только та оппозиция, которая будет поддержана не только властью, но и широкими массами граждан. Это вещи хрестоматийные. Партия Жизни будет проявлять оппозиционность, но она будет носить, на мой взгляд, поверхностный характер. Все то, что связано с критикой власти, связано не с желанием поправить власть, а с желанием лишний раз отметиться в СМИ перед выборами как структуре, не во всем согласной с властью. Как бы обидно это ни звучало для моих коллег".

Виталий Мартыненко:
"Партия это, прежде всего люди, которые в ней находятся. Они и создают плюсы и минусы в партии. Будет ли конкуренция и кто какое место в политической жизни страны займет покажет время. Но ведущее место займет тот, кто будет наиболее востребован народом. Если это будет Партия Жизни или другая партия, то, значит, она соответствует задачам времени, в котором она существует".

Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру в Дзене , Телеграм , Дзен.Новости




Новости28 марта
Смотреть предыдущие новости →






О редакции Реклама