"В отображении концепции строительства небоскреба ее сторонниками допускаются многочисленные искажения информации. Вот, собственно, это и подтолкнуло нас к тому, чтобы начать кампанию и донести до горожан и власти то, что на самом деле может последовать за появлением башни", – рассказал, открывая экспозицию, Александр Кононов, заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и культуры (ВООПИиК).
Концепция выставки дает посетителю возможность сравнить скандальные картинки, которые размещены на сайте "Охта-центра", используемые структурами "Газпрома" (ОДЦ "Охта"), и работы, выполненные по результатам экспертизы специалистами ВООПИиК и Центра экспертиз ЭКОМ. Первая экспертиза была сделана по заказу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в 2007 году и выборочно используется структурами "Газпрома" для того, чтобы обосновать безобидность влияния проекта на исторические панорамы. В итоге анализ содержит уловки – например, на некоторых фотомонтажах "здание" помещено там, где вообще не может быть видно, либо видно в совсем другом месте, отмечают эксперты. Впрочем, разницу между фотомонтажами можно заметить невооруженным глазом. Стоит отметить, что организаторы выставки пообещали не останавливаться на достигнутом и пополнять коллекцию фотографий с вмонтированными проекциями скандального небоскрёба в соответствии с полученными экспертизами.
Открытие выставки приурочено к общественному обсуждению концепции строительства "Охта-центра", которое начнется в городе 10 июля. "Главный вопрос, который беспокоит нас, как представителей общественной организации, культурной общественности города, – это влияние на исторические панорамы Петербурга", – подчеркивает Александр Кононов. – Мы не случайно открываем выставку сейчас: 7 июля практически параллельно с общественным обсуждением концепции строительства свою работу начнет пленум Союза архитекторов. С точки зрения архитектурной общественности, появление высотного объекта в этом месте недопустимо". Отметим, что Союз архитекторов последовательно выступал против возведения "Охта-центра". Позиция творческого объединения по этому вопросу зафиксирована не только в письмах в адрес руководства города и страны от правления Союза архитекторов, она зафиксирована в документах съездов и пленумов, как петербургских, так и всероссийских, добавляют эксперты ВООПиК.
По словам организаторов, выставка может помочь противостоять активной рекламной кампании в пользу "Охта-центра", которая ведется "Газпромом". "Люди зомбированы и обмануты рекламными проспектами, выступлениями в СМИ, где им обещают райскую жизнь за счет того, что в "Охта-центре" якобы будут работать 50 тысяч человек. Такое количество людей в центре немыслимо – это означает, что центр города, охранная зона станет буфером. "Охта-центр" как кукушонок выдавит петербуржцев из привычной им среды, уничтожит любимые ими панорамы", – замечает Альберт Лобачев, координатор общественной организации "Охтинская дуга".
"Наша задача – сделать так, чтобы экспозиция стала предметом раздумий как можно большего числа петербуржцев", – считает лидер петербургского отделения партии "Яблоко" Максим Резник. – Визуальная картина не оставляет камня на камне от аргументации сторонников проекта. Нагромождение лжи и пропаганды – в монологах с городом. На стороне тех, кто выступает за строительство "Охта–центра", – деньги и власть, на нашей стороне – совесть".
Впрочем, экспозиция красноречиво свидетельствует: на стороне противников строительства "Охта-центра" – закон. "Ситуация со строительством небоскрёба подпадает под действие двух законов, в том числе федерального Градостроительного кодекса", – подчеркивает Александр Кононов. – Мы выступаем не со вкусовых, а с правозащитных позиций. Строительство башни противоречит закону. Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) разделяют город на зоны с разными типами застройки и указывают предельные параметры зданий, Закон о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия дополнительно охраняет застройку и панорамы города. Оба закона были приняты в 2009 году, и ни одна стройка в городе не должна им противоречить", – добавляет он.
Организаторы выставки считают, что о башне надо говорить как можно больше. "Ключевой вопрос – законодательный", – подчеркивает Александр Кононов. По мнению представителей культурной общественности, решение о строительстве центра должно быть принято с помощью референдума. Петербуржцы должны получить возможность высказаться по поводу возводимого небоскрёба вне зависимости от того, каким будет принятое решение, считают эксперты ВООПИиК. В качестве примера Александр Кононов привел решение общегородского референдума в городе Дрездене, где победили сторонники правительства нового современного моста через Эльбу. "В течение некоторого времени ЮНЕСКО вело переговоры с правительством города, после чего, на сессии Комитета всемирного наследия, Дрезден был исключен из списка объектов… Петербург может ждать та же судьба".
Выставка будет экспонироваться в Союзе Архитекторов по 8 июля включительно (с 12.00 – 18.00), а с пятницы 10 июля на протяжении трех недель будет доступна петербуржцам в пресс-центре "Зеленая лампа" (Гагаринская ул., д. 9) с 11.00 – 19.00 часов.
Алиса Кустикова
"Мир, в который люди абсолютно не погружены": Экс-мундеп Диана Серая о своем YouTube-канале, мунципалах и сентябрьских выборах 
Депутаты МО "Лиговка-Ямская" собрались в последний раз 
Петербуржцы несут цветы к стихийным мемориалам в память о погибших в "Крокусе"
В ЗакСе заслушали доклад начальника петербургского Главка