Новости Статьи Интервью Медиатека Муниципал

У кандидата Горожанко и юриста Пирогова дискуссии не получилось

Кандидат в муниципальные депутаты МО Екатерингофский округ Фёдор Горожанко считает, что к его снятию в МО Коломна причастен юрист Иван Пирогов, который ранее работал на "Справедливую Россию", а теперь защищает интересы ИКМО. Пирогов в свою очередь считает, что Горожанко, переходя на личности, использует "фашистские методы дискуссии" и обманывает.

По мнению кандидата, Пирогов причастен к попытке снятия четырех кандидатов от "Гражданской платформы". При проверке документов юрист, по данным Горожанко, сначала говорил, что проблем с подписными листами и данными нет, а после ИКМО отказала кандидатам в регистрации.

- Наше знакомство началось с того, что мы сдали подписи и нам сказали, что всё отлично, и чтобы мы пришли 15 июля на регистрацию. И вдруг внезапно Пирогов говорит, что в последний момент проснулся этот эксперт, и выяснилось, что у вас всё подделано. А ранее он сказал, что всё проверил и нарушений нет. В общем, он начал нас обманывать по поводу подписных листов. ИКМО в итоге не зарегистрировала четырех человек. Мы, конечно, выиграли в суде, но в итоге мы потеряли два месяца агитации. Вчера он пытался в городском суде что-то придумать, но ничего у него не вышло. Причём в райсуде, когда мы представляли ребят, которых восстановили, был вот этот Рулев (Игорь Рулев - юрист, представляющий интересы ИКМО Коломна - Прим. ЗАКС.Ру), а потом приехал Пирогов, то есть они посменно работали. Получается, что люди, которые раньше защищали оппозиционеров, теперь за денюжку работают не на самых хороших людей, - считает он.

Также Горожанко считает, что сам был снят с выборов в МО Коломна также из-за того, что юрист его обманул.

Пирогов же думает, что кандидаты в муниципальные депутаты от "Гражданской платформы" были сняты с выборов на законных основаниях, а он лишь выполнял работу юриста.

- Эксперт сказал, что представленные подписи выполнены одной и той же рукой, соответственно, комиссия не могла зарегистрировать кандидата. Соответственно вопрос чисто юридический. Нет личностного аспекта. Я, конечно, понимаю, что Горожанко хочется, чтобы ему какое-то отдельное внимание было оказано. Я просто юрист, у которого есть ситуация, и он отстаивает эту ситуацию в инстанциях в соответствии с законом. А сделанный этим господином переход на личности совершенно непонятен и неприемлем на цивилизованном уровне. Подобную картину мы уже наблюдали на Украине, когда все переходили на личности, ходили по домам сотрудников правоохранительных органов, которые присягали и действовали в рамках закона. Тоже самое и со мной, меня наняли - я работаю. На этих выборах я защищал очень много людей, в том числе и оппозиционеров, по ряду муниципалитетов комиссии защищал. И вообще этот переход на личности характеризуется как фашистский, националистический метод ведения дискуссии. Поэтому печально, что вы обращаете внимание на таких людей. Но это уже моё мнение. И в своей статье он нагло врёт о том, что у них осталось мало времени на агитацию, потому что суд в первой инстанции был 1 августа, и он обязал ИКМО немедленно исполнить решение. В итоге молодые люди были зарегистрированы уже 2-3 августа, и на предвыборную агитацию у них оставалось 1,5 месяца. И то, что писал, что не получал решение о регистрации, тоже ложь. Я лично вручил ему решение о регистрации, но он отказался его подписывать и выбежал из кабинета. И это его характеризует не с лучшей стороны.  

• Назад
• На главную
• Вперед