Новости Статьи Интервью Медиатека Муниципал

Дела судебные

После муниципальной и губернаторской кампаний 2014 года наблюдатели, избиратели и кандидаты сообщали о массовых нарушениях законодательства во время досрочного голосования и голосования на участках непосредственно 14 сентября. Казалось, в суды поступят сотни требований об отмене итогов выборов. Но на деле оказалось, что в стадии судебного разбирательства находятся несколько десятков дел. В некоторых районах суды первой инстанции уже отказали заявителям. Истцы считают, что есть негласная установка на то, чтобы суды выносили отрицательные решения. 15 декабря истекает срок подачи заявлений об оспаривании результатов выборов.

600 заявлений

Коммунисты в настоящий момент судятся в Московском, Фрунзенском и Выборгском районах. Как сообщила ЗАКС.Ру первый секретарь КПРФ Ольга Ходунова, по некоторым заявлениям они уже получили отказ в судах первой инстанции, по некоторым же продолжается опрос свидетелей и изучение документов. Она считает, что суд может встать на сторону заявителей в МО Купчино.

- В Купчино мы собрали 600 подписей от избирателей, которые проголосовали за Николая Артемьева, и после оглашения результатов выборов спрашивали, куда делись их голоса. Уже пошёл активный сбор сведений, опрос свидетелей. И мы надеемся, что в Купчино суд встанет на нашу сторону, потому что не должен суд игнорировать заявления 600 граждан, - сказала Ходунова.

В других районах коммунистам отказали в требованиях, в настоящий момент готовятся апелляционные жалобы в Горсуд.

- Отказы в районных судах формальные. Мы считаем, что это просто нежелание суда вникнуть в суть проблемы. Мы пойдём во все инстанции, но, как правило, вышестоящая инстанция повторяет формулировки предыдущей. Но будем бороться до конца, насколько хватит сил, - заверила первый секретарь регионального отделения.

Коммунисты оспаривают не только итоги голосования, но и отказы в регистрации. Так, в МО Новоизмайловское Олег Иванушкин оспаривал отказ в регистрации. В четверг, 11 декабря, Московский районный суд встал на сторону избирательной комиссии. Также во Фрунзенском районном суде не удалось доказать нарушения законодательства кандидату по МО № 75 Алле Хрусталёвой.

Чёрная книга фальсификаций

Кандидаты от партии "Яблоко" оспаривают итоги выборов в МО Дачное и МО Гражданка. По некоторым УИКам уже получены отказы в районных судах. Так, в Дачном "яблочники" проиграли районные суды в двух избирательных округа, 16 декабря ожидается итоговое заседание ещё по одному УИКу. Как рассказал ЗАКС.Ру председатель петербургского отделения партии "Яблоко" и бывший муниципальный депутат Андрей Палевич, судебная перспектива не внушает надежд.

- Идёт проигрыш по всем направлениям. Нам не дают знакомиться ни со списком избирателей, ни с заявлениями о досрочном голосовании, мотивируя это тем, что они содержат персональные данные. Как я понял, дана подобная установка по всем судебным процессам: прокуратура и Горизибирком занимают одинаковую позицию. Прокурор приходит с заготовленной листовкой, нет никаких серьёзных судебных разбирательств. Эти процессы должны быть закончены скоро и быстро, - признался Палевич.

Также ведётся проверка факта обнаружения фальшивых листовок в приёмной депутата ЗакСа Виталия Милонова. В феврале "Яблоко" планирует собрать все нарушения и выпустить "чёрную книгу фальсификаций".

- Мы пытаемся в этих судах хоть какие-то документы получить. У нас собраны интересные факты, которые в скором времени мы опубликуем, - пояснил Палевич.

Последний шанс

"Гражданская платформа" пытается добиться справедливости, в частности, в Адмиралтейском районе. Как рассказал ЗАКС.Ру бывший депутат МО Екатерингофский Александр Шуршев, заседания пройдут 15 и 18 декабря.

- Было несколько заявлений от разных кандидатов, жителей, заявления объединялись по конкретным УИКам. По трём нам отказали в райсуде, и, соответственно, там мы готовим апелляцию в городской суд. Плюс два заявления находятся на стадии рассмотрения, а четыре наших заявления суд отказался рассматривать, - рассказал Шуршев.

В пятницу, 12 декабря, экс-кандидат от "Гражданской платформы" Анатолий Канюков подал три заявления в суд об оспаривании результатов выборов в МО Гагаринское.

- Достаточно символично, что многие заявления по оспариванию выборов по городу подаются именно сегодня, в день Конституции, так как именно данная Конституция сделала из России суперпрезидентскую республику, подарив практически неограниченные полномочия исполнительной власти, вследствие чего порядок, в том числе на выборах, мы не можем навести до сих пор. Первые суды показали неготовность судебной системы встать на защиту избирателей. Очень бы хотелось, чтобы судьи, наконец, вспомнили о своей присяге, - отметил Канюков.

Опасность уголовного преследования

У "Справедливой России" находятся в производстве 8 дел, пытаются оспорить результаты выборов в Невском, Московском и Фрунзенском районах города. Как уточнил адвокат Павел Морозов, судебные процессы идут МО Обуховский и Невская застава, а также МО № 54, МО Купчино, МО Дворцовый округ.

- По двум делам - МО № 54 и один из избирательных округов в МО Обуховский - мы уже получили отказ в удовлетворении наших требований. Мотивировочное решение мы ещё не получили,  - пояснил Морозов. - Фабула заявлений по всему Невскому району у нас примерно одинаковая. Мы пытаемся доказать, что то количество избирателей, чьи бюллетени были переданы в участковые комиссии МО после досрочки, участие в голосовании не принимало. Они фактически в помещение для голосования не приходили, заявление не подавали, нигде не расписывались, бюллетени не получали. Доказательства у нас собраны значительные. Но нам отказывают в ходатайстве требований доказательств, так как, по мнению суда, это отношение к делу не имеет. Что мы могли без помощи суда, мы к делу приставили, свидетелей привели, суд выборочно их допрашивает. Кроме того, в МО Обуховский мы обнаружили три разных протокола о результатах выборов. Ряд членов комиссии подтверждают, что подписи, которые стоят на ряде протоколов, им не принадлежат.

Адвокат эсеров Вячеслав Плахотнюк считает, что, несмотря на обстоятельства, судебные процессы продолжать нужно, и перспективы называет "замечательными".

- Я считаю, что мы делаем то, что мы должны делать - пытаемся вернуть избирательную систему Санкт-Петербурга в правовое поле. Рано или поздно нам это удастся, - уверен он.

По мнению Плахотнюка, количество судебных процессов значительно меньше, чем выборов в 2011-2012 годах. Потому что нет необходимого ресурса - людского и денежного.

- Количество судов не соответствует количеству нарушений. Просто у людей нет денег. Если бы был финансовый ресурс, можно было бы каждому избирательному округу дать адвоката. Поэтому в суды пошли отдельные активисты, которые нашли в себе силы и средства, и продолжают эту юридическую борьбу, - сказал адвокат.

Павел Морозов заметил, что суду не выгодно вставать на сторону истцов, потому что, в таком случае, это будет прямой факт признания фактов фальсификаций.

- Всем понятно, что если суд признает правоту той ситуации, что не было прихода избирателей, то имеет место фальсификация итогов голосования. А это уже уголовное преступление. А кто организовывал голосование, кто за это отвечает? ИКМО. И такое решение для них повлечёт очень серьёзные последствия. Но мы это так не оставим, будем обращаться в правоохранительные органы. Это так мы не оставим, - обещает Морозов.

Проигрыш Полтавченко

Оспаривают в Петербурге не только результаты муниципальных выборов, но и губернаторские. Активист общественного движения "Наблюдатели Петербурга" Галина Культиасова рассказала о ходе судебных  процессов в Адмиралтейском районе.

- У нас было подано 14 заявлений по оспариванию результатов выборов губернатора. Три из них "умерли" сами по себе, потому что мы сами пропустили срок подачи. Были приняты к рассмотрению Ленинским районным судом только два - по УИК № 49 и УИК № 54. Сейчас идёт разбирательство, уже прошли три заседания. Скорее всего, 18 и 22 декабря будут завершающие слушания. Остальные 9 дел прошли тяжёлый путь возвращения, оспаривания отказа в рассмотрении в городском суде, и каким-то чудом одно дело городской суд вернул на рассмотрение, - рассказала она.

Как пояснила Культиасова, истцы считают, что в Адмиралтейском районе с нарушением было проведено выездное голосование. В качестве заинтересованных лиц к судебному процессу привлечены Горизибрком, ТИК № 1 и прокуратура.

- Что касается особенностей судопроизводства по делам, связанным с выборами, то нельзя не заметить, что суд пользуется любыми предлогами для того, чтобы отказаться от рассмотрения дел по оспариванию выборов, а если все же и рассматривает их, то о всестороннем и объективном изучении доказательств говорить не приходится, - поясняет Галина Культиасова. - Кроме того, и прокурор, который надзирает за соблюдением закона, и представители вышестоящих избирательных комиссий, которые следят за исполнением избирательного законодательства, в судебных заседаниях оказываются отнюдь не на стороне избирателя, чьи интересы они, собственно, и должны защищать. В том числе и в суде.

Светлана Зобова

• Назад
• На главную
• Вперед