Новости Статьи Интервью Медиатека Муниципал

Прокуратура подтвердила нарушение антикоррупционного законодательства в муниципалитетах

Оппозиционер и бывший депутат МО Екатерингофский Александр Шуршев получил ответ из прокуратуры на своё обращение по поводу возможного нарушения антикоррупционного законодательства некоторыми главами муниципальных образований и главами местных администраций. Согласно ответу, из 15 потенциальных нарушителей у четверых прокуратура подтвердила факты нарушения антикоррупционного законодательства.

"Про те семь муниципальных образований, в которых нарушения не нашли, у меня всё же остались сомнения, которые я буду пытаться укрепить или развеять", – пишет на своем сайте Шуршев.

Один из нарушителей – глава Екатерингофского округа Олег Смакотин. По данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), он является соучредителем ООО "Рок плюс" и директором ООО "Санкт-Петербургская книжная лавка", из которой Смакотин был уволен до выборов, согласно ответу прокуратуры. Однако, согласно тому же ответу, "в нарушение федерального законодательства в период замещения на постоянной основе муниципальной должности Смакотин участвовал в управлении ООО «Рок плюс» в качестве учредителя, что подтверждается принятыми и подписанными им решениями общего собрания участников данного хозяйственного общества от 22 октября 2014 и от 24 декабря 2014".

Второй нарушитель – глава МО Балканский Савелий Лебедев. Прокуратура подтвердила, что он допустил нарушение, так как принимал участие в управлении ООО "Дикто". Третий нарушитель – глава Невского округа Алексей Самойленко, который является индивидуальным предпринимателем. По данным прокуратуры Самойленко продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность через доверенное лицо. Следующий нарушитель – глава администрации МО Рыбацкое Алексей Подвязников. Как выяснила прокуратура, уже после обращения Шуршева, 2 апреля Подвязников произвёл отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Беркут". Но при этом, согласно прокуратуре, в период замещения должности муниципальной службы, первого декабря им принято участие в общем собрании участников "Беркута", на котором в числе вопросов, связанных с выходом его из общества, решался вопрос об утверждении устава общества в новой редакции.

"В связи с этими нарушениями прокуратура вынесла представления. Где-то, как сообщается, главы привлечены к дисциплинарной ответственности, где-то представление всё еще на рассмотрении. Вместе с тем, в соответствии с законодательством, нарушение установленных запретов, ограничений и обязанностей, в том числе по занятию предпринимательской деятельностью и участию в управлении хозяйствующим субъектом, является основанием для удаления главы муниципального образования в отставку или расторжения трудового договора с главой местной администрации", – отмечает Шуршев.

Невиновными прокуратурой были признаны главы муниципальных образований Владимир Барканов (МО Остров Декабристов), Сергей Соколов (МО Гавань), Павел Дайняк (МО Литейный округ), Дмитрий Абрамов (МО Дворцовый округ). "Эти главы вправе заниматься бизнесом, но в муниципалитетах работают на непостоянной основе, то есть зарплату не получают. Прокуратура это проверила и нарушений не нашла, хотя на сайтах некоторых из этих муниципалитетов я так и не нашел бюджета, который бы позволил выяснить, получают там главы зарплату или нет", – пишет Шуршев.

Глава Княжево Дмитрий Козлов, глава МО № 54 Юрий Гусаков, и.о. главы администрации Красненькой речки Василий Иоскевич, глава администрации МО № 54 Александр Девяткин, глава администрации Екатерингофского округа Борис Быков, глава администрации Невского округа Аскар Спешилов, глава Павловска Валерий Зибарев, по мнению прокуратуры, также ничего не нарушили. Однако, Александр Шуршев с этим не согласен.

"Например, в обращении в прокуратуру, которое было отправлено 11 марта, я писал, что Иоскевич является индивидуальным предпринимателем, что запрещено совмещать с должностью муниципальной службы. Прокуратура сообщила, что он непосредственно после поступления на муниципальную службу подал в регистрирующий орган заявление о прекращении деятельности в качестве ИП. Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, запись о том, что он является и.о. главы местной администрации, была внесены 19 ноября 2014, а запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя — второго апреля 2015. При этом в соответствии с законом запись вносится в течение 5 дней с момента подачи соответствующего заявления. То есть «непосредственно после поступления на должность» в данном случае равно 4,5 месяцам. Сомнительно. Судя по всему, заявление о прекращении деятельности было подано уже после моего обращения. Но прокуратура в этих 4,5 месяцах незаконного совместительства нарушений не нашла", – пишет оппозиционер.

По мнению Шуршева, еще более странен случай с главой администрации МО № 54 Александром Девяткиным.

"Согласно данным ЕГРЮЛ, он является генеральным директором ЗАО ЛТД и был назначен на эту должность 17 апреля 2014. Однако прокуратура сообщает, что он был уволен с этой должности 29 мая 2009, то есть до поступления на муниципальную службу. Получается, что он уволен за пять лет до того, как его, согласно ЕГРЮЛ, на эту должность назначили. История становится еще более запутанной, если посмотреть, какое место работы указал Девяткин, участвуя в выборах в сентябре прошлого года — ведущий специалист КУГИ. Интересно, должность в Комитете по управлению государственным имуществом он тоже совмещал с должностью гендиректора ЗАО ЛТД, которое, судя по тому же ЕГРЮЛ, занимается операциями с недвижимостью?", – задается вопросом Шуршев.

• Назад
• На главную
• Вперед