От праймериз к муниципальным газетам

Эксперты 11 июня на встрече «Праймериз на муниципальном уровне: плюсы и минусы»  обсудили, как политические объединения определяют кандидатов для выдвижения и нужна ли вообще процедура праймериз. От обсуждения основной темы они отклонились к осуждению муниципальных газет и разговорам о недоверии к власти.

О праймериз

В мероприятии должны были участвовать шесть экспертов, но на круглый стол пришла только половина.  Участие в круглом столе приняли координатор «Объединенных демократов» Андрей Пивоваров, муниципальный депутат в МО «Семеновский» и инициатор организации «Альянс независимых депутатов» Александр Дунюшин, а также генеральный директор издательского дома «Риал-Пронто» Александр Евсеев. Эксперты обсудили праймериз политических сил Петербурга перед муниципальными выборами. В частности, подняли вопрос, почему некоторые оппозиционные партии не планируют проводить праймериз по муниципальным выборам. Пивоваров заявил, что многие маленькие партии не нуждаются в подобном мероприятии.

- У них, мне кажется, нет такого количества кандидатов. Это скорее вопрос формирования команд и где-нибудь по договоренности. Но перебора нет, поэтому какой смысл проводить праймериз? – сказал координатор «Объединенных демократов».

Модератор мероприятия Алексей Дементьев поинтересовался у Пивоварова, как его объединение будет урегулировать вопрос с другими оппозиционными организациями, если число кандидатов в совместных командах превысит число мандатов. Пивоваров заверил его, что со «Штабом Навального» у «Объединенных демократов» пересечений нет – они идут общей командой. В случае чего можно перераспределить людей на другие МО, добавил координатор оппозиционного движения.

Дунюшин высказал мнение, что праймериз проводить необходимо. Это помогает выявлять сильных кандидатов, уверен мундеп.

- Праймериз – это очень актуальная и интересная инициатива. Я считаю, что это нужно проводить. Потому что есть возможность выявить более сильных кандидатов, есть возможность заявить о себе раньше, есть возможность начать работу и популяризировать себя как депутата, кандидата намного раньше, - считает Дунюшин.

О другом

От необходимости и плюсах праймериз разговор перешел к обсуждению муниципальных газет. Заговорил о них Евсеев. Он рассказал, что является жителем МО «Смольнинское» и постоянно получает газету местной администрации. Это издание регулярно от лица политиков поздравляет читателей с различными праздниками и не несет в себе никакой действительно важной информации, считает Евсеев.

-  Кроме этого, существует много содержательных вопросов, которые интересуют граждан, а их в этой газете никогда нет. Может быть, нам не повезло с муниципалитетом? Но, извините, таких газет в городе очень много. И я прекрасно знаю, сколько стоит это удовольствие. В целом на каналы взаимодействия с населением, в частности, на печать, к которой имеет отношение город, тратят в год около полумиллиарда рублей. И я тогда задаю себе вопрос: а нужны ли мне такие дорогие поздравительные открытки за счет бюджетных денег? – высказал свое мнение гендиректор «Риал-Пронто». 

Поддержал в этом рассуждении Евсеева Пивоваров. Он отметил, что часто главными редакторами муниципальных газет работают глава муниципального совета, один из депутатов или кто-то из их родственников – это «хорошая кормежка».

Такое положение дел и закрытые от избирателей праймериз, которые являются «чисто технологическими», негативно сказываются на и так невысоком уровне доверия населения к власти, считает Евсеев. 

- Мне кажется, что самое главное всё-таки попытаться поднять интерес жителей к этим выборам. Если мы, в данном случае обобщенно говорю, институт власти, будет заниматься какими-то технологическими вещами, это приведет ещё к большему недоверию граждан к самому институту выборов, - заявил гендиректор издательского дома.

• Назад
• На главную
• Вперед