Фирма, перестраивающая Дом со львами, не может найти отчеты о проделанной работе

В Куйбышевском федеральном суде на очередном заседании знаковой тяжбы "Граждане в защиту Дома со львами" всем миром искали научные отчеты, которые должна была поэтапно представлять в охранное ведомство фирма-застройщик, — да так и не нашли. Однако давать по этому поводу объяснения все равно придется, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру со ссылкой на участников процесса.

Истцами в резонансной тяжбе за сохранение памятника, как уже сообщал ЗАКС.Ру, выступают  лидер Движения гражданских инициатив Евгений Козлов; член бюро федерального политсовета "Яблока", публицист, обозреватель "Новой газеты" Борис Вишневский и представитель градозащитного сообщества Людмила Семыкина. Отвечают по иску пользователь (арендатор здания на инвестиционных условиях) — ЗАО "Тристар Инвестмент Холдингс" и заказчик работ — Дирекция по строительству и реконструкции объектов в СЗФО, третьими лицами привлечены КГИОП и Росохранкультура.

На заседании 17 февраля в ходе длительной полемики выяснилось, что Тристар и дирекция, скорее всего, не сдавали в Росохранкультуру положенные (согласно условиям, указанным в текстах имеющихся разрешений) научные отчеты — включая материалы фотофиксации — по каждому выполненному этапу работ. "Представитель Росохранкультуры высказалась в таком духе, что, возможно, отчеты были, но их просто не смогли найти в архиве ведомства. Ответчики ссылались на то, что они-де вправе отчитаться уже после завершения всех работ на объекте. Представитель дирекции вообще пытался доказать, что акты приемки-сдачи работ — это и есть научные отчеты, при этом он заметно нервничал", — прокомментировал развитие событий для ЗАКС.Ру Евгений Козлов.

По информации заявителей, на этот раз они наконец получили всю запрашиваемую документацию от КГИОП. "Наш юрист процитировала один из актов обследования сотрудниками комитета барельефов на объекте, где подчеркнуто, что барельефы сняты без всякой фиксации. Там же содержится требование приостановить работы и осуществить фиксацию", — отметил Козлов.

Следующее заседание в рамках процесса назначено на 18 марта. Судья вынесла определение к 11 марта непременно отыскать и представить все необходимые отчеты или исчерпывающие объяснения, почему их нет.