Рекламный блок загружается...

Депутаты петербургского Законодательного собрания не воспользовались возможностью поучаствовать в ежегодном отчете правительства города. Большинство не стало задавать главе города никаких вопросов — одним это не интересно, другим не нужно. Многие вообще, как выяснилось, были не в курсе, что Валентина Матвиенко собирается отвечать на вопросы парламентариев в рамках отчета. Даже представители оппозиции подошли к делу довольно формально.

"Я не свадебная лошадь"
Кампания "Задай вопрос губернатору и получи ответ в отчете" не нашла живого отклика у парламентского большинства. Напомним, в минувшем месяце парламентарии внесли изменения в городское законодательство, согласно которым отчет губернатора заменяется на отчет правительства и губернатора. Разница оказалась в том, что теперь депутаты ЗакСа могли написать свои вопросы к градоначальнице, на которые она бы ответила с трибуны.

Но идея у народных избранников энтузиазма не вызвала. У одних депутатов не оказалось к губернатору никаких вопросов. Так, например, единоросс Игорь Тимофеев заявил, что его "и так все устраивает". Он пояснил, что решает все вопросы посредством переписки или персональных встреч с губернатором. "Зачем об этом заявлять публично?", — недоумевает Тимофеев. У председателя комитета по законодательству Виталия Милонова возникают вопросы к Матвиенко раз в неделю. Он считает, что депутат "не свадебная лошадь в цветах" и должен работать постоянно, а не красоваться раз в год с популистскими вопросами.

У вице-спикера Геннадия Озерова, представителя ЛДПР, тоже нет вопросов к губернатору. Депутат "не хочет хвастаться", но утверждает, что "хорошо владеет ситуацией, ему все известно и понятно и в экономике, и в социальной политике". "Я часто вижу губернатора, практически всегда бываю на заседаниях правительства, поэтому для меня новостей и нюансов не существует", — заявил Озеров. Он отметил лишь одну интригу, связанную с защитой докторской диссертации руководителем президентской администрации Сергеем Нарышкиным и с его намерениями заниматься развитием экономики Петербурга.

Возможность похвалить политические инициативы президента Медведева появятся у Матвиенко при ответе на вопрос лидера фракции "Единая Россия" Вячеслава Макарова, который хочет знать, как относится губернатор к снижению проходного барьера на выборах. Надо отметить, что глава города уже дважды комментировала эту идею, находя ее весьма демократичной и модернизационной, и сможет с удовольствием сказать об этом еще раз.

Кто не знал, тот опоздал
Вопросы собирал представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский. По законопроекту, который Собрание примет в третьем чтении 10 марта, депутаты могут сдать вопросы для подготовки к отчету правительства и губернатора до 15 марта. Бродский пояснил, что Матвиенко подпишет закон только через 14 дней и он вступит в силу 3 апреля. Поэтому существующая норма в этом году не имеет значения и вопросы принимались лишь до 2 марта.

Но не все депутаты были в курсе процесса. Так, Олег Сергеев ("Единая Россия") и Константин Сухенко (ЛДПР) находились в полном неведении, что собираются какие-то вопросы. "Я два раза говорил на сессии, что надо сдать вопросы до 2 марта, все были и слышали", — говорит Бродский. По его словам, он уже передал все вопросы губернатору и копии поступили к вице-губернаторам. Чиновник заявил, что больше ничего передавать не будет. Сухенко попытался выяснить ситуацию у лидера фракции Елены Бабич и доложил, что никаких специальных вопросов у фракции не будет. По его словам, Бабич обращалась к избирателям с просьбой задавать вопросы, но все они свелись к уборке снега и проблемам ЖКХ.

Отдельные парламентарии все же проявили инициативу. Сергея Соловьева, например, волновали вопросы местного самоуправления, а Андрея Ловягина — транспортная ситуация. Ватаняр Ягья признался, что его не было в городе, поэтому он не смог направить материал для губернатора, о чем сожалеет. По его словам, он поинтересовался бы у Матвиенко перспективами развития международных связей города: будут ли открыты новые генеральные и почетные консульства, появятся ли представительства Петербурга за рубежом. Пресс-секретарь спикера ЗакСа Вадима Тюльпанова Елизавета Агамалян отказалась озвучить вопрос главы парламента.

На заседании комитета по законодательству в минувшую пятницу представитель Матвиенко пытался успокоить парламентариев: "Я постараюсь проследить, чтобы прозвучали ответы на все вопросы, а если чей-то вопрос проскочит — есть механизм депутатских запросов", — говорил Бродский. Он, однако, пояснил, что никакой живой дискуссии не будет: ответы на вопросы должны прозвучать в отчете.

Между тем Бродский считает, что ответить на все просто физически невозможно. По его словам, ответы найдут не более 20 вопросов.

Есть ли смысл в таких вопросах
Парламентская оппозиция проявила ответственность. Лидеры фракций КПРФ и "Справедливой России" в ЗакСе Владимир Дмитриев и Олег Нилов представили свои наработки. "Справедливая Россия" сдала восемь объемных вопросов. Стоит напомнить, что планы у справороссов были куда масштабнее — один только Алексей Ковалев говорил, что у него не менее десятка вопросов к губернатору. Некоторые из представленных повторяют тексты депутатских запросов — видимо, парламентариев не удовлетворили ответы.

В списке "Справедливой России" вопросы о деятельности межведомственного совета по борьбе с коррупцией, о создании в Петербурге андрологической службы, о доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и о ремонте теплосетей. Мироновцы также захотели узнать мнение Матвиенко о возможности выборов губернаторов субъектов РФ на основе всеобщего голосования.

По словам Владимира Дмитриева, "сдали все, кто хотел". Юрий Карпенко интересовался, будут ли соблюдаться сроки по строительству Фрунзенского радиуса метрополитена. Он также спросил губернатора, что еще предпримет правительство города для предотвращения транспортного коллапса, кроме строительства КАД и Северо-Западного скоростного диаметра.

Председатель комиссии по экономике и промышленности Александр Ольховский путался в показаниях. Сначала он заявил, что "не хочет мучить губернатора", а потом, что "забыл свой вопрос". Через некоторое время он его вспомнил: оказалось, что Ольховского заботит судьба программы "Открытое небо" по поддержке малого бизнеса: какую помощь получили предприниматели и на какую сумму.

А коммунист Сергей Малков не увидел смысла задавать вопросы губернатору, так как уверен, что в отчете получил бы на них "заранее подготовленные уклончивые ответы".

По его словам, учитывая специфику работы комиссии по градостроительству и городскому хозяйству, где он занят, гораздо продуктивнее решать вопросы на уровне профильных комитетов Смольного, с которыми налажено тесное взаимодействие.


Леонид Стогов

Рекламный блок загружается...