Петербургский депутат больше не кандидат. Явлинский выбыл

В подписных листах самовыдвиженца Григория Явлинского, претендовавшего на пост президента России, выявлено около 24% брака, объявили в Центризбиркоме. "Такое количество брака дает основание отказать в регистрации", - заявил секретарь ЦИК Николай Конкин. Не прошел проверку и другой кандидат – губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев.
 
Пресс-секретарь петербургского отделения "Яблоко" Александр Шуршев пояснил, что партия не согласна с решением ЦИК. Тем не менее, пока дальнейшие действия Явлинского не определены. "В среду Явлинский будет в ЗакСе и даст все комментарии", - отметил он.

Ошибка Путина

Мезенцев и Явлинский стали вторым и третьим сошедшими с президентской гонки претендентами. До этого самовольно из кампании вышла целительница Светлана Пеунова. Она собрала почти 300 тыс. подписей. То, что для регистрации кандидатом в президенты необходимо собрать 2 миллиона, учредителя так называемой Академии развития не смутило. Собрать нужное количество "автографов" честно, по мнению Пеуновой, невозможно. Поэтому у здания ЦИКа она пообещала журналистам обратиться в Следственный комитет с просьбой проверить регистрационные документы Прохорова, Явлинского и Мезенцева.

- Я считаю свою попытку стать президентом очень успешной. Даже пройти регистрацию в ЦИКе было практически невозможно - мы даже собрание инициативной группы проводили зимой у меня на огороде, - объяснила довольная Пеунова.

Тогда казалось, что на целительнице "выкидывание" из списка потенциальных кандидатов должно закончиться. Судьба трех чисто теоретически самых близких к выбыванию (потому что тоже с подписями) – Михаила Прохорова, Григория Явлинского и Дмитрия Мезенцева – не вызывала у экспертов особых переживаний. Многие сходились на том, что если технического кандидата Мезенцева не убрали еще до начала кампании, то ему дадут дойти до ее конца. Прохоров, по мнению многих, был в определенной степени защищен близостью к Кремлю и финансовыми ресурсами. А вот Явлинсокго, по мнению многих, должны были допустить, чтобы снизить накал страстей.

- Отстранение Явлинского, безусловно, было ошибкой Путина, но не роковой. Участие Явлинского добавляет легитимности выборам, конечно. Но активная часть общества все равно не признает выборы легитимными, - комментирует для ЗАКС.Ру ситуацию политолог Станислав Белковский

А вот политолог Дмитрий Солонников считает, что отсутствие Явлинского в списках снизит избирательную явку на выборах 4 марта.

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин также считает, что отказ ЦИК зарегистрировать лидера яблочников кандидатом в президенты "подрывает веру в легитимность выборов и не дает дополнительных голосов".

Он отметил, что Явлинский очень популярен в Москве. "Убирая Явлинского, ты подбрасываешь угольки в печку демонстраций, а технологически ничего не получаешь. Избиратели Явлинского заточены против Путина. Они в любом случае пойдут голосовать за кого-нибудь другого. А ухаживать за ними будут все оппозиционные кандидаты. Никаких голосов ты таким образом не получаешь", - поделился своим мнением сказал Бунин.

Принцип отбора кандидатов

Почти никто их опрошенных ЗАКС.Ру экспертов не сомневается: махинации с подписями были. Не раз критикуемая политологами и политиками система, по их мнению, сама наталкивает претендентов на преступления. Почти все уверены – собрать два миллиона подписей за 5 недель практически невозможно.

- Сбор такого количества подписей за такой короткий срок ставит всех в равнонедосягаемое положение. Все кандидаты идут на ухищрения. Поэтому я верю, что у Явлинского могли быть зафиксированы некоторые нарушения. То, что его поймали – это в рамках законодательства, - комментирует изданию ситуацию политолог Дмитрий Солонников.

При этом многие из экспертов сходятся во мнении – процент брака у всех кандидатов был высок. Только вот "пережили" его не все. Так, по мнению Солонникова, оставить Прохорова сейчас политически выгодно для власти.

- Сейчас идут активные разговоры о необходимости создания праволиберальной партии. В связи с этим на первый план активно выводят двух кандидатов – Прохорова и Алексея Кудрина. Прохоров уже заявил о начале создания партии, - отмечает эксперт.

Таким образом, участие олигарха в предвыборной гонке выглядит как довольно серьезный пиар-ход. В связи с этим можно рассчитывать, что на выборах он должен будет набрать около 4-5% голосов – предполагаемый минимальный барьер для прохождения партий в ГосДуму. В случае появления партии с Прохоровым в роли лидера, ее попадание в парламент не будет выглядеть "как притягивание за уши".

Что же касается остальных кандидатов, то, говоря о Дмитрии Мезинцеве, Станислав Белковский отмечает: "единственная причина, по которой он заявил о желании баллотироваться в президенты – это желание сохранить свой пост губернатора Иркутской области".      

- Его очень высокий покровитель - глава РЖД Владимир Якунин - убедил Кремль в том, что необходим такой технический кандидат, который точно не снимется. Мезенцев сыграл эту роль. Таким образом, у Кремля появились некие моральные обязательства перед Мезенцевым. Он добился своего – действительно, в этом году он сохранил за собой свой пост, - говорит Белковский.

Также существует более банальная версия, что Мезенцева сняли из-за слишком резонансных скандалов. Напомним, журналисты "Новой Газеты" сумели заснять видео, на котором, по их словам, было зафиксировано, как студенты одного из вузов "рисуют" подписи за кандидата. Кроме того, некоторые политологи, заявили, что Мезенцева сняли "для симметрии" с Явлинским. Мол, раз сняли Явлинского, то пропустить Мезенцева было просто глупо для власти.

Самого Явлинского, по словам Белковского, сняли с гонки за ненадобностью.

- У него с самого начала был договор об аккумулировании голосов либерального электората. Но когда в гонку вступил Прохоров – кандидат, более приближенный к Кремлю - необходимость в Явлинском отпала. Власти нужно выполнять обязательства перед Прохоровым, которые сводятся к устранению Явлинского с пути, - говорит Белковский.

ЗАКС.Ру опросил коллег Григория Явлинского по работе в Законодательном собрании с целью узнать: подписался ли кто-нибудь из них за несостоявшегося кандидата.

Виталий Милонов, "Единая Россия"

Я не подписывался. Но мне позвонили и сказали, что я отмечен в списках, как подписавшийся за его выдвижение. Наверное, таким образом в "Яблоке" пытались показать, что за них действительно подписываются. Если честно, я даже не видел, чтобы кто-то собирал подписи. Хотя нет, видел. У Гостиного двора. Но там - известно какая публика собирается. Я не люблю партию "Яблоко" - эта партия, паразитирующая на демократических ценностях. Хотя они также могут существовать.

Алексей Ковалев, "Справедливая Россия":

Я видел, как собирали подписи, но сам не подписывался – было не до этого. Хотя я  оставлял свою подпись за выдвижение "Яблока" на прошлых выборах. И я за то, чтобы Явлинский принимал участие в выборах. Без Явлинского будет однобоко, явно не хватает еще одной стороны. Но если у нас хотят кого-то снять, то снимают. К ЦИКу у меня уже доверия никакого нет.

Ирина Комолова, КПРФ:

Нет, не подписывалась. Честно говоря, даже никогда не встречала стойки, где можно подписаться. Сочувствие не испытываю: его снятие - это элемент политической борьбы. Но если решение ЦИКа неправомерно, то я убеждена, что надо помочь партии и Явлинскому в борьбе с неправомерной системой. Подчеркиваю: не партии "Яблоко" и Явлинскому, как таковому, а им, как борцам с системой. Хотя они сами не всегда поддерживают нас. К сожалению, наша политическая оппозиция не всегда понимает, что бороться в одиночку невозможно.

Максим Яковлев, ЛДПР:

Упаси вас Боже! Я член определенной партии и подписываюсь только за одного человека. Я даже подписантов не видел. Изначально правила игры довольно сложны, подписей собрать надо слишком много. Возможно, даже виноват не сам Явлинский, а исполнители. Мне бы было интересно, если бы он стал кандидатом. Но при этом требуется все-таки исполнять закон.

Ольга Мясникова