Создание Совета по нравственности – вопрос медицинский

С инициативой создания в Петербурге Совета по нравственности планирует выступить депутат Законодательного Собрания от партии "Единая Россия" Виталий Милонов. Об этом он заявил в беседе ЗАКС.Ру. Парламентарий сообщил, что к мысли о создании подобного органа его подтолкнули идеи, высказанные представителями православной церкви. Коллеги же Милонова по ЗакСу считают, что адекватным ответом на этот шаг было бы внесение проекта постановления "О медицинском освидетельствовании психического здоровья" скандального депутата.

По словам Милонова, Совет по нравственности мог бы наблюдать за действиями правоохранительных органов "в сфере преступлений против нравственности", а также "наблюдать за средствами массовой информации". Последнее утверждение парламентария и заинтересовало ЗАКС.Ру.

По мнению Милонова, участниками Совета, могли бы стать ученые, психологи, филологи, преподаватели, представители общественных и традиционных религиозных организаций. В Совет, конечно, могут входить и журналисты. "Но только наиболее взвешенные представители сообщества", - добавляет парламентарий.

"Цель – создать подлинно-толерантную к большинству населения атмосферу в городе, следить за тем, чтобы общепризнанные правила морали, которые нельзя регулировать законом, не нарушались", - разъясняет депутат суть своей идеи.

Милонов убежден, что создание Совета по нравственности к цензуре СМИ не приведет. "Совет по нравственности не должен обладать полномочиями правоохранительных органов, а должен выступить неким "омбудсменом" по охране общественной морали, - отмечает Милонов. - Совет не будет "кошмарить" СМИ, а выступит в роли советника, который будет рекомендовать, как лучше поступать". В качестве примера "идеального" СМИ парламентарий привел общественное телевидение. По мнению Милонова, поддержка населения идеи создания ОТВ говорит о том, что россияне хотят видеть телевидение более нравственным. "У нас обществом востребован формат общественного телевидения, как некого нормального, неамбициозного, объективного, доброго СМИ", - добавляет он.- Совет будет являться ответом на требование общества иметь более сдержанную медийную политику в государстве".

Что интересно, Виталий Милонов заявил о том, что выступит с инициативой по формированию в Петербурге Совета по нравственности лишь после того, как идея будет согласована с исполнительной властью. "Инициатива касается не столько Законодательного Собрания, сколько исполнительной власти", - отмечает депутат.

Стоит отметить, что представители постоянной комиссии Законодательного собрания по образованию, культуре, науке и СМИ от идеи коллеги не в восторге. Руководитель комиссии Максим Резник заявил в беседе ЗАКС.Ру: "Когда идею о создании совета по нравственности озвучивают люди вроде Виталия Милонова, очень трудно найти нравственные слова… По этому поводу хочется напомнить Виталию Валентиновичу, - "во время проповеди рясу в трусы не заправляют".

Парламентарий выступил со встречным предложением. "В ответ на инициативу с такой же пользой для общества и для дела можно внести в Законодательное собрание проект постановления о медицинском освидетельствовании психического здоровья депутата Милонова", - отмечает Резник.

Заместитель главы парламентской комиссии, депутат от фракции "Справедливая Россия" Марина Шишкина сомневается, что в том, что автором нынешней инициативы мог быть Милонов. "Не понятно, насколько искренне Виталий Валентинович выступает с этой инициативой, отмечает она. - Я, конечно, глубоко сомневаюсь в том, что он настолько неумный и ограниченный человек, чтобы регулярно выступать с подобными абсурдными предложениями.

Нравственность либо есть, либо нет. И никаким Советом ее контролировать нельзя. Никакой орган не может быть ее мерилом - только общество".

С другой стороны, отмечает депутат, предложение создать подобный имитационный орган говорит о том, что определенные проблемы с нравственностью у российского общества, действительно, есть. Попытки институализировать явление часто свидетельствуют об отсутствии четкой позиции. Когда нет явления, то начинается его бурная имитация. "Например, потребность в научном коммунизме появилась в 50-х годах, когда все поняли, что с коммунизмом что-то плохо, - рассказывает она. - И вокруг нравственности также, похоже, начинается имитация. Будут выяснять, что такое нравственность, каков ее предмет и так далее. Другое дело, что поиск академического определения норм нравственности ничего не изменит". Корни проблемы лежат в принципиально иной плоскости, отмечает она.

"Развитое демократическое общество не нуждается в таких инициативах", - убеждена Шишкина. - Наши лидеры должны демонстрировать эту нравственность. А если мы им не верим, то, как учить людей нравственности? Искусственно ведь она не прививается".

Дарья Фазлетдинова