Уже закончившаяся было борьба выдворенного из Госдумы Геннадия Гудкова со своими недоброжелателями развернулась с новой силой. В четверг в СМИ появилась информация, что Генпрокуратура якобы опровергла обвинения в незаконной предпринимательской деятельности и уходе от налогов, выдвинутые ранее Следственным комитетом. Правда, к вечеру прокуратуре пришлось исправлять допущенную ошибку и опровергать свое утреннее высказывание.
Факт отказа в возбуждении против Геннадия Гудкова уголовного дела никак не связан с тем, что он недавно лишился места в Думе, подчеркнула представитель прокуратуры Марина Гриднева. Речь идет лишь о снятии с него обвинений в уклонении от уплаты налогов. Дадут ли показания прокуратуры карты в руки Гудкову и его сторонникам или, наоборот, расшатают его позиции, зависит от интерпретации. Но то, что в "деле Гудкова" может появиться еще не один интересный поворот - несомненно.
Дума опозорилась?
Геннадий Гудков, как известно, был лишен депутатского мандата на заседании Госдумы 14 сентября. За досрочное лишение парламентария полномочий проголосовал 291 депутат, против - 150, трое воздержались. Тогда основанием послужили материалы Следственного комитета о ведении Гудковым бизнеса, что не совместимо со статусом депутата. Речь шла об участии в управлении компанией "Коломенский строитель", а также ряде охранных предприятий. Сам Гудков называл свое исключение из Госдумы примером преследования оппозиции со стороны властей.
Сторонники бывшего депутата считают, что причиной сегодняшней утренней "оговорки" прокуратуры, в результате которой все целый день были уверены, что, по мнению сотрудников ведомства, Гудков лишен мандата несправедливо, является негласное противостояние между ней и Следственным комитетом.
- Я думаю, здесь есть момент противостояния между двумя ведомствами. Прокуратура лишний раз продемонстрировала правовую некомпетентность Следственного комитета. Они, видимо, не могут так грубо прикрывать нарушение закона, вот и высказались на эту тему, - заявил в беседе с ЗАКС.Ру депутат-эсер Илья Пономарев.
По его мнению, если бы прокуратура действительно признала, что Гудков не занимался незаконной деятельностью (о чем еще утром сообщали журналисты), то политик получил бы стопроцентную гарантию своей правоты.
- Это полный развал правовой системы государства, когда межведомственные противоречия лезут наружу. Когда правая рука не знает, что делает левая, - возмущается Пономарев.
Примерно той же позиции придерживается и сам Геннадий Гудков. Он считает, что пересмотр его дела мог бы стать новой тенденцией по ослаблению политического давления власти на своих оппонентов.
- Я думаю, решение судов тоже будет отражать позицию власти, давайте будем честны перед собой. Но я пока не могу понять, то ли это была случайность, то ли начало диалога, поиск компромиссов. В последнее время появилось множество подобных высосанных из пальца дел, - пояснил ЗАКС.Ру Гудков.
В чем экс-депутат не сомневается, так это в том, что заявление прокуратуры могло сильно ударить по авторитету Госдумы.
- Безусловно, заявление прокуратуры - хороший ход, но даже хороший ход ухудшает позиции власти. Госдума сегодня выполняет роль политического стрелочника, и это утреннее решение ставило Думу в дурацкое положение, снижает ее и без того нулевой авторитет, - констатировал Гудков.
Директор Института национальной стратегии Александр Белковский считает, что Гудков все равно будет добиваться восстановления своего мандата в суде, если договорится об этом с руководством партии.
- Я думаю, что внезапный поворот в деле Гудкова мог объясняться его давними и обширными связями в правоохранительной системе. Но даже если через суд он восстановит свой мандат, пойдет ли партия на это. Ведь мандат уже передан другому депутату, - делится с ЗАКС.Ру своим мнением политолог.
Ранее глава "Справедливой России" Сергей Миронов неоднократно заявлял, что решение, принятое в отношении Геннадия Гудкова, неправовое и неконституционное.
- Мы инициировали запрос в Конституционный суд от депутатов фракции "Справедливая Россия" и КПРФ, чтобы наш высший судебный орган рассмотрел правомочность постановки вопроса и лишения мандата всенародно избранного депутата. По-прежнему ждем решения КС, - напомнили ЗАКС.Ру в партии.
Впрочем, не далее как на минувших выходных Миронов обрушился с критикой на "белоленточников" и, в частности, на семью Гудковых - Дмитрия и Геннадия - и на Илью Пономарева. Миронов настаивал на том, что цели "белоленточеного" движения не совпадают с целями эсеров. Всех троих чуть было не исключили из партии (соответствующий вопрос был поднят, но признан слишком радикальным).
О стоиках и истериках
Впрочем, не все депутаты Госдумы видят в отрицании прокуратурой ухода Гудкова от налогов доказательство его невиновности. Как раз наоборот, многие единороссы считают, что это свидетельствует о верности принятого решения.
- Неуплаты налогов не нашли, но Гудков лишился мандата не из-за экономических преступлений, а за обычный бизнес. А заниматься бизнесом, оставаясь депутатом, нельзя. Я думаю, что в судах подтвердится законность принятого решения, - отметил в беседе с ЗАКС.Ру депутат от "Единой России" Владимир Бурматов.
Такую позицию разделяет Максим Мищенко, который также представляет ЕР в Думе.
- Гудков может быть чистым перед государством в части налогов. Прокуратура подтвердила, что он занимался легальным бизнесом, значит, решение об исключении Гудкова оправдано, - уверен Мищенко.
При этом парламентарии отмечают, что случай "отчисления" Гудкова значительно отличается от ухода из Думы единоросса Алексея Кнышова, также уличенного в ведении бизнеса. Депутаты от "Единой России" в этом вопросе восхваляют человеческие качества своего однопартийца: Кнышову хватило мужества смириться и молча уйти, а Гудков "устроил бабскую истерику и до сих пор не может успокоиться".
Как бы то ни было, более ясной ситуация с мандатом Гудкова станет после заседания Конституционного суда, которое запланировано на 20 ноября.
Илья Юшковский