Белый дом собирает подписи за включение Владимира Путина в "список Магнитского". Такая новость появилась в понедельник, 24 декабря, вызвав неоднозначную реакцию. Как выяснилось, подписи собирает все-таки не сама администрация президента США, а автографы оставляют в основном россияне. Однако даже если Путину не запретят въезд в США по итогам рассмотрения петиции, она все-таки может причинить ему серьезные неприятности.
Черный список от "русских троллей"
Сбор подписей за то, чтобы включить Путина в список Магнитского, начался 23 декабря. Платформа, на которой он осуществляется, действительно расположена на сайте Белого дома. В тексте петиции всего две строчки, не считая заголовка, говорящего о включении в "список Магнитского": "Президент России рассмотрит «антимагнитский закон» после одобрения Совета Федерации. Мы просим Обаму применить санкции к Путину, если он подпишет этот закон". К вечеру 24 декабря собрано уже более 10 тысяч автографов. Еще раньше, 21 декабря, был запущен аналогичный сбор подписей под петицией с просьбой применить санкции к депутатам Госдумы, причастным к утверждению поправки, запрещающей усыновление российских детей американцами. Под этим обращением стоит уже 52 тысячи подписей. Согласно правилам, обращение передается в администрацию президента, если число подписантов достигает 25 тысяч за месяц.
- Это не американские граждане, а русские боты и русские тролли начали сбор подписей на территории веб-пространства США, - объясняет ЗАКС.Ру депутат Госдумы от "Единой России" Александр Сидякин.
Сидякин - автор закона о митингах, одного из самых скандальных документов, принятых Госдумой в уходящем году. Сейчас он отчасти прав: создателем сбора подписей за санкции для депутатов числится некто Alexander V, а по включению в список невъездных Владимира Путина - Andrew L. Среди подписавшихся - тоже в основном русские имена, хотя встречаются и американцы.
Строго говоря, система обращений We the Рeople ("Мы, народ", - первые слова преамбулы американской Конституции), появившаяся на сайте Белого дома с сентября 2012 года, предназначена для того, чтобы граждане США могли донести свое мнение до властей собственной страны. Однако технически нет никаких препятствий к тому, чтобы на сайте оставляли подписи или даже инициировали новый сбор граждане других стран. Для этого нужно зарегистрироваться: в правилах говорится только, что владелец аккаунта должен быть не моложе 13 лет, но и это остается на совести самого подписавшегося.
Отчасти этот факт стал поводом для многочисленных насмешек в адрес инициативы. Ведь начать сбор подписей может практически любой человек.
- Посмотрите, какие еще подписи собирают на сайте Белого дома! - смеется в беседе с ЗАКС.Ру еще один думский депутат-единоросс Владимир Бурматов. - За то, чтобы в Калифорнии снять запрет на охоту на медведей с собаками, за легализацию марихуаны в штате Огайо, за День белого геноцида! Смысловая ценность этого сбора подписей равна нулю.
Однако по сравнению с такими экзотическими инициативами, как отмена запрета на медвежью охоту с собаками, санкции против депутатов и Путина собирают подписи весьма быстро. Если верить Бурматову, все дело в том, что используются системы накруток, которые оплачиваются за счет каких-то загадочных бюджетов.
- Людям надо было просто вывесить этот сбор и начать его ботами накручивать, - говорит он. - Я специально начал смотреть: кто против того, чтобы я, депутат Госдумы, там побывал? Бот А, бот В, бот С. И вся либеральная пресса рапортует о том, какими темпами идет сбор подписей!
Зато, по мнению социолога Марии Мацкевич, темпы сбора подписей на сайте как раз вполне реальны и накруток, скорее всего, нет.
- Там не такая простая процедура, и для накрутки она будет слишком усложнена, - поясняет ЗАКС.Ру Мацкевич.
Создатели системы We the People обещают, что до передачи петиции в администрацию президента все накрутки будут отслеживаться и отсеиваться.
Причины и следствия
Какие же могут быть последствия у такой инициативы? Разумеется, никто не берется предполагать, что Путину действительно могут запретить въезд в США.
- На это никто не пойдет никогда, на включение президента огромной страны в какой-то невъездной список. Всем очевидно, что президент нашей страны - это не на месяц какая-то история, это человек, избранный народом нашей страны на шесть лет, - говорит Александр Сидякин.
По его мнению, это означает, что "русские боты и русские тролли", собирающие подписи, совершенно безграмотны в международных делах, раз надеются на невозможное.
Владимир Бурматов также считает, что кампания против "антимагнитского" закона ведется совершенно бездарно: кто-то, кого наняли ее вести, беззастенчиво "пилит" выделенные деньги и нанимает ботов.
- Как можно было так все провалить? – сетует парламентарий.
Еще один думский единоросс Александр Бабаков, кстати, член комитета по международным делам, ситуацию комментировать вообще отказался. Зато у экспертов оказалось не столь однозначное мнение по поводу бессмысленности инициативы, хотя они и согласны с тем, что въезд Путину в США не перекроют.
- Насколько это зависит от Обамы, он вообще попытается замять любой такой скандал, даже если бы он был обязан всерьез относиться к такому обращению, - объясняет политолог Сергей Шелин. - Но он не обязан. Это будет проведено через должную процедуру и спущено на тормозах. Это дополнительная неприятность нашему Путину, но, видимо, он сам старается привлечь к себе внимание и получить максимальное количество неприятностей. Его никто не заставлял ответные меры на "список Магнитского" оформлять в виде идиотского закона с тем, чтобы опозорить страну на весь мир.
По мнению политолога, репутационных потерь подписи Путину не принесут, потому что "испортить репутацию можно только тогда, когда она существует", а нынешний российский президент свою давно потерял.
- Совершенно очевидно, что Путину как первому лицу государства не закроют въезд ни в одну страну, - согласен политолог Владимир Васильев. - Все эти действия направлены не на достижение данной цели, а на привлечение внимания к проблеме. И с этой точки зрения эти действия целесообразны.
Васильев считает, что в основе истории лежат "две неадекватности" - американский закон и российский. Однако американская неадекватность все же оправдана целью привлечь внимание к проблеме. Также, по его мнению, и сбор подписей вполне может нанести Путину реальный урон.
- Любое дополнительное упоминание о проблеме наносит урон и российской репутации, и реальной репутации тех чиновников, которые прямо или косвенно связаны с делом Магнитского, - говорит Васильев. - Что здесь правильно - что об этой проблеме не дают забыть.
Как считает Мария Мацкевич, темпы сбора подписей свидетельствуют не только о том, что в нем участвуют реальные люди, но и о том, что в масштабах страны общество вовлечено в этот процесс еще недостаточно.
- "Новая газета" за два дня собрала 100 тысяч подписей, - сравнивает социолог. - Но и это еще далеко от настоящей широкой общественной дискуссии.
Однако, по ее мнению, такая инициатива как раз может стать началом широкого обсуждения и решения проблемы сирот и детских домов в России в целом.
По мнению же коллеги Мацкевич социолога Андрея Вейхера, собранные 52 тысячи подписей - вовсе на так мало.
- Очень редко что-то решается большинством, - напоминает он. - Обычно все решается консолидированным меньшинством.
По словам социолога, сейчас результаты сбора подписей в Интернете вряд ли могут на что-то всерьез повлиять. Однако вполне возможно, что подписавшиеся как раз представляют то самое влиятельное меньшинство.
- Выяснение того, кто это, было бы важнее всего, - говорит он.
Мария Смирнова