МВД РФ попыталось оспорить в суде то, что большинство полицейских в России считаются коррупционерами, взяточниками, преступниками. Но проиграло процесс петербургскому ученому. Суд не защитил испорченную репутацию полиции. Ведомство требовало взыскать 10 тысяч рублей с доктора наук, год назад сообщившего "новость" о коррупции и взяточничестве в органах Путину (тогда еще кандидату в президенты) и патриарху Кириллу. А в итоге по решению судей МВД выплатит петербуржцу в два раза больше (21 тысячу рублей) за то, что он доказал в суде справедливость своих слов.
Накануне мартовских выборов начальник научно-исследовательской лаборатории петербургского НИИ радиоаппаратуры, доктор технических наук 52-летний Александр Плясовских разослал кандидатам в президенты Путину, Миронову, Зюганову, Жириновскому и патриарху Кириллу одинаковые письма. Посоветовал, как бороться с коррупцией и взяточничеством в полиции, и уточнил масштаб этих явлений. Ответа ни от кого он не получил до сих пор. Зато в ноябре прошлого года Плясовских вручили повестку: в суд на него подало Министерство внутренних дел.
"Важно, что писем в МВД мой подзащитный не отправлял, - подчеркивает адвокат ответчика Константин Ерофеев. - Ни получить их, ни узнать о них вообще никто не должен был, кроме адресатов". Однако руководство ведомства послание прочло и разгневалось оттого, что Плясовских "порочит деловую репутацию МВД" словами: "Осуществление правопорядка в России возложено на полицейских, большинство из которых являются преступниками, потому что большинство полицейских берут взятки, а это является преступлением".
"Но, - отмечает автор, - в обращениях я указал, что излагаю общеизвестные сведения, которые многократно становились объектом журналистских расследований, депутатских запросов, теле- и радиопередач, публикаций в газетах, журналах, интернете".
Общеизвестность роли не сыграла. МВД подало иск, где возразило: "Истцу неизвестны факты противоправной деятельности, а значит, они не соответствуют действительности". Ущерб, нанесенный ученым деловой репутации всей российской полиции, оценили в 10 тысяч рублей. Деньги потребовали взыскать с ответчика в пользу МВД в качестве компенсации морального вреда. Также истцы попросили суд "обязать автора направить в адрес Путина В. В. и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла новые письма" с опровержением: мол, ранее изложенные сведения о коррупции в полиции - неправда.
Между тем Александр Плясовских настаивает, что хотел не оскорбить российскую полицию, а исправить, поскольку придумал как. О чем и сообщил претендентам на пост главы государства и - на всякий пожарный - патриарху. Предложил "просто, безболезненно, мгновенно" решить проблему. Свой свод рецептов назвал "коктейлем Молотова для уничтожения коррупции в правоохранительных органах". "Прибавить оклады и социальные льготы стражам порядка, - перечисляет автор. - Увеличить штрафы за взятки для полицейских - не менее 5 млн руб., лишать званий, наград, выслуги лет, права работы в МВД. Провоцировать подкуп в органах - "ловить на живца". Тому, кто поможет выявить мздоимца в полиции, выплачивать вознаграждение от 1 млн руб. и больше из штрафа взяточника. А при привлечении к уголовной ответственности человека в погонах снимать с него погоны навсегда. Если принять эти меры, то полицейские перестанут брать взятки: это станет невыгодно. Наказание должно быть настолько суровым, чтобы у них никогда не возникало даже мысли совершить преступление".
Выборгский районный суд Петербурга рассматривал это дело с ноября по март. На предварительном заседании судья Илья Яровинский, выслушав обе стороны, спросил у представителя МВД: "Скажите, а вы жалуетесь на всех, кто о вас плохо говорит?". Юрист из министерства не дрогнул: "Да, мы подаем в суд на всех, про кого узнали. Это наша позиция. У нас отработана схема. На юридические лица - значит на юрлица. А если граждане говорят или пишут что-то недостоверно - то на них". Яровинский вздохнул: "Если я буду предъявлять иски всем, кто твердит, что судьи - прихлебатели и взяточники, то мне судиться не хватит жизни…".
Первое, на что обратил внимание судьи адвокат ответчика: никаких сведений доктор наук не распространял. "Не утверждаю на сто процентов, но догадываюсь, как складывалась судьба письма, - комментирует Константин Ерофеев. - Видимо, как всегда, спустили с самого верха в самый низ, и даже не в самый низ, а в МВД - как заинтересованному лицу. На кого жалоба - тому ее и передали. Только Плясовских ни в МВД, ни куда-либо еще ничего не посылал. Он адресовался лишь к кандидатам в президенты - фактически это жалоба будущему высшему чиновнику страны. А в соответствии с позицией пленума ВС РФ сообщение в компетентный государственный орган не может служить основанием для привлечения заявителя к ответственности за недостоверные сведения, если не установлено злоупотребление правом".
Доказать распространение якобы лжи истцам не удалось. Как не вышло и оспорить содержание писем ученого. Представитель МВД не предъявил суду ни одного документального доказательства отсутствия коррупции в полиции, зато потребовал их у ответчика: "Вы утверждаете, что большинство полицейских - преступники. Численность МВД - около 800 тысяч человек. Предъявите мне 400 тысяч вступивших в законную силу приговоров суда - тогда ваше утверждение будет доказано".
Вместо четырехсот тысяч приговоров Александр Плясовских показал результаты проведенного по его заказу социологического исследования "Левада-центра". Согласно ему свыше 80% россиян стойко убеждены в коррумпированности правоохранительных органов. 76% опрошенных считают, что большинство полицейских хотя бы раз получали взятку. Лишь 2% уверены в честности стражей порядка.
В прениях Александр Плясовских, принесший на последнее судебное заседание зеркало (показать, что его письмо - отражение истинного положения вещей в полиции), подытожил: "Вспомните Ганса Христиана Андерсена. Мальчик увидел: король голый. Сказал об этом. Я как тот мальчик. Но я законопослушный человек. Если суд обяжет меня написать президенту и патриарху, что я ошибался, уверяя, что большая часть полиции коррумпирована, я исполню решение суда. Скажу, что у короля прекрасное новое платье. Но, несмотря на то что я скажу, король останется голым".
В итоге суд вынес решение: МВД РФ в иске к Плясовских отказать. Взыскать с истца в пользу ответчика 21 тыс. руб., потраченных тем на социологическое исследование. Представитель МВД был недоволен и краток: "Я не уполномочен отвечать на вопрос, обжалует ли ведомство это решение суда".
Нина Петлянова