Василеостровский районный суд признал виновным в мошенничестве высокопоставленного чиновника управления Федеральной антимонопольной службы по Петербургу Николая Герасимова и приговорил его к двум годам условного лишения свободы, а также к выплате штрафа в размере 5000 рублей.
Напомним, Герасимов обвинялся в покушении на мошенничество, совершённое с использованием служебного положения (часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 159 УК РФ). Учитывая тяжесть обвинения, приговор можно назвать очень мягким. Закон предусматривает до 6 лет лишения свободы.
Дело в том, что адвокат Герасимова Юрий Новолодский сумел найти в его материалах часть аудиозаписи, которую не заметили сотрудники следствия. На аудиозаписи был зафиксирован разговор между одним из сотрудников полиции и потерпевшей – бывшей тогда начальником юридического отдела Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации Еленой Степановой. На нем потерпевшая сообщает сотруднику полиции, что Герасимов якобы отказался брать взятку.
На основании своей находки Юрий Новолодский утверждал на судебном следствии: Николай Герасимов не мошенничал, а стал жертвой полицейской провокации, передает "Фонтанка.Ру".
Однако судья Елена Леонова, видимо, сочла вину Николая Герасимова доказанной, но вынесла ему невероятно мягкий приговор. Но Юрия Новолодского такой "компромиссный" вариант не устроил: он заявил журналистам о том, что будет опротестовывать приговор в вышестоящей инстанции, потому что настаивает на полной невиновности Герасимова.
Напомним, по версии следствия, во время проверки, проводимой в Университете гражданской авиации, главный государственный инспектор отдела контроля законодательства в сфере размещения заказов УФАС по Петербургу Николай Герасимов предложил Елене Степановой заплатить ему 20 тыс. рублей за невключение в отчёт о проверке некоторых документов. Елена Степанова обратилась в правоохранительные органы, которые задокументировали переговоры между ними.
Однако выяснилось, что отчёт, в который Николай Герасимов якобы обещал за деньги не включать некоторые документы, уже был составлен – поэтому его действие следствие квалифицировало не как взятку, а как мошенничество. Юрий Новолодский же пытался убедить суд в том, что мошенничества там тоже не было, а полицейские совершили провокацию, результаты которой "притянули за уши", чтобы иметь основания возбудить дело.