У российского правительства есть планы избавиться от трети территории страны. Именно так многие эксперты интерпретируют многократно заявленные Путиным намерения сдать в аренду другим странам пустующие земли на Дальнем Востоке. Правда, сейчас идея о том, что территорию России будут просто распродавать, кажется дикой и напрочь отрицается сторонниками власти. Однако вполне возможно, что скоро те же люди будут говорить о продаже части территории, как о чем-то само собой разумеющемся. Именно так уже случилось в последнее время с другими вещами, недавно казавшимися невероятными.
На восток
Некоторое время назад в российской прессе активно обсуждались планы сдать крупные территории на Дальнем Востоке в аренду близлежащим государствам. Предполагается, что Россия будет сдавать в аренду партнерам из Сингапура, Тайваня, Вьетнама, Японии и Южной Кореи несколько миллионов гектар земли, на которых они будут выращивать рис и сою. По замыслу министерства экономического развития, иностранцы будут присутствовать на территории Приморского и Хабаровского краев, а также в Амурской области, где смогут получить под каждый проект до 200 тыс. га земли за символическую плату в 50 руб. за гектар. Еще в начале 2012 года об этом заявлял тогдашний замминистра экономического развития Андрей Слепнев. А ранее уже были начаты переговоры об аналогичном сотрудничестве с Северной Кореей. Осенью 2012 года о сдаче в аренду заговорили снова в связи с идеей объединить Сибирь и Дальний Восток под эгидой госкорпорации.
Ряд экспертов считает, что подобные сделки практически равносильны распродаже России. Сначала, конечно, никто не будет называть это продажей, но фактически земля очень быстро перейдет под контроль других государств и будет колонизирована. Через несколько десятков лет смена владельца будет закреплена документально. Россия не сможет сохранить за собой территории, как в свое время отказалась от Аляски.
Один из экспертов, заявляющих об опасности таких планов - председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. По его словам, подобные идеи свидетельствуют о провале дальневосточной политики России. "Сейчас происходит, по сути, стремительное превращение Дальнего Востока в сырьевой придаток, где люди не видят перспективы и откуда бегут наши российские граждане, - говорит Крупнов. - Вот, собственно, это (инициатива сдачи земель в аренду - прим. ЗАКС.Ру) – очередной шаг, чтобы дальше превращать его уже, непосредственно, в зону первичной аренды и заселения его другими государствами." Как говорил Крупнов в начале 2012 года, перед Путиным стоит выбор: отказаться от централизации страны и развивать регион или согласиться с мягкой продажей Дальнего Востока.
"Эти угрозы не просматриваются"
Однако думские депутаты-единороссы не видят в долгосрочной аренде никакой опасности. По мнению Александра Сидякина, речь не идет о продаже, а только о привлечении инвесторов, что может нести исключительно плюсы для России. По его словам, арендаторы вовсе не обязательно будут привозить с собой своих рабочих - обычно их обязывают принимать на работу определенный процент местного населения. Длительный срок аренды, по словам Сидякина, вполне естественен для подобных сделок, так как позволяет инвестору окупить свои вложения, дает ему некоторые гарантии. "Развала" России это, по мнению депутата, ни в коем случае не означает.
- Мы давно показывали, что ни пяди земли, ни на Курилах, ни в Пыталовском районе Псковской области, мы не отдадим! - уверенно говорит ЗАКС.Ру Сидякин.
Другой депутат-единоросс Андрей Климов также считает, что в случае аренды никакой опасности для страны нет. Правда, напоминает о необходимости правильно оформлять все документы. Кроме того, Климов объяснил ЗАКС.Ру, чего не надо допускать при подобных сделках.
- Плохо, если это будут приграничные страны, территория которых прилегает к нашей стране. Если землю берут в аренду те страны, что дальше от границы, риски минимизируются, - считает депутат. - Если не углубляться в религиозные темы, а смотреть реально, эти угрозы не просматриваются.
Кроме того, Климов не видит ничего плохого в привлечении иностранцев для проведения работ. При одном только условии, что дело ограничится Приамурьем, Хабаровским и Приморским краями.
- Главное, чтобы это публика не перетекала потом в Питер и Москву, - не слишком толерантно предостерегает Климов.
Из депутатов думской фракции "Единая Россия" только Евгений Федоров высказал альтернативное мнение. Он считает, что сдача земли государствам категорически недопустима для России. Федоров известен своими взглядами на политическую ситуацию в России: он считает, что страна оккупирована США и управляется извне. По его словам, подобные идеи возникают именно по инициативе иностранных агентов.
Однако при этом, считает Федоров, земли можно сдать частным юрлицам из числа иностранных, это не угрожает целостности государства. По его словам, Путин выступает как раз за этот вариант и изо всех сил борется с агентами влияния. Стоит отметить, что речь идет действительно о сдаче земель бизнесменам из азиатских стран, хотя соглашения об этом заключаются на уровне государств.
Абсурд как норма жизни
За последнее время в России не раз случалось, что непредставимое вначале оказывалось чем-то вполне допустимым потом. Например, еще год назад казалась бы невозможной ситуация, при которой школьников стали бы задерживать полицейские за игру в снежки, однако такой прецедент произошел. Также абсурдной представлялась идея о том, что окажутся запрещенными для детей концерты классической музыки и спектакли Мариинского театра. Однако в результате присвоения возрастных рейтингов многие классические произведения оказались под запретом. То же самое можно сказать о массовом лишении мандатов депутатов Госдумы, запрете на мат в СМИ, законе о пропаганде гомосексуализма, признании НКО иностранными агентами и, наконец, "Законе Димы Яковлева". Напомним, идея о полном запрете усыновления со стороны американцев поколебала уверенность даже бывалых единороссов, некоторые из которых высказались против. Однако в конце концов все благополучно проголосовали "за".
Сейчас депутаты от партии власти практически единодушно считают "продажу России" невозможной. Однако не исключено, что совсем скоро ситуация изменится, и те же самые люди будут уверенно поддерживать новую политику государства.
Мария Смирнова