Куйбышевский районный суд 17 июня признал незаконным распоряжение КГИОП от 05.03.2012 г. №10-91 об исключении выявленного объекта культурного наследия "Ниеншанц (Охта I)" из списка вновь выявленных объектов культурного наследия и о придании Охтинскому мысу статуса всего лишь "достопримечательного места", не запрещающего его застройку. Об этом сообщает пресс-служба партии "Яблоко".
Заявителями выступали юрист, градозащитник и общественный помощник депутата Законодательного Собрания Бориса Вишневского Ольга Андронова и гражданский активист Павел Шапчиц, адвокат – Шамиль Ахаев.
Распоряжение КГИОП, которое многократно критиковали градозащитники, основывалось на "государственной историко-культурной экспертизе" Охтинского мыса, выполненной по заказу владельца участка – ОДЦ "Охта" (дочерняя структура "Газпромнефти").
В 2011 году экспертиза была единогласно отклонена Советом по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга в связи с ложностью ее выводов и полной некомпетентностью ее авторов. Тем не менее, КГИОП в указанном выше распоряжении от 05.03.2012 г. утвердил результаты экспертизы и разработал режимы, не учитывающие наличия на Охтинском мысу уникальных археологических памятников. Сегодня это распоряжение признано судом незаконным.
Впрочем, Борис Вишневский отмечает, что противостояние продолжается. "Я до сих пор жду ответа от Георгия Полтавченко на свой запрос от 3 июня, где я призывал не допустить застройки Охтинского мыса и провести новую историко-культурную экспертизу. По моей информации, КГИОП всё-таки собирается выпустить распоряжение о режимах использования Охтинского мыса, игнорирующее наличие археологических памятников. Если это произойдёт, мы немедленно оспорим его в суде", - заявил депутат.
Вишневский уверен, что этот участок нужно возвратить городу, после чего станет реальным создание там археологического парка и музея.