Руководитель общественной организации "Охтинская дуга" Татьяна Красавина обратилась к депутатам петербургского парламента с просьбой на основании статьи 5 городского закона "О контрольных функциях" провести слушания контрольной группы ЗАкСа о возможной коррупционной составляющей в действиях председателя бюджетно-финансового комитета ЗакСа Константина Сухенко.
По мнению Красавиной, на публичных слушаниях по проекту бюджета Петербурга в своем ответе Сухенко безосновательно проигнорировал возможность многомиллиардной экономии бюджета, отметив, что отказ от приобретения в собственность Петербурга "Невской ратуши" "приведет к неэффективному использованию средств, так как городу придется платить штрафные санкции".
В своем письме депутатам Красавина отмечает, что Сухенко не выяснил полную стоимость переезда, переоборудования, обеспечения транспортной доступности комитетов. Также Сухенко, как отмечает Красавина, не затребовал обоснование сокращения о доходах на сумму поступлений от продажи зданий комитетов, которые было решено оставить под бюджетные учреждения. Кроме этого, депутат не затребовал информацию о расходах на реконструкцию зданий и на содержание новых учреждений культуры.
Красавина также сообщила, что отправила по три письма каждому депутату, которые голосовали за проект бюджета в первом чтении. Как отмечает активист, обычно ее письма канцелярия отправляла сразу депутатам, а на это раз, по ее словам, переправила спикеру ЗакСа Вячеславу Макарову, который передал их Сухенко, в чем Красавина видит утаивание информации.
Отдельно активист выделяет письмо члену БФК Ирине Ивановой, которая в СМИ заявила, что город не должен отказываться от выкупа объекта у "ВТБ Девелопмент" более, чем за 10 млрд рублей, потому что "власть должна исполнять обязательства", которые на себя взяла.
Также Красавина, ссылаясь на письмо экс-председателя КСП Германа Шаляпина, отмечает, что слушания по проекту бюджета должны проводиться в очной, а не заочной форме, потому что "вопросы по существу были бы заданы присутствующим в Мариинском дворце полномочным представителям исполнительной власти Санкт-Петербурга с надеждой получить ответы "из первых рук". При этом на данный момент ответ на обращение поступает за подписью председателя БФК без ссылки на полномочный по данному вопросу орган или должностное лицо исполнительной власти.
Кроме этого, Красавина собирается обратиться в СК.
- Сухенко рассматривает официальную процедуру как пинг-понг с гражданами: ему вопрос – он тут же ерундовый ответ. Я еще на публичных слушаниях прошлого года задавала подобный вопрос, и тоже была отписка. У него был год на ответ. Думаю, что это либо статья 140 УК РФ ("Отказ в предоставлении гражданину информации") или статья 5.39 КоАП ("Отказ в предоставлении информации"). Мне надоело, что они просто отделываются фигурами речи, утаивая информацию, - сказала ЗАКС.Ру Красавина.
Напомним, что в данный момент в ЗакСе идет второе чтение по проекту бюджета.