До 12 декабря вузы Петербурга должны были назначить ответственного за идеологическую работу со студентами. Инициатива исходила от Совета по идеологической работе со студентами, созданного при Совете ректоров вузов еще в феврале. Долгое время бездействуя, орган активизировался лишь в преддверии Дня Конституции. Именно к нему, со слов авторов проекта, изначально всё и было приурочено. Между тем, к 12 числу инициаторы явно не успевают. Активистам и общественным деятелям ничего не известно о старте этой работы в вузах, в то время как и авторы идеи сказать ничего конкретного не могут. Политики, даже те, которые враждуют между собой, в один голос недовольны инициативой ректоров. В самих вузах не понимают, чего от них хотят, им ни приходило ни просьб, ни распоряжений. Тем временем, студенты считают, что совет ректоров решил от своей затеи по-тихому отказаться.
Массовики-затейники
О том, что некий совет по идеологической работе со студентами создан 13 февраля, стало известно только в середине ноября. Эта информация "нашлась" на сайте совета ректоров вузов Петербурга после того, как в интернете появился скан странного документа.
"Во исполнение решения Совета ректоров Санкт-Петербурга для усиления работы со студентами в области идеологии создан Совет по идеологической работе со студентами, – говорится в бумаге. – Прошу Вас в срок до 18.11.2013 назначить ответственного за идеологическую работу в возглавляемом Вами вузе и предоставить предложения для составления плана идеологической работы со студентами. Председатель Совета по идеологической работе РОО "Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга" ректор СПбГТИ(ТУ) Н.В. Лисицын".
Публикация документа вызвала всплеск медийного интереса, и тогда авторы этой инициативы вынуждены были давать какие-то комментарии. Например, от ректора Технологического института Николая Лисицына журналисты узнали, что назначение ответственных за идеологию в вузах приурочено ко Дню Конституции. Однако сегодня, в начале декабря, Лисицын отказался говорить что-либо о Совете. Попытка узнать о том, как идут дела в этом направлении, у председателя Совета ректоров вузов Владимира Васильева также ничем внятным не закончилась.
- Скольких вузов коснется эта инициатива – я не могу сказать, но уже выразило желание около десяти вузов, – сообщил ЗАКС.Ру Васильев. – Сотрудников не будет. Это общественная работа, заниматься ей будет тот, кого выберут. Это может быть студент или аспирант. Направлено всё это на общественно-значимые инициативные студенческие проекты.
На вопрос, какого рода проекты ожидаются и что входит в обязанности ответственного за идеологию, Васильев ответил еще более уклончиво:
– Всё очень просто. В функции этого человека будет входить то, что определяется и называется идеологией. Это система ценностей, взглядов. Никаких противоречий с Конституцией нет. В Конституции сказано о том, что не должно быть государственной обязательной идеологии. У нас она и не государственная, и не обязательная. Почитайте, что такое идеология. Это система взглядов, идей, ценностей части общества, влияющая на развитие общества и конкретной личности – вот, что такое идеология. Если студенты собираются заниматься общественно-значимыми инициативными студенческими проектами, направленными на гражданское правовое воспитание и духовно-нравственное развитие, это и есть идеология.
Сами вузы толком не могут сформулировать, чего именно от них хотят. Сотрудники пресс-службы СПбГУ сообщили, что информация о создании идеологического органа им известна, но с письмами, аналогичными письму Лисицына, в университет до сих пор никто не обращался.
- Затрудняемся сказать, что требуется от ответственных за идеологию и какие у них полномочия, - признались ЗАКС.Ру в пресс-службе СПбГУ. - Нас это пока не коснулось.
В ФИНЭКе, чей ректор Игорь Максимцев является заместителем Владимира Васильева в возглавляемом им Совете, ЗАКС.Ру признались, что не знают ни одного вуза, где реализуется эта инициатива.
- На сегодняшний день нам такого письма с распоряжением по этому вопросу не поступало, – рассказал ЗАКС.Ру Лука Голубин, начальник управления по воспитательной и внеучебной работе со студентами ФИНЭКа. – Посему мы подобной работы не начинали. Но поскольку, как вы понимаете, Конституция на сегодняшний день у нас в стране провозглашает немножко другие постулаты, мы без каких-либо поручений даже не рассматривали вопрос идеологии. Если же такое письмо будет, то мы, наверное, будем собирать совещание и думать, как на это реагировать. Мы выжидаем паузу, потому что ни один вуз, насколько я знаю, еще не начинал никакой идеологической работы. Все, с кем я общался, в курсе, но никто не получал писем. Поэтому у меня даже нет сведений о том, чем бы мог заниматься в вузе такой человек.
Сотрудники пресс-службы Университета путей сообщения (ПГУПС) ЗАКС.Ру сообщили, что не уполномочены комментировать идеологическую работу внутри вуза. У Европейского университета Санкт-Петербурга, чьи представители также присутствовали на февральском собрании Совета ректоров вузов, оказалось чуть больше информации.
- Насколько я знаю, Совет ректоров рассылал информацию во все университеты, которые в него входят, о новом совете, – рассказала ЗАКС.Ру Алла Самолетова, руководитель аппарата ректора Европейского университета в Санкт-Петербурге. – Некоторые университеты действительно создали такие позиции. Например, в прессе появлялась информация, что так поступили в Технологическом институте. Но у нас такой необходимости на данном этапе нет, и мы не планируем ничего подобного.
Николай Лисицын, возглавляющий Технологический институт, отказался отвечать на вопрос, занимается ли кто-либо идеологией в его вузе или нет, направив ЗАКС.Ру в Совет ректоров. В Совете, в свою очередь, сообщили, что знать что-либо об идеологической работе со студентами может только Лисицын.
На пушечный выстрел
Между тем, разобраться в происходящем трудно не только журналистам, но и политикам. 12 ноября Максим Резник, председатель комиссии ЗакСа по образованию, культуре и науке (партия "Гражданская платформа"), написал обращение к Владимиру Васильеву. В письме Резник особо подчеркнул скрытность инициаторов, в связи с чем спросил, в каких именно формах будет проводиться идеологическая работа в вузах. Со дня обращения прошло уже больше трех недель, и если ответа не поступит в ближайшее время, то он не исключает вариант повторного обращения к Васильеву уже на этой неделе.
- Я просил ответить мне, каким функционалом будут обладать эти специальные люди в вузах, для того, чтобы, возможно рассмотреть это решение на нашей комиссии в ЗакСе, – сообщил ЗАКС.Ру Резник. – Но пока нет ответа, а значит, нет и оснований для рассмотрения. Если так и не будет ответа, то уже к концу этой недели еще раз обратимся.
Тем не менее, по информации Резника, новое направление деятельности в вузах авторы идеи передумали называть идеологическим.
- На данный момент ответом мне служит, я так понимаю, переименование, – рассказал Резник. – Проректоры, которые должны этим заниматься, будут называться не ответственными за идеологию, а ответственными за воспитательную работу. В общем, такие массовики-затейники. Они утверждают, что это будет некий культмассовый сектор. Переименовали они свою затею, я думаю, в связи с резонансом. Дело не только в нашем письме, по этому поводу высказался и Володин (13 ноября на семинаре-совещании по внутренней политике для вице-губернаторов первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин раскритиковал инициативу Совета ректоров вузов Петербурга – прим. ЗАКС.Ру). Видимо, в связи с этим они и решили замаскировать всё это дело.
Петербургских оппозиционеров не устраивает в инициативе совета ректоров вузов как общее, так и частное. Начиная с одних только формулировок, в ректорском ноу-хау решительно всё встречает отпор у нынешних и бывших депутатов Законодательного собрания.
- Я вообще не понимаю, что такое идеологическая работа со студентами, – отметил в беседе с ЗАКС.Ру депутат от "Яблока" Борис Вишневский. – Мне представляется абсурдным само это понятие. У нас пока еще, слава богу, действует конституционная норма. Правда, ее уже пытаются отменить, то есть вернуть 6-ю статью из Конституции СССР, но пока этого не случилось. У студентов есть единственная обязанность – учиться. А о том, какие у них будут взгляды, вуз беспокоиться не имеет права. Понятие "идеологическая работа" на пушечный выстрел нельзя подпускать к учебному процессу. Нам только замполитов в вузах не хватало.
При упоминании слов "идеологическая работа" на ум депутату ЗакСа Вячеславу Нотягу ("Гражданская платформа") приходит советская система партийных должностей.
- Напоминает времена каких-то политруков, – удивился в разговоре с ЗАКС.Ру Нотяг. – Ну какая идеология или тем более воспитание могут быть? Учатся взрослые люди, чему их воспитывать? У них своя идеология. Она, может, не очень схожа с идеологией режима, но это проблема режима. А я против этого режима, этой системы и их идеологии.
Впрочем, даже переименование создаваемой структуры, о котором упомянул Максим Резник, никак не подсластило пилюлю ее последовательным критикам. По мнению члена политкомитета "Яблока" Михаила Амосова, воспитательная работа путем создания искусственной организации обречена на провал.
- Даже если назвать это не идеологией, а воспитательной работой, то у них же все равно не получится достичь цели, – заявил ЗАКС.Ру Амосов. – Я в это не верю. А верю я в то, что в университете существует и должен существовать принцип наставничества, когда специалисты в своей области руководят студентами, обучают их в персональном режиме. Если наставники хорошие, то и с воспитательной работой будет всё в порядке – вот это может работать. А создание специального органа – ну будут какие-то мероприятия для галочки, но из этого же ничего не получится дальше. Формально кто-то отчитается, кто-то, быть может, получит деньги за это, а результата – ноль. Эта идея настолько непродуманная, что мне даже вредной ее назвать трудно.
Чтобы обсуждали ерунду
По словам Бориса Вишневского, дело даже не в интересе молодежи или его отсутствии. Депутат убежден, что реакция будет из другой плоскости: в подавляющем большинстве студенты отнесутся к деятельности воспитательного органа неодобрительно и, возможно, даже агрессивно.
- У меня сын – первокурсник, и я хочу, чтобы идеологию он выбрал самостоятельно, – рассказал Вишневский. – Я, кстати, сам преподаю в вузе и студенческие настроения себе неплохо представляю. Если начнут реализовывать этот проект, то студенты встретят его в штыки. И не только студенты.
Сами студенты, между тем, полагают, что эта полусекретная инициатива была пущена сверху с целью отвлечь внимание и уже не интересует самих ее авторов. По крайней мере, никакой свежей информации у них нет, из чего следует вывод, что День Конституции все-таки будет праздноваться по-старому.
- Последнее, что нам известно – это принятое решение о переименовании этого совета в совет по работе со студенческими инициативами, как-то так это должно было звучать, – сообщил ЗАКС.Ру председатель Российского студенческого союза в Петербурге Николай Артеменко. – На этом они вроде остановились. Нам кажется, что это была просто такая информационная ширма, чтобы бросить ее в общество и под шумок объединить исторический и философский факультеты СПбГУ. Других объяснений у меня нет. Зачем было это делать посреди года, объявлять что-то про февраль? Плюс к тому сами эти политруки по идеологии не особо себя проявляют. Нет информации, появились ли они, назначены ли в принципе и так далее. Мне неизвестно ни об одном случае такого рода назначения. Так что, скорее всего, инициатива эта просто сама собой умерла и больше ни от кого не исходит. Преследовали какую-то альтернативную, дополнительную цель. Либо просто в очередной раз хотели создать "нужную" повестку дня, сделать отвлекающий маневр, чтобы люди обсуждали не насущные темы, а подобного рода ерунду.
Владимир Дукельский