Депутаты Госдумы редко интересуют обычных граждан. Обычно такой интерес бывает связан с выборами или скандалами. Иногда с законотворческой деятельностью народных избранников. В последние дни - особенно, потому что в третьем чтении через федеральный парламент прошел законопроект о запрете распития пива в общественных местах. Идея вызвала волнение у масс по ряду причин.
Сразу оговорюсь. Пива я не пью - ни в общественных местах, ни в каких других. Впрочем, вино, водка, коньяк, джин и т.д. также не занимают высоких строк в рейтинге моих предпочтений. Кроме того, меня совершенно не возмущает имидж молодого человека с бутылкой пива в руке. Бабушки, собирающие пивную тару у ларьков, вызывают мое сочувствие, но проблема, о которой много и патетически говорят депутаты - проблема детей, сызмальства приобщающихся к пиву, меня беспокоит крайне опосредованно может быть, потому что я с ними не сталкивалась.
В общем, вопросы, связанные с запретом на публичное потребление пива, интересны мне с двух ракурсов с точки зрения пива как явления и с токи зрения того, что о пиве как факте, явлении и событии думают депутаты Госдумы.
Итак, пиво, согласно Большой Советской Энциклопедии, представляет собой "слабоалкогольный ароматный пенистый напиток с хмелевой горечью, который изготовляется спиртовым брожением сусла из ячменного солода, хмеля и воды. Пиво - освежающий, хорошо утоляющий жажду напиток. В зависимости от сорта, содержит 4-10% легкоусвояемых питательных веществ, главным образом углеводов, небольшое количество аминокислот, других продуктов расщепления белка и минеральные вещества. Кроме того, в пиве содержится 1,8-6% алкоголя, 0,3-0,4% углекислого газа, горькие и дубильные вещества хмеля, органические кислоты".
Пиво тема для народного творчества. Про пенный напиток сказано и спето много: начиная от "Сколько пива, столько и песен" и "Пиво не пьяно - и то грешно, пиво пьяно - грешней того: а пива не станет - тошней всего" до "Наука не пиво, в рот не вольешь". А сколько песен о пиве сложено и на все вкусы. Вот Иващенко и Васильев поют, что пора по пиву, потому что "с ним не берет мороз и остеохондроз, с ним не страшна жара, гип-гип ему ура". А "Аквариум" и его холодное пиво, которое только одно может спасти, а кабаре-дуэт "Академия" "когда муж пошел за пивОм", и как он за ним пошел и чем дело закончилось тут и завзятый трезвенник и поет, и стучит кружкой.
То есть пиво само по себе неотъемлемый факт нашей жизни, источник вдохновения творческих людей и источник заработка предпринимателей. Всей этой радости депутаты Госдумы намерены лишить избирателей законопроектом "Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) в общественных местах пива и напитков, изготавливаемых на его основе", который 10 ноября будет рассмотрен Советом Федерации. Законопроект действительно сформулирован именно так, как в названии и предполагает штрафы за нарушение. При этом законопроект как это часто бывает - не отвечает на несколько простых и логичных вопросов.
Во-первых, что есть продукты на основе пива. Например, существуют популярные у дам пивные шампуни. Допустим, что в летнюю жару кто-нибудь полезет в ближайший водоем поскольку горячей воды все равно нет с бутылочкой этого самого производного от пива и мыла продукта. И будет оштрафован?
Кроме того, если объяснить, почему депутаты ополчились на пиво, можно, то совершенно непонятно, почему они ополчились только на пиво, а не на алкогольные напитки в целом. Рекламы пива на телевидении действительно много и в последнее время она стала красивой и качественной. Рекламы водки на телевидении меньше по крайней мере, явной рекламы. Однако такой подход депутатов напоминает схему что вижу, о том и пою. Петь в Госдуме умеют немногие и поэтому совершенно непонятно, почему только пиво нельзя продавать в розницу и пить на улицах. Получается, что водку пить можно? А ерш помесь пива с водкой - уже нельзя? А безалкогольное пиво?
Также неясно, как именно будет реализован законопроект на практике - если действительно будет принят и подписан. В США запрет на публичное распитие спиртных напитков существует давно, но ни один полицейский не задаст вопроса, что вы несете в непрозрачном бумажном пакете, даже если от него будет за версту разить спиртом. Кто поручится, что непрозрачные пакеты в России не станут поводом для лишних вопросов со стороны милиции?
К тому же, нововведение в первую очередь ударит по потребителю. Цены на пиво в кафе и ресторанах взлетят, ларечники понесут ущерб, бомжи и пенсионеры потеряют небольшой стабильный доход на бутылках, а входить в темные подъезды станет еще страшнее. То есть если сейчас тинэйджеры пьют около моего слабоосвещенного подъезда, после 1 апреля они станут заходить внутрь со всеми вытекающими (во всех смыслах) последствиями.
По сегодняшним оценкам, продажи пива после вступления этого закона в силу могут сократиться примерно на треть. Впрочем, все зависит от того, будет ли закон соблюдаться в части удаления точек распространения пива от школ и детских садов и в части не продажи пива несовершеннолетним. Сигареты им уже теоретически нельзя продавать, но продают. В метро тоже нельзя ни пить, ни курить, но от этого никак не избавиться ни в силу воспитания части населения, ни силами милиции.
Вопрос со всяческими праздниками также останется открытым. Дело не только в Пивном фестивале, ежегодно проходящем в Санкт-Петербурге, но и в других публичных празднествах, спонсорами которых часто выступают пивоваренные компании. Проводить массовые мероприятия по типу комсомольских свадеб кажется довольно странной идеей, даже при условии, что основой для нее является забота о здоровье нации.
В общем, с пивом все неясно. Депутаты будет пить его по кабинетам, а простые люди дома. Так что "пора по пиву, пора" и пейте пиво охлажденным, обязательно требуйте долива пива после отстоя пены. Да, и запишите на видео рекламу пива такой скоро не будет.
Ольга КИРИЛЛОВА